ID Eureka: 679179
1. Wnioskodawczyni, będąc w konkubinacie, sfinansowała w 50% budowę domu na nieruchomości należącej wyłącznie do partnera, na co poniosła nakłady o łącznej wartości ok. 700 000 zł. 2. Po rozstaniu strony zawarły porozumienie, na mocy którego wnioskodawczyni ma otrzymać 50% ceny sprzedaży nieruchomości, co może przewyższać wartość jej faktycznych nakładów. 3. W części środków odpowiadających rzeczywistym poniesionym nakładom, urząd uznał stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe – nie stanowią one przychodu podlegaj…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679747
Wnioskodawca, jako producer/project manager w branży gier komputerowych, świadczy usługi zarządzania projektami (koordynacja zespołu, planowanie, komunikacja) klasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0, bez elementów doradczych ani IT. Pytanie dotyczy kwalifikacji do stawki ryczałtu 8,5% zamiast 15% za usługi doradztwa zarządczego (PKWiU ex 70). Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Stawka 8,5% ma zastosowanie, ponieważ usługi nie stanowią "doradztwa związanego z zarządzaniem" (wyłączonego z tej stawki i obj…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679981
Interpretacja potwierdza, że podatnik i jego żona mogą złożyć wspólne zeznanie podatkowe PIT za rok 2025. Warunkiem jest bycie we wspólności majątkowej przynajmniej przez cały rok podatkowy. Rozdzielność majątkowa powstała automatycznie z mocy prawa po ogłoszeniu upadłości konsumenckiej w 2021 r. Zniesienie tej rozdzielności i powrót do ustawowej wspólności majątkowej następuje w momencie zakończenia postępowania upadłościowego. Zgodnie z art. 49114 ustawy Prawo upadłościowe, zakończenie to nastąpiło z dniem wydan…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 680039
Wnioskodawcy (małżonkowie, współwłaściciele nieruchomości) planują wymianę instalacji w ramach programu dofinansowania od podmiotu X. Kwota dofinansowania maksymalnie 46 063 zł ma zostać zwrócona po złożeniu faktur za roboty remontowe. Wnioskodawcy uważali, że poniesione wydatki remontowe mogą stanowić koszt uzyskania przychodu z tytułu otrzymanej dotacji. Urząd podatkowy ocenił, że stanowisko to jest nieprawidłowe. Kluczowym argumentem jest to, że wydatki nie zostaną na stałe poniesione przez podatników – zostaną…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 680001
1. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą jako pośrednik w marketingu internetowym, koordynując prace wykonawców (pozycjonerów, grafików) bez samodzielnego wykonywania prac twórczych. 2. Świadczone usługi zakwalifikowano w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) pod symbolem 74.90.19.0 – „Pozostałe usługi doradztwa naukowego i technicznego, gdzie indziej niesklasyfikowane”. 3. Urząd stwierdził, że działalność ta stanowi „działalność usługową” w rozumieniu ustawy o zryczałtowanym podatku docho…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679215
Interpretacja indywidualna dotyczy modelu biznesowego portalu cashbackowego, gdzie zarówno osoba kupująca usługę (Konsument), jak i osoba polecająca (polecający linkiem) otrzymują nagrody w formie punktów wymienialnych na gotówkę. Urząd Skarbowy stwierdza, że nagroda w formie cashbacku przyznawana **osobie polecającej** nie stanowi "nagrody związanej ze sprzedażą premiową" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 68 i art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT. Jest to przychód z innych źródeł (art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT), p…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679250
1. Urząd uznał, że działalność wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwoju oprogramowania na zlecenie spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, gdyż ma charakter twórczy, jest prowadzona systematycznie i ma na celu tworzenie nowych zastosowań. 2. Autorskie prawa majątkowe do tworzonych programów komputerowych (oraz ich modułów/algorytmów), przenoszone na zleceniodawców za wynagrodzenie, spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). 3. Dochód z tytułu odpłatnego przeniesie…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679186
Interpretacja dotyczy ulgi na ekspansję (art. 26gb ustawy o PIT) dla wspólników spółki jawnej. Stanowisko wnioskodawców jest **prawidłowe** w zakresie kosztów uczestnictwa w targach oraz działań promocyjno-informacyjnych. Jest jednak **nieprawidłowe** w zakresie kosztów certyfikacji (BRC, FSC, ISO). Koszty certyfikacji nie kwalifikują się do ulgi, ponieważ certyfikaty te nie są wymagane prawnie, a jedynie rynkowo pożądane, więc nie stanowią „dokumentacji niezbędnej” do sprzedaży produktów zgodnie z art. 26gb ust. …
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679103
W niniejszej wiążącej informacji stawkowej rozstrzygnięto, że gotowa sałatka warzywna, sprzedawana na wynos, podlega klasyfikacji w pozycji CN 20 jako przetwór z warzyw. Zgodnie z poz. 13 załącznika nr 10 do ustawy o VAT, przetwory z warzyw objęte działem 20 CN (z wyłączeniem produktów z wysoką zawartością alkoholu) opodatkowane są stawką 5%. Podstawą prawną zastosowania stawki 5% jest art. 41 ust. 2a ustawy o VAT w zw. z ww. pozycją załącznika. Klasyfikację oparto na regułach 1 i 3(b) Ogólnych reguł interpretacji…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
ID Eureka: 679078
Towar (wafel o złożonym składzie) został zaklasyfikowany do kodu CN 19 na podstawie analizy jego charakteru, zgodnie z Regułą 1 i Regułą 3b Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej (ORINS). Klasyfikacja do działu 19 (przetwory zbożowe, pieczywo cukiernicze) uzasadniona jest faktu, że towarowi zasadniczy charakter nadaje wafel. Stawka podatku VAT dla tego towaru wynosi 5%, na podstawie art. 41 ust. 2a ustawy o VAT w związku z poz. 12 załącznika nr 10 do ustawy. Wydana Wiążąca Informacja Stawkowa (WIS) obo…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
ID Eureka: 679070
Organ stwierdził, że usługi prywatnego nauczania matematyki na poziomie szkoły podstawowej i ponadpodstawowej, świadczone przez podatnika na własny rachunek, podlegają zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy o VAT. Warunkiem jest spełnienie dwóch łącznych przesłanek: podmiotowej (usługodawca musi być „nauczycielem”) oraz przedmiotowej (usługa musi być „prywatnym nauczaniem” na określonym poziomie edukacji). Przesłanka podmiotowa jest spełniona, ponieważ „nauczyciel” rozumie się jako osobę posiad…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679043
Interpretacja indywidualna rozstrzyga, że umowa wirtualnego cash poolingu nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC), ponieważ nie jest wymieniona w zamkniętym katalogu czynności opodatkowanych w art. 1 ustawy o PCC. Kluczowe fakty: chodzi o umowę zarządzania płynnością z udziałem zagranicznych podmiotów i banku, gdzie nie ma fizycznych transferów środków między uczestnikami, a salda są konsolidowane księgowo. Rozumowanie prawne: umowa jest nienazwaną, a jej konstrukcja – mimo pewnych p…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679028
Na podstawie przedstawionej struktury cash pooling, gdzie bank zarządza płynnością finansową grupy podmiotów poprzez zerowanie sald rachunków za pomocą mechanizmu konwersji długu (subrogacji), podniesiono pytanie o obowiązek podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Urząd skarbowy wydał pozytywną interpretację indywidualną, stwierdzając, że uczestnictwo w tej strukturze **nie powoduje obowiązku zapłaty PCC**. Głównym argumentem jest **zamknięty, enumeratywny katalog czynności** objętych PCC w art. 1 ustawy o PCC…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679011
W sprawie podatku od spadków i darowizn Urząd Skarbowy stwierdził nieprawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, która uważała, że otrzymane po latach środki pieniężne z tytułu naprawienia szkody w postępowaniu karnym nie wymagają korekty wcześniej złożonego zgłoszenia SD-Z2 z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Kluczowe fakty: spadkobiercy (w tym wnioskodawczyni) przyjęli spadek po zmarłym w 2017 r. i zgłosili go, nie uwzględniając nieznanej im wówczas pożyczki. Roszczenie o jej zwrot przedawniło w 2019 r…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679107
**Kluczowe fakty:** 1. Sprzedający (osoba fizyczna) jest współwłaścicielem niezabudowanej działki rolnej, nabytej w 1990 r. i przez dziedziczenie w 2014 r. 2. Nieruchomość pozostała w majątku prywatnym Sprzedającego – nie była wykorzystywana, nie generowała przychodów, nie podlegała żadnej inwestycji ani działalności marketingowej. 3. Sprzedający nie jest ani nie był podatnikiem VAT, nie prowadzi działalności gospodarczej. 4. Planowana transakcja: Sprzedający sprzeda udział w nieruchomości wraz z udziałem w prawie…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679098
Zgodnie z interpretacją indywidualną, sprzedaż udziału w nieruchomości (gruncie) wraz z udziałem w budowli (rurociągach drenażowych) przez osobę fizyczną (J.Ś.) nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Kluczowym stanowiskiem jest to, że sprzedający nie działa w charakterze podatnika VAT, ponieważ jego aktywność nie wykracza poza zwykły zarząd majątkiem prywatnym. Nieruchomość była odłogiem, nie była użytkowana, zagospodarowana ani eksploatowana, a sprzedający nie podejmował żadnych działań mających na celu jej przy…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679010
Stosownie do art. 9 pkt 17 ustawy o PCC, zwolnienie z podatku przy zakupie mieszkania przysługuje osobie, która w dniu sprzedaży i przed tym dniem nie posiadała prawa własności do innego lokalu mieszkalnego ani udziału w takim prawie, chyba że nabyła udział nieprzekraczający 50% w drodze dziedziczenia. Podmiot wnioskujący nabył w drodze spadku po matce 2/16 udziału w budynku mieszkalnym. Ponadto w drodze darowizny od brata nabyła nieruchomość z budynkiem gospodarczym (oborą), w której wydzielono część mieszkalną, …
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679019
Spółka nabyła lokal niemieszkalny wraz z prawem do korzystania z dwóch miejsc parkingowych (wliczonym w cenę lokalu) oraz osobno, na podstawie odrębnej faktury, prawo do indywidualnego miejsca cumowniczego (tzw. umowa *quoad usum*). Spółka zakwalifikowała całość do grupy 1 KŚT (budynki niemieszkalne) i uważała, że cała zapłacona cena stanowi wartość początkową podlegającą amortyzacji. Urząd stwierdził, że **lokal niemieszkalny** jako budynek spełnia wszystkie warunki do amortyzacji (własność, kompletność, okres uż…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679102
**Kluczowe fakty i rozstrzygnięcia:** 1. Spółka X (operacyjna, nie holding) nabyła większość udziałów w spółce Y, aby rozwinąć działalność dystrybucyjną i uzyskać synergię, a nie wyłącznie przychody kapitałowe (dywidendy, zyski ze zbycia). 2. W związku z transakcją poniosła koszty prawne, doradcze, konsultingowe oraz finansowe (odsetki od kredytu). 3. Organ podatkowy początkowo uznał, że koszty prawne/doradcze należy alokować proporcjonalnie kluczem przychodowym do obu źródeł przychodów (kapitałowe i operacyjne), …
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679120
Wniosek dotyczył klasyfikacji winogronowego wina bezalkoholowego (ok. 5 g cukrów/100 ml, udział soku owocowego >20%) dla celów opłaty od środków spożywczych. Podatnik twierdził, że napój nie podlega opłacie, ponieważ zawiera wyłącznie cukry naturalnie występujące w moszczu winogronowym. Organ podatkowy uznał to stanowisko za **nieprawidłowe**. Kluczowy błąd polegał na błędnej kwalifikacji prawnej: dodatek rektyfikowanego zagęszczonego moszczu winogronowego stanowi **dodatek środka spożywczego** zawierającego cukry…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679048
1. Organ podatkowy uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy dotyczące możliwości odliczania kosztów uzyskania przychodów z tytułu "hipotetycznych odsetek" od zysków przekazanych na kapitał zapasowy, na podstawie art. 15cb ustawy o CIT. 2. Koszt ten przysługuje w roku podatkowym, w którym uchwałą podniesiono kapitał zapasowy zyskiem oraz w kolejnych dwóch latach, lecz łącznie nie może przekroczyć 250 000 zł w danym roku. 3. Warunkiem korzystania z ulgi jest, by dana dopłata lub zysk nie został zwrócony, wypłacon…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679057
1. Publiczna uczelnia wyższa utworzyła wewnętrzną, nieodrębną prawnie jednostkę organizacyjną „A” do realizacji zadań statutowych. 2. Jednostka „A” prowadzi płatne, zorganizowane zajęcia dydaktyczne, warsztaty i wydarzenia (m.in. kultury fizycznej, zdrowotnej, społecznej) dla dzieci, młodzieży i dorosłych. 3. Celem działalności jest kształcenie ogólne i popularyzacyjne w zakresie misji uczelni, a nie osiąganie zysku; opłaty uczestników mają charakter symboliczny i pokrywają koszty. 4. Uczelnia jako jedyny podmiot …
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679033
1. Spadkobiercy odziedziczyli w 2022 r. działkę rolną, którą spadkodawca nabył w 2006 r. przez darowiznę, a następnie podzielili na mniejsze działki w celu ułatwienia sprzedaży. 2. Wnioskodawcy utrzymują, że planowana sprzedaż działek to zwykły zarząd majątkiem prywatnym, a nie działalność gospodarcza, więc przychód ze sprzedaży po 5 latach od nabycia przez spadkodawcę ma być zwolniony z PIT. 3. Organ interpretacyjny zgadza się, że sprzedaż nie będzie przychodem z działalności gospodarczej, lecz z powodu upływu 5-…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679109
**Interpretacja indywidualna dotyczy opodatkowania VAT sprzedaży udziału w nieruchomości gruntowej wraz z udziałem w prawie własności rurociągu drenarskiego (budowli).** **Strony:** Sprzedający (osoba fizyczna, niepodatnik VAT) i nabywca (spółka, czynny podatnik VAT). **Kluczowe fakty:** Nieruchomość była odłogiem, nieużytkowana, bez nakładów sprzedającego. Sprzedający nie podejmował działań w celu przygotowania nieruchomości do sprzedaży (nie uzyskiwał decyzji, planów, nie robił audytów). Umowa przedwstępna pozwa…
Data publikacji: 12 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
