ID Eureka: 679673
Podatnikiem jest Podatkowa Grupa Kapitałowa (PGK), w której spółka B. Sp. z o.o. ponosiła wydatki na tworzenie Systemów IT z zamiarem ich udostępniania innym spółkom grupy (Scenariusz 1) lub jednoczesnego własnego wykorzystania (Scenariusz 2). Część projektów została porzucona, ale podatnik planuje zaliczyć wydatki do kosztów uzyskania przychodów. Klasyfikacja kosztów zależy od celu ich poniesienia w momencie dokonania wydatku, a nie od późniejszych zdarzeń, jak porzucenie projektu. W Scenariuszu 1 celem było osią…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679725
Na podstawie przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, organ podatkowy uznał, że zestaw składników majątkowych (m.in. maszyny, umowy, personel) związany wyłącznie z działalnością produkcyjną wnioskodawcy stanowi **zorganizowaną część przedsiębiorstwa** w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. Warunki te zostały uznane za spełnione, ponieważ działalność produkcyjna była **odrębna organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie** w ramach całego przedsiębiorstwa (osobne konta księgowe, bankowe, zespół pracowników, umow…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679863
Podatnik, posiadający miejsce zamieszkania i nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, otrzymał ryczałtowy dodatek (3000 EUR) od francuskiej uczelni za 1-miesięczny staż naukowy w 2025 r., whom realizował na podstawie umowy „Profesor wizytujący”, jednocześnie korzystając z płatnego urlopu naukowego od polskiej uczelni. Świadczenie stanowi przychód z „innych źródeł” (art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ust. 1 ustawy PIT) i podlega opodatkowaniu w Polsce. Nie stosuje się zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 23a ustawy PIT,…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679329
Wnioskodawcą jest stowarzyszenie posiadające osobowość prawną, które lokuje nadwyżki finansowe w detaliczne obligacje skarbowe (COI, EDO, TOS) w celu oszczędzania, a nie inwestycji czy spekulacji. Przedmiotem interpretacji jest kwalifikacja podatkowa przychodów z odsetek od tych obligacji – czy stanowią one przychody z zysków kapitałowych (art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. b ustawy o CIT), czy przychody z innych źródeł (art. 12 ust. 1 ustawy o CIT). Organ podatkowy rozstrzyga, że są to przychody z innych źródeł. Główne ar…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679904
Wnioskodawca, rezydent podatkowy w Polsce, planuje prowadzić działalność gospodarczą polegającą na odsprzedaży wirtualnych skórek (skórek) z gier komputerowych, pozyskiwanych wcześniej poprzez rozgrywkę, wymianę lub zakup, w stanie nieprzetworzonym (bez modyfikacji). Urząd Skarbowy uznaje, że taka działalność spełnia znamiona działalności gospodarczej i stanowi „działalność usługową w zakresie handlu” w rozumieniu ustawy o ryczałcie. Skórki są traktowane jako towary nabyte do dalszej odprzedaży. W związku z tym pr…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679502
Spółka otrzymuje rekompensatę za ograniczenie produkcji energii z OZE na polecenie operatora systemu, a jej wysokość ustalana jest w „Informacji Rozliczeniowej” od operatora. Przed jej otrzymaniem spółka nie zna podstawy opodatkowania. Organ uznaje, że świadczenie polegające na ograniczeniu produkcji stanowi odpłatną usługę podlegającą VAT. Zgodnie z zasadą ogólną art. 19a ust. 1 ustawy o VAT obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wykonania usługi, co wymaga ustalenia odpłatności. W świetle orzecznictwa NSA i TSUE,…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679778
**Ostateczne stanowisko:** Interpretacja indywidualna wnioskodawcy jest uznana za nieprawidłową. **Główne fakty:** Wnioskodawca, rolnik ryczałtowy i wykonawca usług budowlanych (zwolniony z VAT), planuje sprzedać niezabudowane działki rolne, które nabył (w tym przez darowizny) i podzielił. Działki pozostawały i pozostaną użytkowane rolniczo do momentu sprzedaży. Wnioskodawca nie podejmował działań typowych dla profesjonalnego dewelopera (np. uzbrojenia terenu, pozyskiwania pozwoleń na budowę, skorzystania z profes…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679517
**Kluczowe fakty:** 1. Wnioskodawca (osoba fizyczna, podatnik VAT z innej działalności) nabył działkę w 2007 r. z zamiarem budowy domu na własne potrzeby. 2. Działka przez ponad dekadę nie była użytkowana ani wykorzystywana w działalności gospodarczej. 3. W 2019–2020 r. podzielił działkę na mniejsze parcela i podjął działania zmierzające do sprzedaży (wnioski o podział i decyzje o warunkach zabudowy), ale nie prowadził szerokich działań marketingowych ani deweloperskich. 4. Negocjacje sprzedaży (umowy przedwstępne…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679178
**Interpretacja indywidualna – podsumowanie kluczowych punktów** 1. **Podmioty i inwestycja:** Grupa VAT „A”, utworzona 1 lipca 2025 r. przez Gminę „A” i spółkę komunalną „B”, buduje infrastrukturę wodno-kanalizacyjną. Wydatki ponoszone były zarówno przed (przez Gminę), jak i po utworzeniu Grupy VAT. 2. **Pytanie 1 (okres przed-Grupy VAT):** Gminie przysługiwało prawo do **odliczenia 100% VAT** od wydatków inwestycyjnych z lat 2021-2024, ponieważ w momencie ponoszenia kosztów zamierzała wykorzystać infrastrukturę …
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679805
1. Wniosekodawcy, osoby fizyczne, planują w 2026 r. polubowną ugodę z bankiem kończącą spór sądowy o kredyt mieszkaniowy udzielony w 2008 r. 2. Ugoda przewiduje umorzenie przez bank salda zadłużenia (kapitał, odsetki) oraz wypłatę dodatkowej kwoty znacznie niższej od dotychczasowej spłaty. 3. Kluczowe jest, że kredyt został udzielony przed 15.01.2015 r. przez bank (podlegał nadzorowi), zabezpieczony hipoteką na lokal mieszkalny, a środki przeznaczone na zakup dewelopera. 4. Wnioskodawcy nie korzystali wcześniej z …
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679992
1. Świadczenie nieodpłatnej pomocy prawnej, poradnictwa obywatelskiego i mediacji na podstawie umów zlecenia z powiatem oraz organizacją pozarządową **nie stanowi samodzielnej działalności gospodarczej** w rozumieniu ustawy o VAT, gdyż spełnione są wszystkie przesłanki z art. 15 ust. 3 pkt 3: zleceniobiorca wykorzystuje infrastrukturę zlecającego, otrzymuje stałe wynagrodzenie niezależne od ilości świadczeń, a odpowiedzialność za szkody wobec osób trzecich nie spoczywa na niej, lecz na zleceniodawcy. 2. Wykonywane…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679313
1. Podatnik (spółka leasingowa) nabywała po wydaniu samochodu lessee dodatkowe komplety kół o wartości powyżej 10 tys. zł netto. 2. Spółka uważała, że koszt ten podlega zasadom ulepszenia środka trwałego z art. 16g ust. 13 ustawy o CIT i powinien zwiększać wartość początkową samochodu. 3. Urząd skarbowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe. 4. Zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, wartość początkowa mieści się w cenie nabycia powiększonej jedynie o koszty **naliczone do dnia przekazania** środka trwałego do używ…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 680073
Wnioskodawca, programista, tworzy nowe, innowacyjne oprogramowanie na zlecenie, co organ podatkowy uznał za działalność badawczo-rozwojową. Jego prace mają charakter twórczy i systematyczny, a efektem są programy komputerowe objęte ochroną prawną. Przeniesienie majątkowych praw autorskich do takiego oprogramowania stanowi dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (IP Box). Ten dochód podlega preferencyjnemu opodatkowaniu 5% stawką podatku. Wnioskodawca musi prowadzić odrębną ewidencję pozwalającą na …
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679854
1. Spółka (usługodawca) współpracuje z podwykonawcami (sprzedawcami) i na ich rzecz wystawia faktury w procedurze samofakturowania na podstawie art. 106d ustawy o VAT. 2. Spółka od 1 lutego 2026 r. ma obowiązek obligatoryjnego korzystania z KSeF z uwagi na wysokość swojej sprzedaży w 2024 r. (powyżej 200 mln zł). 3. Podwykonawcy, których sprzedaż w 2024 r. nie przekroczyła 200 mln zł, obowiązkowo zaczną używać KSeF od 1 kwietnia 2026 r. na podstawie epizodycznego art. 145l ustawy o VAT. 4. Kluczowe pytanie dotyczy…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679505
Interpretacja indywidualna dotyczy kwalifikacji usług Project Managera w branży IT do stawki ryczałtu 8,5%. Wnioskodawczyni wykonuje wyłącznie czynności organizacyjno-koordynacyjne (planowanie, nadzór, raportowanie), bez programowania, doradztwa specjalistycznego ani tworzenia oprogramowania. Zakres usług odpowiada grupowaniu PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami”. Urząd stwierdził, że takie usługi kwalifikują się do stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, a nie do…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679676
1. Podatnik (osoba fizyczna) prowadzi działalność gospodarczą polegającą na tworzeniu i rozwoju oprogramowania na zlecenie klientów. 2. Podejmowane przez niego prace programistyczne są systematyczne, twórcze i odbiegają od rutynowych zadań, co kwalifikuje je jako działalność badawczo-rozwojową (prace rozwojowe) w rozumieniu ustawy. 3. Powstające w ten sposób programy komputerowe podlegają ochronie prawa autorskiego (ustawa o prawie autorskim) i stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej (IP Box) regulow…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679668
Stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie skutków podatkowych przyszłej ugody z bankiem jest prawidłowe w części i nieprawidłowe w części. Nieprawidłowe w zakresie możliwości zastosowania zaniechania poboru podatku do kwot umorzonych z tytułu kredytu refinansowego, które zostały przeznaczone na: 1) nabycie udziału w garażu wielostanowiskowym (miejsce postojowe), ponieważ stanowi on odrębną nieruchomość z osobną księgą wieczystą i nie jest "lokalem mieszkalnym" w rozumieniu ustawy, 2) pokrycie prowizji za wcześniejs…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679709
Wniosek dotyczy podziału spółki polskiej przez jej austriackiego akcjonariusza, w wyniku którego akcjonariusz otrzyma udziały w nowo powstałej spółce przejmującej. Organ podatkowy potwierdza, że powstały przychód podlega kwalifikacji jako przychód z zysków kapitałowych na mocy art. 7b ust. 1 pkt 1a ustawy o CIT. Kluczowy jest fakt, że na dzień przed podziałem akcjonariusz nie posiadał udziałów w spółce przejmującej. Ponieważ zarówno wydzielany, jak i pozostały majątek stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679301
Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, że pomimo planowanego zawarcia umowy o świadczenie usług doradztwa podatkowego z byłym pracodawcą, przychody z tej działalności mogą podlegać opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Kluczowym rozstrzygnięciem jest uznanie, że usługi świadczone jako samodzielny doradca podatkowy (z pełną odpowiedzialnością cywilną i dyscyplinarną, w warunkach niezależności zawodowej) **nie odpowiadają** czynnościom pomocniczym, wykonywanym wcześniej …
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679701
Gmina, jako podatnik VAT, świadcząc odpłatne usługi przyłączenia odbiorców zewnętrznych do sieci kanalizacyjnej na podstawie umów cywilnoprawnych, działa w zakresie podlegającym opodatkowaniu. Usługa ta nie korzysta ze zwolnienia z VAT, ponieważ nie znajduuje się na liście zwolonnych świadczeń ustawy o VAT. Wydatki inwestycyjne ponoszone wyłącznie na potrzeby przyłączeń dla odbiorców zewnętrznych są ściśle związane z czynnościami opodatkowanymi. Zatem gmina posiada prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego (…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679865
Interpretacja indywidualna stwierdza, że dostawa w drodze wywłaszczenia zabudowanych działek nr 1, 3 i 4 zwolniona jest z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Działki te posiadają budynki/budowle (drogi, budynek, kolektor), które zostały pierwsze zasiedlone 5.12.1990 r., a pomiędzy tym terminem a dostawą upłynął okres dłuższy niż 2 lata. Dostawa działki nr 2 nie korzysta z tego zwolnienia, ponieważ na envisnej działce nie znajdują się budynki ani budowle w rozumieniu Prawa budowlanego, lecz wyłączn…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679117
Wspólnicy spółki jawnej (dwie osoby fizyczne) planują zakończyć działalność bez likwidacji i wycofać nieruchomości (działki zabudowane i grunty) na swoje majątki proporcjonalnie do udziałów, przed rozwiązaniem spółki. Po wycofaniu nieruchomości mają je wynajmować osobisto (z VAT). Pytanie dotyczy powstania obowiązku podatkowego (PIT) z tytułu tego wycofania. Spółka jawna, jako spółka niebędąca osobą prawną, nie jest podatnikiem PIT; opodatkowaniu podlegają dochody wspólników. Kluczowe są przepisy art. 14 ust. 2 pk…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679993
**Skuteczność interpretacji:** Stanowisko podatnika, że transakcja jest zwolniona z VAT, jest prawidłowe. **Kluczowy fakt:** Sprzedawany jest cały majątek (budynek, lokal, wyposażenie, logistyka), stanowiący wyodrębnioną organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie część przedsiębiorstwa, zdolną do samodzielnej działalności. **Podstawa wyłączenia (główna):** Transakcja stanowi „zbycie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części” w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, co wyłącza ją z opodatkowania. **Alternatywna…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679118
**Fakty i ocena prawna:** 1. Wnioskodawcy (dwie osoby fizyczne) prowadzą działalność w spółce jawnej i planują zakończyć ją bez likwidacji, wycofując nieruchomości (działki z budynkami) na własność wspólników proporcjonalnie do udziałów. 2. Organ interpretacji uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: wycofanie nieruchomości ze spółki jawnej nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT). 3. Podstawa prawna: spółka jawna osób fizycznych nie jest odrębnym podatnik…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
