AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
430 749
Ostatnia zmiana
10 lipca 2026
Strona
1/17948

ID Eureka: 690136

0111-KDIB1-2.4010.142.2025.8.AW

Wnioskodawca, będący spółką akcyjną dominującą w grupie kapitałowej i planujący utworzenie podatkowej grupy kapitałowej (PGK), zwrócił się o interpretację dotyczącą możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów finansowania dłużnego, które były wcześniej wyłączone przez poszczególne spółki wchodzące w skład PGK, zgodnie z limitami określonymi w art. 15c ustawy o CIT. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok WSA we Wrocławiu, uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe i PGK nie ma prawa do zal…

Data publikacji: 7 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690171

0111-KDSB1-2.440.114.2026.1.KG

Przedmiotem interpretacji jest pasta do aromatyzowania ciast, nieprzeznaczona do bezpośredniego spożycia, zawierająca substancje aromatyczne. Klasyfikacja tarifowa towaru została dokonana do pozycji CN 2106 (przetwory spożywcze gdzie indziej niewymienione), a nie do pozycji 1702 (syropy cukrowe), ponieważ produkt zawiera dodatki pełniące funkcję aromatyzującą. Stosownie do art. 41 ust. 2 ustawy o VAT w zw. z załącznikiem nr 3, dla towarów objętych pozycją 2106 obowiązuje stawka podatku 8%. Wydana Wiążąca Informacj…

Data publikacji: 7 maja 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 690164

0111-KDIB2-1.4010.120.2026.1.DKG

Kościelna osoba prawna (X) prowadzi wyłącznie niegospodarczą działalność statutową o charakterze religijnym i charytatywnym, nie wykonując działalności gospodarczej. Jej dochody pochodzą z darowizn oraz środków przekazywanych przez pracodawców (z wynagrodzeń i emerytur), wszystkie przeznaczone na cele statutowe. Wnioskodawca kwestionował obowiązek składania rocznego zeznania podatkowego CIT-8. Stanowisko Wnioskodawcy, że taki obowiązek istnieje, zostało uznane za błędne. Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4a ustawy o CI…

Data publikacji: 7 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690123

0111-KDIB1-1.4010.122.2026.1.BS

**Wnioskodawca, polski rezydent podatkowy, wnioskuje o interpretację, czy koszty wynagrodzenia za umowę faktoringu pełnego (z przejęciem ryzyka niewypłacalności) stanowią koszt finansowania dłużnego z art. 15c ust. 12 ustawy o CIT i podlegają wyłączeniu z kosztów.** **Urząd podatkowy (KIS) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe.** **Kluczowym pytaniem jest, czy umowa faktoringu pełnego ma na celu pożyczkowe finansowanie działalności Wnioskodawcy poprzez odsprzedaż wierzytelności z wypłaceniem zal…

Data publikacji: 7 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690059

0111-KDIB3-1.4012.204.2026.2.WN

„Z” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, będąca czynnym podatnikiem VAT, prowadzi działalność polegającą na produkcji konstrukcji metalowych i elementów siedzeń samochodowych. W związku z wprowadzeniem od 1 lutego 2026 r. obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych w Krajowym Systemie e-Faktur (KSeF) przez niektórych kontrahentów Spółki, pojawiły się wątpliwości dotyczące prawa do odliczenia VAT z faktur zakupowych wystawionych bez użycia KSeF, mimo obowiązku ich wystawienia w tej formie. Spółka pytała, cz…

Data publikacji: 6 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690182

0111-KDIB1-1.4010.66.2026.3.SH

**Streszczenie interpretacji indywidualnej:** 1. Urząd uznał stanowisko podatnika (spółki komandytowej rolniczej) dotyczące przyszłej sprzedaży całego majątku trwałego (grunty rolne, budynki, infrastruktura) za **nieprawidłowe** w kontekście podatku dochodowego od osób prawnych (CIT). 2. Podatnik planował sprzedaż majątku w związce z przeniesieniem działalności rolniczej (chów drobiu) w inne miejsce, a jednocześnie nie wykluczał likwidacji firmy. 3. Urząd wskazał, że preferencyjne opodatkowanie (stawka 0% CIT) zgo…

Data publikacji: 6 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690076

0111-KDIB1-1.4010.115.2026.1.BS

Spółka A, jako polski rezydent podatkowy, zawarła umowę na zagospodarowanie odpadów, która została rozwiązana przez kontrahenta z ważnych przyczyn. Strony pozwały się nawzajem o additionalne koszty, a następnie zawarły ugodę mediacyjną, zatwierdzoną przez sąd, która zakończyła spór. Ugoda przewidziała wypłatę przez kontrahenta kwoty na rzecz A jako wynagrodzenie za czynności podjęte w związku ze zmianą okoliczności realizacji umów. Wnioskodawca uznał, że przychód z tej kwoty powinien być rozpoznany w dacie zatwier…

Data publikacji: 6 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690062

0112-KDIL3.4012.305.2026.1.KFK

Miasto (jednostka samorządu terytorialnego) realizuje projekt finansowany ze środków unijnych, którego efekty – ogólnodostępna infrastruktura rekreacyjna – będą wykorzystywane wyłącznie do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT i nie generującej przychodów. Kluczowym pytaniem była możliwość odliczenia przez Miasto podatku naliczonego od wydatków na ten projekt. Organ interpretacyjny uznał stanowisko Miasta za prawidłowe: odliczenie podatku naliczonego nie przysługuje. Uzasadnienie: zgodnie z art. 86 ust. 1 u…

Data publikacji: 6 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690093

0111-KDIB1-1.4010.41.2026.4.BS

Wnioskodawca (A sp. z o.o.) i Zainteresowany (B sp. z o.o.) są powiązanymi podatnikami CIT, z których pierwszy stosuje 9% stawkę, a drugi – ryczałt. Planują zakończyć długotrwałą umowę najmu nieruchomości, na których najemca (B) wznosił budynki. Transakcje obejmują: 1) rozliczenie nakładów B na podstawie art. 676 K.c. (wypłata przez A) oraz 2) następczą sprzedaż nieruchomości od A do B za ustaloną cenę. Organ podatkowy uznał za prawidłowe stanowisko, że rozliczenie nakładów oraz sprzedaż nieruchomości nie stanowią…

Data publikacji: 6 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689732

0112-KDIL3.4012.161.2026.2.AK

Wnioskodawca, współwłaściciel połowy niezabudowanej działki, zwrócił się o interpretację dotyczącą opodatkowania VAT przy sprzedaży udziału w tej nieruchomości. Działka była nabyta w 2007 roku bez faktury VAT i nie była dotychczas wykorzystywana w działalności gospodarczej, a jedynie prywatnie oraz oddana w dzierżawę czynnemu podatnikowi VAT. Kupująca Spółka planuje na działce inwestycję budowlaną i działa jako pełnomocnik sprzedającego, realizując wszelkie formalności umożliwiające zabudowę oraz uzbrojenie nieruc…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689696

0112-KDSL1-1.4011.237.2026.2.DT

1. Podmiot (osoba fizyczna) prowadzi działalność jako manualne testowanie gotowego oprogramowania, bez tworzenia, analizy kodu ani automatyzacji. 2. Świadczone usługi zaklasyfikowano w PKWiU pod kodem 62.02.30.0 („Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych”) – nie są to usługi wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o ryczałcie. 3. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, przychody z tej działalności podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689905

0111-KDIB2-3.4015.140.2026.1.AD

Wniosek dotyczył wpływu umowy dzierżawy części gruntów rolnych pod elektrownię wiatrową na utrzymanie zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) z art. 9 pkt 2 ustawy o PCC, uzyskanego przy nabyciu gruntów dla gospodarstwa rolnego. Kluczowym warunkiem zachowania zwolnienia jest prowadzenie gospodarstwa rolnego przez co najmniej 5 lat od dnia nabycia. Podmiot uznał, że częściowa, czasowa dzierżawa nie narusza tego warunku, gdyż rolnictwo na pozostałej części jest kontynuowane. Urząd skarbowy uznał to s…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689875

0111-KDIB1-2.4010.90.2026.1.AW

Interpretacja indywidualna potwierdza prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, że transakcje w ramach systemu cash-pooling typu zero-balancing nie generują samodzielnych konsekwencji podatkowych dla polskich spółek. Kluczowe jest, że wszystkie uczestniki systemu (polskie spółki oraz szwedzki wspólnik) działają w ramach międzynarodowej grupy kapitałowej, a system służy optymalizacji zarządzania płynnością, a nie stanowi źródła dochodu. Zagraniczny wspólnik (D) pełni funkcję Agenta, prowadząc rachunek główny, ale nie j…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689723

0111-KDIB1-2.4010.66.2026.1.END

Fundacja rodzinna wynajmuje nieruchomość (budynek hotelowy) powiązanej spółce, w której posiada udział powyżej 5%, celem wykonywania przez najemcę działalności gospodarczej. Zgodnie z art. 6 ust. 8 Ustawy CIT, zwolnienie podatkowe fundacji rodzinnych nie obejmuje przychodów z dzierżawy składników majątku służących prowadzeniu działalności przez podmiot powiązany. W związku z powyższym dochód fundacji z takiej dzierżawy podlega opodatkowaniu standardową stawką 19% CIT, a nie zwolnieniu. Fundacja ma prawo zaliczyć n…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689770

0111-KDIB1-3.4010.280.2024.7.DW

Stwierdzam, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe: spełnienie warunku z art. 11n pkt 1 lit. b ustawy o pdop (niekorzystanie ze zwolnienia na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34a) pozwala na wyłączenie z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych. W roku 2023 Wnioskodawca wyczerpał maksymalną wartość pomocy publicznej z pierwszej Decyzji o wsparciu, nie osiągając przy tego dochodu zwolonionego z podatku na mocy wskazanego przepisu. Dopóki w kolejnych latach, po uzyskaniu ewentualnych nowych Decyzji …

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689736

0112-KDIL2-1.4011.364.2026.1.MKA

**Podsumowanie interpretacji indywidualnej** 1. **Fakty:** Podatniczka od 2021 r. samotnie opiekuje się dwójką nieletnich dzieci. W maju 2023 r. uzgodniono i notarialnie potwierdzono podział majątku z mężem. W lipcu 2023 r. złożyła pozew o rozwód, jednak do dnia wniosku (kwiecień 2026 r.) sprawa rozwodowa nie została zamknięta wyrokiem. Co roku rozliczała się jako osoba indywidualna, prosząc o zmianę statusu na "osobę samotnie wychowującą dzieci" ze względu na przewlekłość procesu sądowego. 2. **Pytanie:** Czy uzg…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689641

0112-KDWL.4011.40.2026.1.JK

Interpretacja indywidualna stwierdza, że krótkoterminowy najem mieszkania przez osobę fizyczną ma charakter najmu prywatnego, a nie działalności gospodarczej. Wnioskodawczyni, będąca właścicielką mieszkania byłego swoim głównym miejscem zamieszkania, wynajmuje je ok. 10 dni miesięcznie przez platformy internetowe. Nie świadczy dodatkowych usług (sprzątanie w trakcie pobytu, gastronomia) i nie zatrudnia pracowników. Przychody z najmu stanowią ok. 10% jej zarobków z pracy i służą głównie na pokrycie kosztów utrzyman…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689695

0115-KDIT1.4011.258.2026.1.MK

Zgodnie z art. 10 ust. 5 ustawy o PIT, pięcioletni termin przy sprzedaży nieruchomości nabytej w drodze spadku liczony jest od końca roku, w którym spadkodawcę (tu: A.A) nabyła prawo własności tej nieruchomości. Nabycie to nastąpiło 1 stycznia 2005 r. (od końca 2004 r.) na mocy umowy majątkowej rozszerzającej majątek wspólny małżonków. Termin 5 lat upłynął zatem 31 grudnia 2009 r. Sprzedaż nieruchomości przez wnioskodawczynię w 2025 r. nastąpiła po tym terminie. Warunek z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT został z…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689747

0111-KDSB2-1.440.134.2026.3.EA

Przedmiotem rozstrzygnięcia jest opodatkowanie podatkiem od towarów i usług (VAT) świadczenia polegającego na demontażu starego i montażu nowego wodomierza mierzącego wodę bezpowrotnie zużytą na instalacji klienta. Kluczowe fakty: wodomierz montowany przez wykonawcę znajduje się wcześniej na stanie magazynowym wykonawcy, a po wymianie staje się własnością klienta;-usługa jest świadczona na podstawie umowy o dostarczanie wody i odprowadzaniu ścieków, w celu umożliwienia rozliczania zużycia wody. Rozstrzygnięto, że …

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 689769

0112-KDSL1-2.4011.215.2026.2.PSZ

**Ocena kwalifikacji działalności w ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych** Glównym przedmiotem interpretacji była ocena, czy świadczone przez wnioskodawczynię usługi zarządzania mediami społecznościowymi (m.in. planowanie harmonogramów publikacji, montaż wideo, copywriting informacyjny, moderacja) stanowią "działalność usługową" w rozumieniu ustawy o ryczałcie, pozwalającą na zastosowanie tej formy opodatkowania. Urząd stwierdził, że opisana działalność **nie jest** usługą reklamową ani badaniem rynku, ale st…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690098

0111-KDIB1-1.4010.116.2026.1.MF

Spółka deweloperska zidentyfikowała w 2025 r. koszty bezpośrednio związane ze sprzedanymi w 2024 r. inwestycjami, które pomyłkowo nie zostały ujęte w kosztach za 2024 rok. Spółka uważa, że korektę należy dokonać w roku 2025 na podstawie uproszczonego mechanizmu korekty z art. 15 ust. 4i ustawy o CIT, uzasadniając to brakiem „błędu rachunkowego” lub „oczywistej omyłki” w sensie stricto. Organ interpretacyjny odrzucił to stanowisko, uznając je za nieprawidłowe. Kluczowe rozumowanie: koszty bezpośrednio związane z pr…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689742

0112-KDIL3.4012.235.2026.2.EW

Interpretacja dotyczy nieodpłatnego przekazania Skarbowi Państwa dwóch niezabudowanych nieruchomości (działki A i B, gdzie B zawiera pozostałości po zniszczonych nagrobkach) na rzecz gminy w formie darowizny. Nabycie obu działek nie było opodatkowane VAT i nie zostało udokumentowane fakturą z podatkiem. Skarbonce nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od kosztów nabycia tych nieruchomości, ponieważ transakcje nie były fakturowane. Podstawowym warunkiem opodatkowania nieodpłatnej dostawy towarów …

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689681

0111-KDIB3-2.4012.191.2026.1.AR

Gmina jako podatnik VAT konsoliduje rozliczenia z jednostkami budżetowymi. Przedmiotem interpretacji jest sposób ustalania indywidualnego prewspółczynnika dla wydatków na infrastrukturę wodociągową, służącą zarówno do działalności opodatkowanej (sprzedaż wody mieszkańcom), jak i zwolnionej (dostawy wewnętrzne, przeciwpożarowe). Gmina zaproponowała kalkulację opartą na porównaniu rocznej ilości wody sprzedanej odbiorcom zewnętrznym (Z) do całkowitej ilości dostarczonej wody (Z+W), pomijając neutralne zużycie techno…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689904

0111-KDIB2-3.4014.141.2026.1.AD

Wniosek dotyczył wpływu zawarcia umowy dzierżawy części gruntów rolnych pod elektrownię wiatrową na zachowanie prawa do zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) z art. 9 pkt 2 ustawy o PCC, związanego z wcześniejszym nabyciem tych gruntów. Podatnik uznał, że częściowa i czasowa dzierżawa nie narusza warunku prowadzenia gospodarstwa rolnego przez 5 lat, powołując się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA). Urząd podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Kluczowym czynnikiem jes…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna