AnyLawyer Logo

AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
417 940
Ostatnia zmiana
8 maja 2026
Strona
1/17415

Top 5 kategorii

Interpretacja indywidualna
417 940 (93,2%)
Wiążąca informacja stawkowa
22 742 (5,1%)
Zmiana interpretacji indywidualnej
5027 (1,1%)
Wiążąca informacja akcyzowa
1033 (0,2%)
Odmowa wydania wiążącej informacji akcyzowej
656 (0,1%)

Fast filters

Kategoria: Interpretacja indywidualna (417 940)Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa (22 742)Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej (5027)Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa (1033)Kategoria: Odmowa wydania wiążącej informacji akcyzowej (656)Status: Aktualna (430 758)Status: Nieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/Archiwalna (17 619)Status: Nieaktualna (120)Wyczysc filtry

Aktywne filtry: kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690164

0111-KDIB2-1.4010.120.2026.1.DKG

Kościelna osoba prawna (X) prowadzi wyłącznie niegospodarczą działalność statutową o charakterze religijnym i charytatywnym, nie wykonując działalności gospodarczej. Jej dochody pochodzą z darowizn oraz środków przekazywanych przez pracodawców (z wynagrodzeń i emerytur), wszystkie przeznaczone na cele statutowe. Wnioskodawca kwestionował obowiązek składania rocznego zeznania podatkowego CIT-8. Stanowisko Wnioskodawcy, że taki obowiązek istnieje, zostało uznane za błędne. Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4a ustawy o CI…

Data publikacji: 7 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690123

0111-KDIB1-1.4010.122.2026.1.BS

**Wnioskodawca, polski rezydent podatkowy, wnioskuje o interpretację, czy koszty wynagrodzenia za umowę faktoringu pełnego (z przejęciem ryzyka niewypłacalności) stanowią koszt finansowania dłużnego z art. 15c ust. 12 ustawy o CIT i podlegają wyłączeniu z kosztów.** **Urząd podatkowy (KIS) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe.** **Kluczowym pytaniem jest, czy umowa faktoringu pełnego ma na celu pożyczkowe finansowanie działalności Wnioskodawcy poprzez odsprzedaż wierzytelności z wypłaceniem zal…

Data publikacji: 7 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690182

0111-KDIB1-1.4010.66.2026.3.SH

**Streszczenie interpretacji indywidualnej:** 1. Urząd uznał stanowisko podatnika (spółki komandytowej rolniczej) dotyczące przyszłej sprzedaży całego majątku trwałego (grunty rolne, budynki, infrastruktura) za **nieprawidłowe** w kontekście podatku dochodowego od osób prawnych (CIT). 2. Podatnik planował sprzedaż majątku w związce z przeniesieniem działalności rolniczej (chów drobiu) w inne miejsce, a jednocześnie nie wykluczał likwidacji firmy. 3. Urząd wskazał, że preferencyjne opodatkowanie (stawka 0% CIT) zgo…

Data publikacji: 6 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690093

0111-KDIB1-1.4010.41.2026.4.BS

Wnioskodawca (A sp. z o.o.) i Zainteresowany (B sp. z o.o.) są powiązanymi podatnikami CIT, z których pierwszy stosuje 9% stawkę, a drugi – ryczałt. Planują zakończyć długotrwałą umowę najmu nieruchomości, na których najemca (B) wznosił budynki. Transakcje obejmują: 1) rozliczenie nakładów B na podstawie art. 676 K.c. (wypłata przez A) oraz 2) następczą sprzedaż nieruchomości od A do B za ustaloną cenę. Organ podatkowy uznał za prawidłowe stanowisko, że rozliczenie nakładów oraz sprzedaż nieruchomości nie stanowią…

Data publikacji: 6 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690062

0112-KDIL3.4012.305.2026.1.KFK

Miasto (jednostka samorządu terytorialnego) realizuje projekt finansowany ze środków unijnych, którego efekty – ogólnodostępna infrastruktura rekreacyjna – będą wykorzystywane wyłącznie do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT i nie generującej przychodów. Kluczowym pytaniem była możliwość odliczenia przez Miasto podatku naliczonego od wydatków na ten projekt. Organ interpretacyjny uznał stanowisko Miasta za prawidłowe: odliczenie podatku naliczonego nie przysługuje. Uzasadnienie: zgodnie z art. 86 ust. 1 u…

Data publikacji: 6 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690076

0111-KDIB1-1.4010.115.2026.1.BS

Spółka A, jako polski rezydent podatkowy, zawarła umowę na zagospodarowanie odpadów, która została rozwiązana przez kontrahenta z ważnych przyczyn. Strony pozwały się nawzajem o additionalne koszty, a następnie zawarły ugodę mediacyjną, zatwierdzoną przez sąd, która zakończyła spór. Ugoda przewidziała wypłatę przez kontrahenta kwoty na rzecz A jako wynagrodzenie za czynności podjęte w związku ze zmianą okoliczności realizacji umów. Wnioskodawca uznał, że przychód z tej kwoty powinien być rozpoznany w dacie zatwier…

Data publikacji: 6 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 690098

0111-KDIB1-1.4010.116.2026.1.MF

Spółka deweloperska zidentyfikowała w 2025 r. koszty bezpośrednio związane ze sprzedanymi w 2024 r. inwestycjami, które pomyłkowo nie zostały ujęte w kosztach za 2024 rok. Spółka uważa, że korektę należy dokonać w roku 2025 na podstawie uproszczonego mechanizmu korekty z art. 15 ust. 4i ustawy o CIT, uzasadniając to brakiem „błędu rachunkowego” lub „oczywistej omyłki” w sensie stricto. Organ interpretacyjny odrzucił to stanowisko, uznając je za nieprawidłowe. Kluczowe rozumowanie: koszty bezpośrednio związane z pr…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689904

0111-KDIB2-3.4014.141.2026.1.AD

Wniosek dotyczył wpływu zawarcia umowy dzierżawy części gruntów rolnych pod elektrownię wiatrową na zachowanie prawa do zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) z art. 9 pkt 2 ustawy o PCC, związanego z wcześniejszym nabyciem tych gruntów. Podatnik uznał, że częściowa i czasowa dzierżawa nie narusza warunku prowadzenia gospodarstwa rolnego przez 5 lat, powołując się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA). Urząd podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Kluczowym czynnikiem jes…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689905

0111-KDIB2-3.4015.140.2026.1.AD

Wniosek dotyczył wpływu umowy dzierżawy części gruntów rolnych pod elektrownię wiatrową na utrzymanie zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) z art. 9 pkt 2 ustawy o PCC, uzyskanego przy nabyciu gruntów dla gospodarstwa rolnego. Kluczowym warunkiem zachowania zwolnienia jest prowadzenie gospodarstwa rolnego przez co najmniej 5 lat od dnia nabycia. Podmiot uznał, że częściowa, czasowa dzierżawa nie narusza tego warunku, gdyż rolnictwo na pozostałej części jest kontynuowane. Urząd skarbowy uznał to s…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689875

0111-KDIB1-2.4010.90.2026.1.AW

Interpretacja indywidualna potwierdza prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, że transakcje w ramach systemu cash-pooling typu zero-balancing nie generują samodzielnych konsekwencji podatkowych dla polskich spółek. Kluczowe jest, że wszystkie uczestniki systemu (polskie spółki oraz szwedzki wspólnik) działają w ramach międzynarodowej grupy kapitałowej, a system służy optymalizacji zarządzania płynnością, a nie stanowi źródła dochodu. Zagraniczny wspólnik (D) pełni funkcję Agenta, prowadząc rachunek główny, ale nie j…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689868

0111-KDIB2-3.4014.143.2026.1.BD

Wnioskodawca nabył w 2025 r. grunty rolne, stosując zwolnienie z podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) na podstawie art. 9 pkt 2 ustawy o PCC, z obowiązkiem prowadzenia powiększonego gospodarstwa przez co najmniej 5 lat. Zamierza darować części odziedziczonego innego gospodarstwa rolnego swojej córce, zachowując przy tym powierzchnię gospodarstwa w przedziale 11-300 ha. Urząd skarbowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Kluczowe rozumowanie: zwolnienie art. 9 pkt 2 dotyczy całej powierzchni gospodarstwa rol…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689863

0112-KDSL1-1.4011.285.2026.2.MW

Interpretacja dotyczy możliwości wspólnego rozliczenia podatkowego małżeństwa, które zawarło intercyzę (rozdzielność majątkową) w 2022 roku. Wnioskodawca twierdził, że zasada wspólnego rozliczenia wynika z ochrony konstytucyjnej małżeństwa. Urząd stwierdził, że stanowisko jest nieprawidłowe. Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy o PIT, prawo do wspólnego opodatkowania przysługuje wyłącznie małżonkom pozostającym we wspólności majątkowej przez cały rok podatkowy. Zawarcie intercyzy oznacza niezachowanie wspólności majątko…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689854

0115-KDIT2.4011.275.2026.1.HD

Odbiorca, polski rezydent podatkowy z centrum interesów w Polsce, otrzymuje rentę inwalidzką wypłacaną z niemieckiego obowiązkowego systemu ubezpieczeń społecznych w związku z wypadkiem przy pracy w Niemczech. Kluczowe rozstrzygnięnce opiera się na art. 18 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Polska–Niemcy, zgodnie z którym świadczenia z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych państwa źródłowego podlegają opodatkowaniu wyłącznie w tym państwie. Ponieważ renta spełnia ten warunek (pochodzi z niemie…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689770

0111-KDIB1-3.4010.280.2024.7.DW

Stwierdzam, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe: spełnienie warunku z art. 11n pkt 1 lit. b ustawy o pdop (niekorzystanie ze zwolnienia na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34a) pozwala na wyłączenie z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych. W roku 2023 Wnioskodawca wyczerpał maksymalną wartość pomocy publicznej z pierwszej Decyzji o wsparciu, nie osiągając przy tego dochodu zwolonionego z podatku na mocy wskazanego przepisu. Dopóki w kolejnych latach, po uzyskaniu ewentualnych nowych Decyzji …

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689769

0112-KDSL1-2.4011.215.2026.2.PSZ

**Ocena kwalifikacji działalności w ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych** Glównym przedmiotem interpretacji była ocena, czy świadczone przez wnioskodawczynię usługi zarządzania mediami społecznościowymi (m.in. planowanie harmonogramów publikacji, montaż wideo, copywriting informacyjny, moderacja) stanowią "działalność usługową" w rozumieniu ustawy o ryczałcie, pozwalającą na zastosowanie tej formy opodatkowania. Urząd stwierdził, że opisana działalność **nie jest** usługą reklamową ani badaniem rynku, ale st…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689764

0111-KDIB1-3.4010.670.2024.12.DW

Urząd podatkowy potwierdził, że stanowisko Podatnika dotyczące kwalifikacji kosztów nabycia zabudowanej nieruchomości od podmiotu powiązanego jako kosztów kwalifikowanych w ramach inwestycji objętej decyzją o wsparciu jest prawidłowe. Kluczowym założeniem jest wykorzystanie nieruchomości w działalności określonej w decyzji o wsparciu, na terenie w niej wskazanym. Wydatki te podlegają wliczeniu do kwoty pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego (art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT). Ostateczna oce…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689742

0112-KDIL3.4012.235.2026.2.EW

Interpretacja dotyczy nieodpłatnego przekazania Skarbowi Państwa dwóch niezabudowanych nieruchomości (działki A i B, gdzie B zawiera pozostałości po zniszczonych nagrobkach) na rzecz gminy w formie darowizny. Nabycie obu działek nie było opodatkowane VAT i nie zostało udokumentowane fakturą z podatkiem. Skarbonce nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od kosztów nabycia tych nieruchomości, ponieważ transakcje nie były fakturowane. Podstawowym warunkiem opodatkowania nieodpłatnej dostawy towarów …

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689736

0112-KDIL2-1.4011.364.2026.1.MKA

**Podsumowanie interpretacji indywidualnej** 1. **Fakty:** Podatniczka od 2021 r. samotnie opiekuje się dwójką nieletnich dzieci. W maju 2023 r. uzgodniono i notarialnie potwierdzono podział majątku z mężem. W lipcu 2023 r. złożyła pozew o rozwód, jednak do dnia wniosku (kwiecień 2026 r.) sprawa rozwodowa nie została zamknięta wyrokiem. Co roku rozliczała się jako osoba indywidualna, prosząc o zmianę statusu na "osobę samotnie wychowującą dzieci" ze względu na przewlekłość procesu sądowego. 2. **Pytanie:** Czy uzg…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689723

0111-KDIB1-2.4010.66.2026.1.END

Fundacja rodzinna wynajmuje nieruchomość (budynek hotelowy) powiązanej spółce, w której posiada udział powyżej 5%, celem wykonywania przez najemcę działalności gospodarczej. Zgodnie z art. 6 ust. 8 Ustawy CIT, zwolnienie podatkowe fundacji rodzinnych nie obejmuje przychodów z dzierżawy składników majątku służących prowadzeniu działalności przez podmiot powiązany. W związku z powyższym dochód fundacji z takiej dzierżawy podlega opodatkowaniu standardową stawką 19% CIT, a nie zwolnieniu. Fundacja ma prawo zaliczyć n…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689703

0115-KDST2-2.4011.206.2026.2.PS

Wniosek dotyczy możliwości opodatkowania zryczałtowanego przychodów z jednoosobowej działalności gospodarczej (JDG) lekarza, który po uzyskaniu tytułu specjalisty zamierza świadczyć usługi dla byłego pracodawcy w formie B2B. Kluczowy fakt: wcześniej osoba była zatrudniona na umowę o pracę jako lekarz rezydent (praca pod nadzorem, ograniczony zakres odpowiedzialności), a obecnie jako specjalista ma wykonywać czynności samodzielne (zabiegi bez nadzoru, pełna odpowiedzialność majątkowa, konsultacje, orzeczenia). Urzą…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689696

0112-KDSL1-1.4011.237.2026.2.DT

1. Podmiot (osoba fizyczna) prowadzi działalność jako manualne testowanie gotowego oprogramowania, bez tworzenia, analizy kodu ani automatyzacji. 2. Świadczone usługi zaklasyfikowano w PKWiU pod kodem 62.02.30.0 („Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych”) – nie są to usługi wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o ryczałcie. 3. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, przychody z tej działalności podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w…

Data publikacji: 5 maja 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna