AnyLawyer Logo

AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
142 266
Ostatnia zmiana
28 lutego 2026
Strona
1/5928

ID Eureka: 679521

0111-KDIB3-3.4013.298.2025.2.PJ

1. Spółka posiada dwie instalacje fotowoltaiczne o łącznej mocy nieprzekraczającej 1 MW i prowadzi działalność polegającą na wynajmie powierzchni biurowych oraz magazynowych. 2. Dla powierzchni biurowych koszt energii jest wliczony w ryczałtowy czynsz (jedna pozycja na fakturze), podczas gdy dla powierzchni magazynowych energia jest rozliczana osobno na podstawie faktycznego zużycia z odrębną pozycją na fakturze VAT. 3. Urząd uznał, że w przypadku powierzchni biurowych nie ma sprzedaży energii elektrycznej (brak o…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679563

0112-KDIL3.4012.771.2025.2.MBN

Interpretacja indywidualna dotyczy podziału spółki akcyjnej przez wydzielenie segmentu produkcyjnego (Segment E) na nową spółkę z o.o. Podmiot wnioskujący uważa, że taka operacja nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, jako że przenoszony majątek stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ZCP) w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. Zgłoszony plan spełnia kryteria ZCP: Segment E jest wyodrębniony organizacyjnie (jako odrębny segment sprawozdawczy), finansowo (z dedykowaną księgowością) i funkcjonalnie (ze zg…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679544

0111-KDIB1-2.4010.619.2025.2.AK

Interpretacja dotyczy opodatkowania w Polsce wynagrodzenia zapłacanego przez spółkę polską (rezydent podatkowy) szwajcarskiemu dostawcy usług wewnątrzgrupowych. **Decydujące fakty:** 1. Usługodawca ma siedzibę w Szwajcarii, jest jej rezydentem podatkowym i dysponuje ważnym certyfikatem rezydencji. 2. Nie posiada on zakładu w Polsce. 3. Płatność dotyczy wynagrodzenia za kompleksowe usługi wsparcia zarządczego (w tym doradcze, kontrolne, prawne), a nie odsetek, dywidend czy licencji. 4. Wnioskodawca potwierdza zacho…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679617

0111-KDIB3-2.4012.965.2025.1.MN

Organ podatkowy potwierdził stanowisko powiatu, że trzech jednostek – Powiatowego Urzędu Pracy (PUP), Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego (PINB) oraz Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej (KPPSP) – **nie podlegają centralizacji rozliczeń VAT** z powiatem. Kluczowym kryterium jest **brak samodzielności gospodarczej** jednostek, wynikający z tego, że są one tworzone i działają na podstawie **odrębnych aktów prawnych**, wykonując zadania administracji rządowej we własnym imieniu, przy zachowaniu niez…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679518

0113-KDIPT1-2.4012.1194.2025.1.KC

Przeniesienie Biznesu energetyki cieplnego do Nowej Spółki w ramach podziału spółki przez wydzielenie ma stanowić zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 ustawy o VAT. Podmiot wniosek jest zasadny, ponieważ przenoszony zespół składników materialnych i niematerialnych (Prawa Majątkowe), uzupełniony o umowę świadczenia usług head-office, spełnia wszystkie przesłanki definicji z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. Warunki te to: organizacyjne wyodrębnienie (jako odrębny dział i oddział rejestrowy),…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679555

0111-KDIB3-1.4012.914.2025.2.IK

1. Spółka zawarła umowy na odkładanie urobku z Wykonawcą, które wygasły, ale Wykonawca nie zwrócił nieruchomości. 2. Spółka od początku wyraźnie sprzeciwiała się dalszemu korzystaniu, żądała zwrotu nieruchomości i nie skierowała sprawy do sądu. 3. Naliczając opłaty, Spółka wystawiała faktury VAT, traktując je jako wynagrodzenie za opodatkowaną usługę. 4. Kluczowe jest ustalenie, czy pomiędzy stronami istniał stosunek prawny (umowa) po wygaśnięciu umów. 5. Wobec braku zgody Spółki (nawet dorozumianej) na korzystani…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679529

0113-KDIPT1-1.4012.1165.2025.2.KKO

Komornik sądowy, dokonując sprzedaży niezabudowanej działki w postępowaniu egzekucyjnym, jest płatnikiem VAT, jeśli dostawa podlega opodatkowaniu. Działka jest terenem budowlanym, ponieważ zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania jest przeznaczona pod zabudowę mieszkaniową. Z tego powodu nie spełnia przesłanek zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT (dotyczącego gruntów niezabudowanych o innym przeznaczeniu). Dłużnik (spółka deweloperska) nie złożył wymaganych oświadczeń, uniemożliwiając ustalenie, czy …

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679562

0111-KDIB3-1.4012.839.2025.4.IK

Otrzymane przez sklep franczyzowy środki z „Pakietu osłonowego” od centrali zakupowej stanowią wynagrodzenie za świadczenie usługi podlegającej VAT. Świadczenie to polega na spełnianiu określonych warunków (m.in. polityki handlowej, budżetowej, zarządzania sklepem) na rzecz Centrali. Istnieje bezpośredni i wyraźny związek między obowiązkami sklepu a przyznanymi mu świadczeniami pieniężnymi. Płatność nie jest niewielką dopłatą do ceny towarów, lecz rekompensatą za konkretne zachowanie na rzecz Centrali. Zatem środk…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679547

0111-KDIB1-2.4010.674.2025.2.EKB

Na podstawie analizy przedstawionej struktury cash poolingu oraz stosowanych mechanizmów prawnych (m.in. konwersja długu z art. 518 § 1 pkt 3 KC) organ potwierdził, że środki finansowe przelane między rachunkami Uczestników grupy, w tym między rachunkiem Spółki a rachunkiem Pool Leadera, nie stanowią definitywnego przysporzenia ani trwałego odpływu majątkowego dla Spółki. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1, art. 12 ust. 4 pkt 1 i 2 oraz art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) i pkt 11 ustawy o CIT, do przychodów lub kosztów uzy…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679459

0113-KDIPT1-1.4012.1222.2025.1.KKO

Gmina …, realizując zadanie własne w zakresie edukacji publicznej finansowane częściowo z dotacji, nie wykona czynności opodatkowanych VAT. Pytanie dotyczy możliwości odliczenia podatku naliczonego od faktur zakupowych związanych z tym zadaniem. Stanowisko Gminy o braku prawa do odliczenia jest prawidłowe. Organy władzy publicznej, w tym gminy, są podatnikami VAT tylko w zakresie czynności o charakterze cywilnoprawnym (umów). Opisane zadanie stanowi działalność realizowaną na podstawie odrębnych przepisów prawa (z…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679683

0111-KDIB1-2.4010.671.2025.1.AW

1. Spółka akcyjna, polski podatnik CIT, buduje i eksploatuje długoterminowy projekt w zakresie odnawialnych źródeł energii (projekt OZE) na terytorium Polski. 2. Spółka ubiega się o uznanie, że projekt ten stanowi „długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej” w rozumieniu art. 15c ust. 10 ustawy CIT. 3. Jeżeli projekt spełnia tę definicję, to na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy VAT koszty finansowania dłużnego z jego tytułu nie wliczają się do limitu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego ograniczan…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679800

0111-KDSB2-1.440.8.2026.1.MR

Przedmiotem jest pasteryzowany syrop deklarowany jako suplement diety, zawierający zagęszczone soki. Towar został sklasyfikowany w pozycji CN 2202 jako napój bezalkoholowy nadający się do bezpośredniego spożycia. Klasyfikacja wynika z应用的 Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej oraz wyjaśnień do pozycji 2202. Stosownie do załącznika nr 10 do ustawy o VAT, pozycja CN ex 2202 pkt 2 obejmuje napoje z udziałem masowym soku owocowego wynoszącym co najmniej 20%. Przedmiotowy produkt spełnia ten warunek, dlateg…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 679557

0111-KDSB2-2.440.21.2026.1.MCZ

Przedmiotem wniosku jest klasyfikacja towaru – aromatu spożywczego – dla celów określenia stawki VAT. Towar został zaklasyfikowany do pozycji CN 2103 (sosy, preparaty do sosów, zmieszane przyprawy). Stosownie do załącznika nr 3 do ustawy o VAT, dla pozycji CN 2103 obowiązuje stawka podatku 8%. Podstawą prawną zastosowania tej stawki jest art. 41 ust. 2 ustawy o VAT w związku z art. 146ef ust. 1 pkt 2 ustawy, regulującym okresowy wzrost stawek. Klasyfikacja opiera się na brzmieniu pozycji 2103 CN oraz Notach wyjaśn…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 679706

0111-KDIB2-3.4015.448.2025.3.JKU

Klientka nabyła w całości spadek po partnerze, w skład którego weszła nieruchomość nabyta od cioci na podstawie umowy dożywocia. Planuje notarialne rozwiązanie tej umowy i zwrot nieruchomości cioci za zgodą obu stron, bez dodatkowych świadczeń. Pytano o skutki podatkowe rozwiązania w podatku od spadków i darowizn oraz obowiązek zgłaszania w zeznaniu SD-3. Izba uznała stanowisko klientki za prawidłowe. Podstawą jest zamknięty katalog tytułów nabycia opodatkowanych w ustawie o podatku od spadków i darowizn. Rozwiąza…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679614

0111-KDIB3-1.4012.923.2025.2.AB

1. Wnioskodawcą jest osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą (JDG), polski rezydent podatkowy, opodatkowujący dochody z JDG i spółek cywilnych podatkiem liniowym 19% PIT, będący czynnym podatnikiem VAT. 2. Jest on współwłaścicielem nieruchomości K. (grunt zabudowany budynkiem), wykorzystywanej jako środek trwały w JDG, z której korzyści (wynajem) są opodatkowane VAT w stawce 23%. 3. Planuje on wycofać nieruchomość K. do majątku prywatnego, wykreślić ją z ewidencji JDG oraz sporządzić protokó…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679549

0113-KDIPT2-1.4011.967.2025.2.AS

Interpretacja indywidualna rozstrzyga, czy przychody z działalności usługowej IT podlegają ryczałtowi w stawce 8,5% lub 12%, czy też 15%. Faktycznie, podatnik świadczy usługi, które sam zakwalifikował do PKWiU 62.09.20.0, 63.11.19.0 oraz 62.02.30.0, argumentując, że nie są to usługi programistyczne ani doradcze. Urząd podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe w zakresie PKWiU 62.09.20.0 i 62.02.30.0, gdyż czynności takie jak konfiguracja, testy, dokumentacja czy pomoc techniczna nie mieszczą się w wąskich…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679416

0112-KDIL2-1.4011.51.2026.1.MB

W sprawie dotyczy opodatkowania odsetek ustawowych za opóźnienie, wypłaconych na podstawie prawomocnego wyroku sądowego. Wyrok zasądził zwrot nienależnie pobranych przez bank odsetek kredytowych, prowizji oraz kosztów procesu z odsetkami za opóźnienie. Kluczowym faktem jest wcześniejsze prawomocne unieważnienie umowy kredytu mieszkaniowego z powodu klauzul abuzywnych. Organ podatkowy uznał, że zwrócone świadczenia (kapitał, odsetki, prowizje, koszty procesu) nie mają charakteru przychodu, gdyż są jedynie przywróce…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679708

0111-KDIB2-3.4014.763.2025.3.JKU

Wnioskodawczyni nabyła w spadku nieruchomość, która została pierwotnie nabyta przez jej zmarłego partnera w umowie dożywocia. Planuje ona wraz z dawcą (ciocią) notarialnie rozwiązać tę umowę dożywocia, przywracając własność nieruchomości dawcy, bez dodatkowych świadczeń finansowych. Kluczowe stanowisko: rozwiązanie umowy dożywocia nie stanowi żadnej z czynności wymienionych w zamkniętym katalogu art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Jest to czynność zwrotna, przywracająca stan prawny s…

Data publikacji: 17 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679280

0111-KDIB2-2.4014.380.2025.6.PB

W sprawie połączenia spółek A Sp. z o.o. (przejmująca) i B Sp. z o.o. Sp.k. (przejmowana), gdzie wspólnicy (FS i RS) posiadają 100% udziałów w obu spółkach, rozważono dwa scenariusze. Pierwszy: bezemisyjne połączenie bez podwyższania kapitału zakładowego przejmującej – według przepisów o PCC, nie stanowi ono zmiany umowy spółki objętej podatkiem, gdyż nie powoduje podwyższenia kapitału. Drugi: połączenie z emisją nowych udziałów i podwyższeniem kapitału zakładowego przejmującej – stanowi zmianę umowy spółki podleg…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679423

0111-KDSB2-1.440.33.2026.1.EA

Przedmiotem interpretacji jest produkt „naturalny aromat masła”, zawierający w składzie głównie tłuszcz maślany, nieprzeznaczony do spożycia w stanie surowym, lecz używany jako aromat. Na podstawie opisu towaru i Not Wyjaśniających do Nomenklatury Scalonej (CN), produkt został sklasyfikowany do pozycji CN 0405 jako „inny tłuszcz i olej otrzymany z mleka”. Klasyfikacja ta wynika z faktu, że produkt składa się w przeważającej części z tłuszczu mlecznego (tłuszczu maślanego) i zachowuje charakterystykę towarów objęty…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 679294

0111-KDIB3-1.4012.953.2025.2.MG

Stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe. Faktura korygująca do faktury zaliczkowej może być wystawiona tylko w przypadkach wymienionych w art. 106j ust. 1 ustawy o VAT, w tym przy zwrocie zapłaty. W sprawie nie nastąpił zwrot zaliczki klientowi – jej wartość została jedynie zaliczona na poczet faktury końcowej. Brak przesłanki do korekty, ponieważ pierwotna dostawa towaru (tzw. leasing) jest ta sama, co przedmiot zaliczki, a obowiązek podatkowy powstał w momencie otrzymania zaliczki. Wystawienie faktury koryguj…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679307

0112-KDSL1-1.4011.777.2025.4.DS

Interpretacja dotyczy planowanego rozwiązania umowy dożywocia i zwrotnego przeniesienia nieruchomości spadkobiercy po zmarłym partnerze. Nieruchomość została pierwotnie nabyta przez partnera od ciotki w zamian za dożywotnie utrzymanie. Spadkobierczyni twierdziła, że nie powstanie przychód podlegający podatkowi dochodowemu od osób fizycznych (PIT), gdyż nie ma odpłatnego zbycia. Organ podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Uznano, że umowa dożywocia jest odpłatnym zbyciem nieruchomości, ponieważ świadczeni…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679281

0111-KDIB1-3.4010.808.2025.2.JMS

Wnioskodawca otrzymał wynagrodzenie od Podmiotu 4 na podstawie umowy przejęcia długu, w zamian za wskazanie Podmiotowi 1, aby przeniósł wierzytelność na rzecz Podmiotu 4. Wnioskodawca nie nabył ani nie zbył tej wierzytelności – jedynie wykorzystał prawo do wskazania osoby trzeciej, na którą ma zostać przeniesiona wierzytelność nabytej przez Podmiot 1. Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, przychód ze zbycia wierzytelności zalicza się do zysków kapitałowych tylko wtedy, gdy wierzytelność była wcześniej nabyt…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679286

0111-KDIB2-1.4010.607.2025.1.ED

1. Spółka przejęła roboty przemysłowe i urządzenia peryferyjne w wyniku podziału przez wydzielenie z innej spółki grupy kapitałowej. 2. Spółka uważa, że jako następczy nabywca może skorzystać z ulgi na robotyzację (art. 38eb ustawy o CIT) w odniesieniu do tych aktywów. 3. Organ podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe. 4. Kluczowym warunkiem ulgi jest nabycie przez podatnika **fabrycznie nowych** robotów i urządzeń. 5. W dniu pierwotnego nabycia przez spółkę dzieloną (poprzednika prawnego) aktywa te były fab…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna