ID Eureka: 679953
**Przedmiot interpretacji:** Pytanie, czy gmina jako podatnik VAT ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od kosztów inwestycji (pracownia szkolna), która będzie wykorzystywana wyłącznie na niepodlegające opodatkowaniu zadania własne w zakresie edukacji publicznej. **Kluczowe fakty:** Gmina realizuje inwestycję na potrzeby szkoły podstawowej, za zakupowe towary i usługi otrzyma faktury z VAT. Majątek zostanie wykorzystywany wyłącznie przez uczniów na bezpłatnych zajęciach, bez wykonywania przez gminę odpłatnych…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679931
1. Podatnik, polska spółka opodatkowana w CIT, zawiera umowy długoterminowego używania składników majątkowych, które podlegają kwalifikacji jako leasing operacyjny (art. 17b ustawy o CIT) lub jako inne umowy najmu niebędące leasingiem finansowym (art. 17f ustawy o CIT). 2. Kluczowe pytanie dotyczy tego, czy opłaty z tytułu tych umów stanowią koszty finansowania dłużnego w rozumieniu art. 15c ust. 12 ustawy o CIT i podlegają z tego tytułu ograniczeniom z art. 15c ust. 1. 3. Organ interpretacji przyjął, że opłaty te…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 680007
1. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawców, że hiszpański Zakład Ubezpieczeń nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności (SPP) w Polsce. 2. Kluczowym przesłankiem jest brak przez Zakład Ubezpieczeń własnej infrastruktury, pracowników oraz możliwości nadzorowania czy wydawania poleceń polskim podmiotom współpracującym (B. Sp. z o.o., C. SA., importerom, agentowi). 3. Działalność Zakładu Ubezpieczeń w Polsce, polegająca na nabywaniu usług assistance od B. Sp. z o.…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679621
Stanowisko podatnika (Uniwersytetu), że brakuje obowiązku rozpoznania importu usług w związku z umową badawczą z zagraniczną instytucją B., jest **nieprawidłowe**. Uniwersytet jako podatnik VAT nabył od podmiotu zagranicznego (B.) odpłatne świadczenie usług polegające na zapewnieniu zaangażowania konkretnego Badacza w realizację projektu. Chociaż B. nie jest bezpośrednim wykonawcą badań, zawarta umowa tworzy między nią a Uniwersytetem stosunek prawny, w ramach którego B. świadczy usługę (organizacja i zapewnienie …
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679320
Podatnik, jako kierownik projektów budowlanych, przez lata 2022–2025 opodatkował przychody stawką 14% (PKWiU 71.12 – usługi architektoniczne i inżynierskie). Twierdzi, że jego czynności polegają na organizacji i koordynacji prac, a nie na świadczeniu usług inżynierskich, i powinny podlegać stawce 8,5% (PKWiU 74.90.20.0 lub 74.90.19.0 – pozostałe usługi doradztwa naukowego i technicznego). Organ interpretacji potwierdza jego stanowisko, uznając, że brak samodzielnego podejmowania decyzji technicznych oraz zarządzan…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 680014
Podmiot prowadzi działalność w zakresie pozyskiwania pracowników, wynajmując dla nich mieszkalne zakwaterowanie, które nieodpłatnie udostępnia. Koszty tego zakwaterowania są wliczane w wynagrodzenie od kontrahentów za usługi. Kluczowe jest ustalenie, czy nabycie usług noclegowych ma związek z działalnością opodatkowaną, co daje prawo do odliczenia VAT. Urząd stwierdził, że udostępnianie zakwaterowania jest **bezpośrednio i nieodzownie związane** z realizacją umów z kontrahentami (czyli czynnościami opodatkowanymi)…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679796
Podatnik, będąc emerytem z orzeczeniem o niepełnosprawności wydanym w 2025 r. (bez ustalenia daty jej początku), może odliczyć w PIT-37 za 2025 r. wydatki na używanie samochodu osobowego, którego jest współwłaścicielem z żoną we wspólności majątkowej. Odliczenie przysługuje w ramach ulgi rehabilitacyjnej na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 6 i ust. 7a pkt 14 ustawy o PIT, jednak tylko od daty wydania orzeczenia (stąd wydatki z okresu przed tym orzeczeniem nie podlegają uldze). Maksymalna kwota do odliczenia w roku pod…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679933
1. Wnioskodawczyni, będąca wdową po mężu, nabyła wraz z nim od 1990 r. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej. 2. W grudniu 2017 r. to prawa zostało przekształcone w odrębną własność lokalu, lecz nie stanowiło to nowego nabycia. 3. Po śmierci męża w listopadzie 2020 r. wdowa i dzieci zostali spadkobiercami, a w czerwcu 2021 r. dokonano działu spadku i zniesienia współwłasności, przyznając wdowie mieszkanie w całości. 4. Kluczowa kwestia prawna dotyczy daty…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679242
Na podstawie pon
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679954
1. Podatnik (osoba fizyczna) development oprogramowania twierdzi, że jego działalność stanowi prace badawczo-rozwojowe (B+R) i że powstające prawa autorskie do programów komputerowych to kwalifikowane prawa własności intelektualnej (IP Box), co uprawnia do preferencyjnej stawki podatku 5%. 2. Urząd stwierdził, że opisane prace programistyczne – polegające na tworzeniu i rozwoju oprogramowania o charakterze twórczym, systematycznym i przekraczającym rutynowe zmiany – spełniają definicję prac rozwojowych z art. 4 us…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679952
Komornik sądowy pyta, czy sprzedaż zabudowanych działek z prawem użytkowania wieczystego w postępowaniu egzekucyjnym podlega opodatkowaniu VAT. Fakty: nieruchomości zakupione w 1997 r., dłużnicy nie są czynnymi podatnikami VAT od co najmniej 5 lat, budynki są w staniedewastacji, nie prowadzono remontów, pierwsze zasiedlenie miało miejsce ponad 28 lat temu. Analiza prawna: dostawa nieruchomości (gruntu i budynków) podlega opodatkowaniu VAT tylko, jeśli sprzedający jest podatnikiem VAT działającym w tym zakresie. Dł…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679292
Spółka, niebędąca czynnym podatnikiem VAT, nabyła zabudowany budynek mieszkalny z 1930 roku (poprzednio zasiedlony od 2000 r.) jako towar handlowy. Przeprowadziła przebudowę i rozbudowę, wyodrębniając 6 nowych lokali mieszkalnych w istniejącej bryle budynku, przy koszcie przekraczającym 30% wartości zakupu. Wnioskodawca nie ewidencjonował budynku ani lokali jako środków trwałych. Organ potwierdził, że sprzedaż tych lokali będzie zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Uzasadnienie: poniewa…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679925
Podatniczka, osoba fizyczna prowadząca działalność produkcyjną w dziedzinie treści audiowizualnych, rozważa opodatkowanie przychodów z zryczałtowanego podatku dochodowego. Kluczowe jest ustalenie, czy przychody z platform (reklamy, subskrypcje, wsparcie widzów) podlegają stawce 8,5% (usługi) czy 15% (m.in. usługi reklamowe lub przesyłania strumieni). Podatniczka twierdzi, że jej działalność to produkcja i udostępnianie autorskich treści (klasyfikacja PKWiU 59.11.11.0), a platformy same zajmują się technicznym stre…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679958
Wniosek dotyczy prawa do 100% ulgi prorodzinnej za 2025 rok. Kluczowym stanem faktycznym jest to, że matka faktycznie i samodzielnie sprawowała ciągłą, codzienną opiekę nad trojgiem małoletnich dzieci, ponosząc główny ciężar finansowy i organizacyjny ich wychowania. Ojciec dzieci, mimo posiadania formalnej władzy rodzicielskiej, nie wykonywał jej w sposób ciągły – jego kontakt z dziećmi był okazjonalny i pomocniczy, a nie opiekuńczy. Zgodnie z art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, warunkiem naby…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679949
Kluczowe fakty: Podatnik planuje aport całego swojego jednoosobowego przedsiębiorstwa (wszystkie składniki materialne i niematerialne oprócz nieruchomości) do nowo powstającej spółki z o.o., przy czym nieruchomości będą nadal użytkowane przez spółkę na podstawie umów najmu/dzierżawy. Rozumowanie prawne: Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT transakcja zbycia przedsiębiorstwa jest wyłączona z opodatkowania. Przedsiębiorstwo definiuje się wg art. 55 K.c. jako zorganizowany zespół składników służący prowadzeniu działal…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679174
Wniosek dotyczył darowizn pieniężnych od ojca do syna, pochodzących z dochodu z najmu nieruchomości będącej majątkiem osobistym ojca, lecz wcześniej włączonym do majątku wspólnego rodziców. Podmiotem sporu był sposób rozliczenia limitu zwolnienia kwotowego z podatku od spadków i darowizn. Urząd stwierdził, że jedynym darczyńcą jest ojciec, ponieważ zgoda matki na dysponowanie majątkiem wspólnym nie czyni jej stroną umowy darowizny. Zatem limit z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn liczony jest wył…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679173
Interpretacja dotyczy momentu powstania obowiązku podatkowego VAT od rekompensaty finansowej przysługującej生产者owi energii OZE za redukcję wytwarzania na polecenie operatora sieci. Wnioskodawca uważa, że obowiązek powstaje w dacie złożenia oświadczenia o akceptacji kwoty rekompensaty, natomiast organ podatkowy – w dacie otrzymania informacji rozliczeniowej od operatora z określoną kwotą. Urząd uznał stanowisko wnioskodawcy za błędne w pytaniu 1 i poprawne w pytaniu 2. Główny argument: dopiero otrzymanie informacji …
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679210
Interpretacja indywidualna potwierdza, że spółka może odliczać koszty uzyskania przychodów z tytułu hipotetycznych odsetek na podstawie art. 15cb ustawy o CIT za lata 2020–2025, pod warunkiem że dopłaty od wspólników lub zyski zatrzymane na kapitale zapasowym nie zostały przeznaczone na pokrycie straty bilansowej w ciągu 3 lat od ich wpływu lub zatrzymania. Koszt oblicza się w roku dopłaty/zatrzymania oraz kolejne 2 lata, nie przekraczając 250 000 zł rocznie, zastosowaniem stopy referencyjnej NBP za rok poprzedzaj…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679169
Spółka X wnioskuje o indywidualną interpretację dotyczącą kwalifikacji prowadzonych prac badawczo-rozwojowych (B+R) do ulgi podatkowej z art. 18d ustawy o CIT. Podstawowe fakty: Spółka prowadzi systematyczne, trzyfazowe projekty B+R (koncepcja, rozwój, weryfikacja/wdrożenie) ukierunkowane na tworzenie nowych lub znacząco udoskonalonych produktów i procesów technologicznych, w tym w współpracy z jednostkami naukowymi. Kluczowe pytanie: Czy opisane prace stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 usta…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679187
Przedsiębiorca, wytwarzający energię z OZE, na polecenie operatora ogranicza produkcję i uzyskuje rekompensatę finansową. Spółka twierdziła, że obowiązek VAT od rekompensaty powstaje w dniu złożenia oświadczenia o jej akceptacji. Organ podatkowy uznał, że w tej nietypowej sytuacji momentem wykonania usługi jest dzień otrzymania informacji o wysokości rekompensaty. Wynagrodzenie nie jest określone przy faktycznym ograniczeniu produkcji, a jedynie po otrzymaniu rozliczenia od operatora ("Informacja Rozliczeniowa"). …
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679175
1. Przedmiotem sporu jest sprzedaż prawa użytkowania wieczystego grunku z budynkiem mieszkalno-usługowym między spółkami X i Y. 2. Zastosowanie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) zależy od tego, czy transakcja będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług (VAT). 3. Warunkiem objęcia transakcji VAT jest złożenie przez obie strony oświadczenia o rezygnacji ze zwolnienia z VAT przy sprzedaży nieruchomości. 4. Jeśli transakcja zostanie opodatkowana VAT, to na jej podstawie nie przysługuje obowiązek zapłaty …
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679190
W przedmiotowej sprawie chodzi o podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC) od umowy kupna jachtu. Strona uważa, że podstawą opodatkowania jest cena umowna w wysokości 95 000 zł. Organ podatkowy potwierdza, że regulująca to wartość rynkowa rzeczy w chwili transakcji. Wartość tę należy określić z uwzględnieniem stanu technicznego, w tym konieczności remontu kapitalnego wnętrza jachtu. Cena umowna stanowi podstawę opodatkowania tylko wtedy, gdy rzeczywiście odpowiada wartości rynkowej. Jeśli organ uzna, że cena jest…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679139
1. Podatnik otrzymuje rekompensatę finansową za obowiązkowe ograniczenie wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych na polecenie operatora systemu. 2. Proces otrzymania rekompensaty składa się z: wydania polecenia, złożenia wniosku, otrzymania informacji rozliczeniowej o kwocie od operatora oraz złożenia oświadczenia o akceptacji tej kwoty. 3. Wnioskodawca twierdził, że obowiązek podatkowy VAT powstaje w dniu złożenia oświadczenia o akceptacji kwoty lub, jako alternatywa, w dniu otrzymania informacji rozliczeniowe…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679145
**Fakty:** Wnioskodawca, wytwórca energii OZE, na polecenie operatora systemu ogranicza produkcję energii i otrzymuje rekompensatę finansową. Kwota rekompensaty jest określana przez operatora w tzw. Informacji Rozliczeniowej. Wnioskodawca wcześniej uważał, że obowiązek VAT powstaje w dniu złożenia oświadczenia o akceptacji wysokości rekompensaty, a w razie kwestionowania tego – w dniu otrzymania Informacji Rozliczeniowej. **Rozstrzygnięcie organu:** 1. Stanowisko wnioskodawcy, że obowiązek VAT powstaje w dniu złoż…
Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
