AnyLawyer Logo

AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
158 454
Ostatnia zmiana
1 marca 2026
Strona
5/6603

ID Eureka: 679222

0111-KDIB3-2.4012.884.2025.2.AR

**Streszczenie interpretacji indywidualnej podatku VAT dla gminy** 1. **Stan faktyczny:** Gmina realizuje odpłatną dostawę wody odbiorcom zewnętrznym (na podstawie umów cywilnoprawnych) oraz dostawę na potrzeby własne (odbiorcy wewnętrzni), korzystając z jednej infrastruktury wodociągowej. Centralizuje rozliczenia VAT z jednostkami organizacyjnymi. Wydatki inwestycyjne na infrastrukturę są dokumentowane fakturami VAT, a gmina nie może ich bezpośrednio przypisać do poszczególnych rodzajów działalności. 2. **Pytanie…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679172

0111-KDIB3-1.4012.967.2025.1.KO

Interpretacja dotyczy podatnika będącego właścicielem farm fotowoltaicznych, które na polecenie operatora systemu muszą ograniczać produkcję energii i za to przysługuje im rekompensata finansowa (Rekompensata). Podatnik uważał, że obowiązek podatkowy od VAT w stosunku do Rekompensaty powstaje w dniu złożenia oświadczenia o jej akceptacji (Oświadczenie). Organ skarbowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe,natomiast uznał za prawidłowe stanowisko, że obowiązek ten powstaje w dniu otrzymania od operatora informacji r…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679216

0111-KDIB3-2.4012.880.2025.2.AR

Związek „X” jako podatnik VAT realizuje projekt z funduszy europejskich, na mocy którego udziela mieszkańcom grantów na zakup magazynów energii. Mieszkańcy (grantobiorcy) sami dokonują zakupów, wybierają wykonawców i opłacają faktury, a Związek refunduje im tylko część kosztów. Związek pełni wyłącznie funkcje administracyjne, organizacyjne i kontrolne grantodawcy, nie wykonując fizycznie dostaw ani usług. Towary i usługi nabywane przez mieszkańców służą wyłącznie celom niekomercyjnym i niepodlegają opodatkowaniu V…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679209

0111-KDIB2-3.4014.716.2025.4.ASZ

1. Przedmiotem rozstrzygnięcia jest podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC) w przypadku przyszłej sprzedaży przez Zbywcę (fizyczną osobę, nie będącą podatnikiem VAT) udziału w nieruchomości gruntowej wraz z udziałem w prawie własności istniejących na niej drenów (budowli) na rzecz Nabywcy (podatnika VAT). 2. Z interpretacji indywidualnej w sprawie VAT wynika, że sama czynność sprzedaży udziału w nieruchomości wraz z udziałem w budowli **nie będzie opodatkowana VAT**, ponieważ Zbywca nie jest podatnikiem VAT w r…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679171

0111-KDIB3-1.4012.975.2025.1.IK

**Kluczowe fakty:** Wnioskodawca, producent energii ze źródeł odnawialnych, otrzymuje polecenia ograniczenia produkcji od operatora systemu. Za to przysługuje mu rekompensata finansowa, której wysokość i przyznanie ustala operator, przekazując podatnikowi Informację Rozliczeniową. Dopiero po jej otrzymaniu podatnik składa Oświadczenie o akceptacji kwoty, by uzyskać wypłatę. Na dzień ograniczenia produkcji i złożenia wniosku kwota rekompensaty jest nieznana. **Ocena stanowisk (wyrok):** 1. Stanowisko, że obowiązek …

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679207

0111-KDIB2-3.4014.712.2025.4.LM

**Kluczowe fakty:** Spółka planuje nabyć od osoby fizycznej udział we współwłasności niezabudowanej nieruchomości gruntowej zbudowanej drenażem (rurami), stanowiącym część składową gruntu. Sprzedający nie jest podatnikiem VAT i nie prowadzi działalności gospodarczej. Wcześniej istniała podobna umowa przedwstępna z innym nabywcą, która nie doszła do skutku. **Rozstrzygnięcie prawne:** Jeżeli transakcja nie podlega VAT (co zostało już ustalone w odrębnej interpretacji), sprzedaż udziału we współwłasności nieruchomoś…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679201

0111-KDIB3-1.4012.972.2025.2.WN

1. Spółka otrzymuje rekompensatę od operatora Y za zaniżenie wytwarzania energii elektrycznej na polecenie Y, w związku z czym realizuje świadczenie usługi polegającej na tolerowaniu ograniczenia produkcji. 2. Kwota rekompensaty, stanowiąca podstawę opodatkowania VAT, nie jest znana w momencie wydania polecenia ani złożenia wniosku o wypłatę, lecz dopiero po otrzymaniu od Y „Informacji Rozliczeniowej”. 3. Złożenie oświadczenia o akceptacji kwoty rekompensaty stanowi jedynie potwierdzenie już istniejącego prawa, al…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679198

0111-KDIB2-3.4014.711.2025.4.LM

**Interpretacja indywidualna – podstawa:** 1. Spółka chce kupić od osoby fizycznej udział we współwłasności niezabudowanej nieruchomości gruntowej wraz z udziałem we współwłasności znajdujących się na niej rur drenażowych („Budowli”), które są częścią składową gruntu. 2. Wcześniejsza, odrębna interpretacja podatkowa (VAT) ustaliła, że taka sprzedaż **nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (VAT)**, ponieważ sprzedający nie jest podatnikiem VAT prowadzącym działalność gospodarczą, a transakcja nie mi…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679255

0111-KDSB1-1.440.243.2025.7.GB

Zestaw sushi, przedmiotem interpretacji, został sklasyfikowany do działu 16 Nomenklatury Scalonej (CN) pod pozycją 1604 11, ponieważ jego surowcowy skład zawierał więcej niż 20% ryb (klasyfikowanych w CN 1604), a według reguły 3b Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej zasadniczy charakter towarowi nadają te składniki. Klasyfikacja do działu 16, a nie 19 (jak proponował wnioskodawca), wynika z faktu, że zawartość ryb przekracza próg 20% określony w uwagach do działu 16 Nomenklatury Scalonej. Mimo klasyf…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 679165

0112-KDIL1-3.4012.861.2025.1.KK

Na podstawie przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko Wnioskodawcy za **nieprawidłowe** w obu pytaniach. **Kluczowe fakty:** 1. Wnioskodawca (polski podatnik VAT) sprzedaje towary norweskim nabywcom na warunkach Incoterms **DDP**. 2. Towary są transportowane bezpośrednio z magazynu w Polsce do wskazanych przez nabywców magazynów w Norwegii. 3. **Prawo do dysponowania towarem (jako właściciel) przenosi się na nabywcę dopiero po dostarczeniu towarów do magaz…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679208

0111-KDIB3-2.4012.888.2025.2.SR

**Kluczowe fakty i wynik:** 1. Gmina X, jako podatnik VAT, zbudowała infrastrukturę kanalizacyjną finansowaną własnymi środkami i wykorzystuje ją głównie do odpłatnych usług ściekowych dla zewnętrznych odbiorców (podlegających VAT) oraz w małym zakresie na potrzeby wewnętrzne (niepodlegające VAT). 2. Infrastruktura jest w pełni mierzalna – wykorzystanie mierzy się metrami sześciennymi odebranych ścieków (z wodomierzy, norm prawnych lub liczników na oczyszczalni). 3. **Stanowisko prawidłowe (potwierdzone):** * Świa…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679218

0111-KDIB3-2.4012.940.2025.2.AR

**Kluczowe fakty:** Gmina (poprzez Zakład X) planuje termomodernizację dwóch budynków. **Budynek 1** (biurowy) będzie wykorzystywany zarówno do działalności gospodarczej (podlegającej VAT), jak i do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą. **Budynek 2** (gastronomiczny) będzie w całości wynajmowany na cele opodatkowane VAT. Wydatki na fotowoltaikę w Budynku 1 nie da się bezpośrednio przypisać wyłącznie do działalności gospodarczej. **Rozumowanie prawne i wynik:** Prawo do odliczenia VAT zależy od wykorzyst…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679272

0111-KDIB2-2.4015.17.2026.1.PB

1. Otrzymawszy dwukrotnie przelew pieniężny od matki (z konta wspólnego rodziców) oraz zwrócić go tego samego dnia, podatnik nie przyjął darowizny. 2. Klient uważał, że nie ma obowiązku złożenia deklaracji SD-Z2. 3. Urząd uznał to stanowisko za prawidłowe. 4. Podstawą jest brak zawarcia umowy darowizny – Darowizna w rozumieniu Kodeksu cywilnego wymaga bezpłatnego świadczenia i jego przyjęcia. 5. Ponieważ środki zostały zwrócone tego samego dnia, nie doszło do nabycia majątku przez podatnika. 6. Zatem nie powstał p…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679110

0113-KDIPT1-1.4012.1215.2025.1.AK

Podmiotem sprawy jest Powiat, jako podatnik VAT, realizujący zarówno czynności opodatkowane (na podstawie umów cywilnoprawnych), jak i zadania publicznoprawne poza zakresem VAT. Pytanie dotyczy możliwości odliczenia podatku naliczonego od kosztów projektu unijnego związanego z remontem i wyposażeniem pracowni szkolnych. Warunkiem odliczenia VAT, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT, jest wykorzystanie nabytych towarów i usług do wykonywania czynności opodatkowanych. Realizacja projektu służy wykonaniu zadań własnych Pow…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679263

0111-KDIB3-1.4012.971.2025.1.WN

1. Spółka otrzymuje rekompensatę finansową za świadczenie usługi polegającej na ograniczeniu lub zatrzymaniu produkcji energii elektrycznej z OZE na polecenie operatora systemu przesyłowego, na podstawie art. 9c ust. 7a Prawa energetycznego. 2. Kwota rekompensaty jest określana przez operatora w tzw. Informacji Rozliczeniowej, którą Spółka otrzymuje po złożeniu wniosku o wypłatę. 3. W momencie ograniczenia produkcji oraz składania wniosku Spółka nie zna wysokości rekompensaty i nie może jej samodzielnie obliczyć. …

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679296

0113-KDIPT1-3.4012.1131.2025.2.JP

Wnioskodawca, osoba fizyczna, nabył współwłasność dwóch nieruchomości: zabudowanej działki nr 1 (przez spadek) i niezabudowanej działki nr 2 (wspólnie z matką, w celu poprawy infrastruktury przyległej działki). Działki są użytkowane przez matkę wnioskodawcy w działalności gospodarczej (camping), jednak sam wnioskodawca: * nie prowadzi działalności gospodarczej, * nie odpowiada na koszty związane z nieruchomościami, * nie podejmł żadnych aktywnych kroków w celu ich odsprzedaży (np. uzbrojenie terenu, uzyskanie decy…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679253

0113-KDIPT1-2.4012.2.2026.1.PRP

1. Podatnikiem jest samorządowa instytucja kultury (Dom Kultury) o odrębnej osobowości prawnej, zarejestrowana jako czynny podatnik VAT. 2. Realizuje projekt dofinansowany ze środków unijnych, którego przedmiotem jest zakup nowoczesnego sprzętu (m.in. ekran LED, oświetlenia scenicznej). 3. Nabyte towary będą wykorzystywane wyłącznie do organizacji nieodpłatnych imprez kulturalnych, które stanowią czynności zwolnione z podatku VAT. 4. Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, prawo do odliczenia podatku naliczonego pr…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679288

0112-KDIL3.4012.782.2025.2.AW

1. Sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu (trzech niezabudowanych działek) została przeprowadzona przez osobę fizyczną, która jest czynnym podatnikiem VAT, prowadząc hurtową sprzedaż materiałów budowlanych. 2. Prawo użytkowania wykupiono w 2009 roku jako nabycie prywatne, bez zamiaru wykorzystania w działalności gospodarczej, nie ujęto go w ewidencji środków trwałych firmy. 3. Przez cały okres posiadania działki nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej, nie prowadzono na nich żadnych nakładów inw…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679238

0112-KDIL1-3.4012.877.2025.2.KM

Interpretacja indywidualna dotyczy korekt podstawy opodatkowania w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów (WNT) z tytułu stwierdzonych niedoborów lub nadwyżek. **Kluczowe fakty:** Podatnik (polski dystrybutor) nabywa towary od kontrahentów UE, a po dostawie wykrywa rozbieżności ilościowe/jakościowe. Proces reklamacyjny zakończony jest zwykle fakturą korygującą od dostawcy. Podatnik uważa, że korekty (zmniejszające i zwiększające podstawę) należy rozliczać w okresie otrzymania faktury korygującej, stosując kurs histo…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679338

0111-KDIB3-2.4012.900.2025.2.ASZ

Gmina X, jako podatnik VAT, centralizuje rozliczenia i inwestuje w infrastrukturę kanalizacyjną, wykorzystywaną zarówno do odpłatnych usług dla odbiorców zewnętrznych, jak i wewnętrznych (jednostki organizacyjne gminy). 1. Świadczenie odpłatnych usług odbioru i oczyszczania ścieków na rzecz odbiorców zewnętrznych stanowi działalność gospodarczą i czynność opodatkowaną VAT, niezbywalną ze zwolnienia. 2. Wykorzystanie infrastruktury do odbioru ścieków na potrzeby wewnętrzne (jednostek organizacyjnych) nie jest świad…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679167

0113-KDIPT2-2.4011.1153.2025.2.DA

Interpretacja dotyczy skonsolidowanego kredytu mieszkaniowego w frankach szwajcarskich i ugody z bankiem z 2024 r. Ugoda zmieniła walutę zadłużenia, rozliczyła dotychczasowe spłaty (166 030,26 zł) i doprowadziła do: 1. Zwrotu nadpłaty w kwocie 60 629,50 zł (54 071,28 zł kapitał + 6 558,22 zł odsetki). 2. Umorzenia pozostającego zobowiązania kapitałowego (9 756,49 CHF/44 674,97 zł) poprzez oświadczenie banku, mimo iż z mocy ugody kredyt został uznany za spłacony. Kluczowy rozróżnienie: * **Zwrot nadpłaty** (60 629,…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679221

0113-KDIPT2-3.4011.15.2026.2.MS

Roszczenie podatnika, będącego polskim rezydentem i pasywnym komandytariuszem w luksemburskim funduszu SCSp (spółka osobowá bez osobowości prawnej, transparentna podatkowo), dotyczyło kwalifikacji jego udziału w zyskach jako przychodu z kapitałów pieniężnych (stawka 19% zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 5 i art. 30b ust. 1 ustawy o PIT). Urząd stwierdził, że fundusz prowadzi zorganizowaną i ciągłą działalność gospodarczą (inwestycje w spółki portfelowe). Jako spółka niebędąca osobą prawną, jej przychody są na gruncie p…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679282

0112-KDIL2-2.4011.50.2026.1.MM

1. Wnioskodawca świadczy usługi zarządzania projektami budowlanymi (funkcja Dyrektora Projektu) dla firm, nie wykonując przy tym usług budowlanych ani wolnych zawodów. 2. Klasyfikuje te usługi wg PKWiU pod symbolem 70.22.30.0 – „Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności gospodarczej”. 3. Przedmiotem sporu jest stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych: 15% (dla usług „doradztwa związanego z zarządzaniem” z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) czy 8,5% (ogólna stawka dla działalności usługowej z…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679727

0111-KDIB2-3.4015.455.2025.1.MD

**Fakty:** Spadkobierczyni nabyła udział w nieruchomości B przez zasiedzenie oraz w drodze dziedziczenia po ojcu. Po śmierci ojca nie było osobnego postępowania spadkowego – nabycie dziedziczne zostało uwzględnione w poświadczeniu dziedzictwa z okresu uregulowania spadku po babci i mamie. Wartość udziału nabytego po ojcu, według jej stanowiska, nie przekraczała kwoty wolnej od podatku (36 120 zł dla I grupy podatkowej). Nie składała wtedy zgłoszenia SD-Z2. **Pytanie:** Czy zobowiązanie podatkowe od spadku po ojcu …

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna