ID Eureka: 679766
1. Spółdzielnia Mieszkaniowa wynajmuje w zabudowie szeregowej murowany garaż przeznaczony do przechowywania jednego samochodu osobie fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, dokumentując fakturą z VAT i otrzymując płatność przelewem. 2. Spółdzielnia uważała, że usługa ta podlega zwolnieniu z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z 17 grudnia 2024 r. (pozw. 29 zał. – usługi zarządzania nieruchomościami). 3. Urząd podatkowy uznał …
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679762
Interpretacja dotyczy planowanego połączenia spółki A. (przejmowanej) przez spółkę B. (przejmującą), gdzie B. posiada 100% udziałów w A., przez przeniesienie majątku bez emisji nowych udziałów. Kluczowe jest zastosowanie metody łączenia udziałów dla celów księgowych oraz skorzystanie z wyjątku od obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych (art. 12 ust. 3 pkt 2 u.r.). Z uwagi na brak zamknięcia ksiąg na dzień połączenia, rok podatkowy spółki A. nie zostaje zakończony (art. 8 ust. 6 ustawy o CIT). W związku z tym spółk…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679803
Wnioskodawca (spółka) wnioskował o stwierdzenie, że świadczy usługę polegającą na wykonaniu projektu wnętrza wraz z przeniesieniem autorskich praw majątkowych, co uprawnia do zastosowania preferencyjnej stawki VAT 8% na podstawie poz. 63 zał. nr 3 do ustawy o VAT, jako usługi "twórców i artystów wykonawców". Organ podatkowy stwierdził, że usługa ta podlega klasyfikacji w PKWiU 74.10.11.0 (specjalistyczne projektowanie wnętrz). Kluczowe rozstrzygnięcie dotyczy interpretacji pojęcia "twórca" w rozumieniu ustawy o pr…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
ID Eureka: 679793
1. Wnioskodawca nabył połowę udziału w lokalu mieszkalnym przez spadek po babci, data nabycia przez spadkodawczynię to rok 2000. 2. Sprzedał ten udział 6 października 2025 r. za 105 000 zł, a w lokalu nie prowadzono działalności gospodarczej. 3. Kluczowe pytanie dotyczyło, czy sprzedaż podlega opodatkowaniu jako przychód z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT. 4. Zgodnie z art. 10 ust. 5 ww. ustawy, przy nabyciu w drodze spadku okres 5-letni liczy się od daty nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. 5. Od końca roku …
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679841
Przedmiotem interpretacji jest guma do żucia. Towar został zaklasyfikowany do pozycji CN 2106 jako "przetwór spożywczy, gdzie indziej niewymieniony". Wnioskodawca nie wykazał, by produkt mieścił się w wyłączeniach określonych dla pozycji 5 załącznika nr 3 do ustawy o VAT. Nie jest on również objęty zakresem pozycji 16 załącznika nr 10 (która dotyczy m.in. tłuszczów złożonych i wyrobów seropodobnych). Zatem dostawa tego towaru podlega stawce VAT 8%, a nie 5% czy podstawowej 23%. Stawkę tę uzasadnia art. 41 ust. 2 u…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
ID Eureka: 679285
Spółka, pracodawca, zwraca nierezydentowi (obywatelowi Szwajcarii) składki społeczne na ubezpieczenie, które ten wcześniej uiścił, zgodnie z porozumieniem opartym na rozporządzeniu UE nr 883/2004 i 987/2009. Pytanie dotyczy obowiązku poboru 20% ryczałtu od takich zwrotów, jako czy to przychód w rozumieniu ustawy o PIT. Kluczowe jest, iż zwrot ma charakter techniczny i wykonuje obowiązek pracodawcy, nie stanowiąc dodatkowego lub alternatywnego wynagrodzenia za funkcję. Organ i NSA (wyrok z 14.03.2023, II FSK 2116/2…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679922
Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie pytania 1 i 4, a za nieprawidłowe w pytaniach 2 i 3. Transakcje polegają na udostępnieniu kryptowalut z obowiązkiem zwrotu tej samej ilości oraz nadpłaty w kryptowalutach. Kryptowaluty nie są pieniędzem ani rzeczą w rozumieniu Kodeksu cywilnego, więc umowa nie ma charakteru pożyczki. W pytaniu 1 organ potwierdził neutralność podatkową udostępnienia i zwrotu kryptowalut, gdyż nie następuje definitywne przeniesienie własności. W pytaniach 2 i 3 o…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679277
**Wnioskodawca po likwidacji spółki jawnej otrzymał nieruchomości, które wcześniej były przez nią wykorzystywane do prowadzenia działalności gospodarczej. Następnie odpłatnie zbył te nieruchomości w 2025 r. Urząd uznał, że sprzedaż ta stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej (a nie przychód ze sprzedaży nieruchomości z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT), ponieważ zbycie nastąpiło przed upływem 6 lat od wycofania majątku z działalności spółki (art. 14 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 ustawy o PIT). W związku…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679917
1. Zakres interpretacji dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) w przypadku planowanego połączenia odwrotnego spółek polskich, gdzie spółka córka (X S.A.) przejmuje majątek spółki-matki (Y Sp. z o.o.), która posiada 100% akcji córki. 2. Głównym pytaniem jest, czy połączenie to wygeneruje przychód podatkowy po stronie spółki przejmującej (X S.A.). 3. Organ podatkowy stwierdza, że połączenie nie spowoduje powstania przychodu u X S.A., ponieważ spełnione zostaną warunki wyłączenia z przychodu wynikające z …
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679889
**Podsumowanie interpretacji indywidualnej** 1. **Przedmiot:** Ocena opodatkowania podatkiem VAT (VAT) przyszłej sprzedaży przez osobę fizyczną dwóch nieruchomości rolnych stanowiących majątek prywatny: działki 1 (współwłasność małżeńska) i działki 2. 2. **Kluczowe fakty:** Wnioskodawczyni nie jest podatnikiem VAT i nie prowadzi działalności gospodarczej polegającej na obrocie nieruchomościami. Nieruchomości zostały nabyte dla celów prywatnych (2003 i 2007 r.), nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej i…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679968
1. Wniosek dotyczy osoby fizycznej prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług medycznych (PKWiU 86.22.Z), która planuje po zakończeniu rezydentury zawarcie umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych z byłym pracodawcą-szpitalem. 2. Podstawowym pytaniem jest, czy przychody z tej przyszłej umowy będą mogły być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych (stawka 14% – PKWiU 86.21.10.0), co może być wyłączone, gdy usługi są tożsame z czynnościami wykonywanymi wcześniej na podstawie umow…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679876
1. Interpretacja indywidualna dotyczy prawa gminy do odliczenia podatku naliczonego (VAT) od wydatków na infrastrukturę wodociągowo-kanalizacyjną. 2. Gmina korzysta z tej infrastruktury zarówno do działalności gospodarczej (opodatkowanej VAT – sprzedaż wodna zewnętrznym odbiorcom), jak i niepodlegającej VAT (dostawy wewnętrzne dla jednostek scentralizowanych). 3. Sprawa dotyczy wyboru „sposobu określenia proporcji” – czyli metryki, jaką część kosztów przypisać do działalności opodatkowanej. 4. Rozporządzenie Minis…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679279
Interpretacja indywidualna odrzuca stanowisko podatnika. **Kluczowe fakty:** Spółka jawna w likwidacji, która wcześniej wykorzystywała nieruchomości do prowadzonej działalności gospodarczej, nieodpłatnie przekazała nieruchomości swoim wspólnikom (w tym wnioskodawcy) w procesie likwidacji. Następnie wspólnicy (w tym wnioskodawca) odpłatnie zbyli te nieruchomości po mniej niż 6 latach od momentu ich wycofania z majątku spółki. **Rozstrzygnięcie:** Urząd skarbowy uznał, że przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości p…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679902
Na podstawie przedstawionego opisu stanu faktycznego, wydatki na zakup i montaż ogrzewacza pomieszczeń na pellet **nie podlegają odliczeniu** w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Kluczowym przeszkodem jest fakt, że zamontowane urządzenie **nie jest kotłem** w rozumieniu rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju, które reguluje wykaz kwalifikowanych wydatków. Ulga przysługuje wyłącznie na „kocioł przeznaczony wyłącznie do spalania biomasy” spełniający wymagania rozporządzenia UE 2015/1189. Sporowany ogrzewacz pom…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679827
Wnioskodawca, spółka zarządzająca instalacją termicznego przekształcania odpadów (ITPO) z kotłownią szczytową, ubiega się o prawo do stosowania podwyższonych stawek amortyzacyjnych dla budynków i budowli narażonych na niekorzystne czynniki eksploatacyjne. Organ podatkowy uznał pozycję Wnioskodawcy za prawidłową, stwierdzając, że opisane czynniki (substancje chemiczne, wilgotność, różnice temperatur, wibracje) uprawiają do zastosowania zwiększonych stawek. Warunki użytkowania zostały precyzyjnie zaklasyfikowane prz…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679974
Stanowisko spółki jest nieprawidłowe. Nalewka ziołowa o kodzie CN 2208 (alkohol etylowy) pozostaje wyrobem akcyzowym, a jej rozlew do mniejszych opakowań stanowi produkcję alkoholu w rozumieniu ustawy o akcyzie, niezależnie od późniejszej klasyfikacji jako suplementu diety (CN 2106). Spółka, dokonując nabycia wewnątrzwspólnotowego alkoholu poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, jest zobowiązana do: uzyskania numeru akcyzowego uprawnionego odbiorcy, zarejestrowania się w Centralnym Rejestrze Podmiotów Akcyzowych…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679965
1. **Przedmiot interpretacji**: Ocena skutków podatkowych (PIT) trzech przyszłych zdarzeń dla osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą (ryczałt 17%): (a) nieodpłatne przyznanie warrantów subskrypcyjnych, (b) ich realizacja poprzez częściowo odpłatne nabycie akcji Spółki, (c) późniejsza sprzedaż tych akcji. 2. **Kluczowe fakty**: Warranty są niezbywalne, nie mają wartości rynkowej w momencie przyznania i nie nadają praw akcjonariusza. Są przyznawane wyłącznie jako element programu motywacyjnego dla osób …
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679969
1. Członkostwo spółki opodatkowanej ryczałtem od dochodów spółek (tzw. estoński CIT) w spółdzielni energetycznej nie wyklucza prawa do tego sposobu opodatkowania. 2. Spółdzielnia energetyczna nie jest „spółką” w rozumieniu ustawy o CIT ani innym podmiotem wyłączeniowym wskazanym w art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT. 3. Udziały członkowskie w spółdzielni nie stanowią zabronionego posiadania udziałów w innym podmiocie. 4. Decydujące jest literalne brzmienie przepisu, który nie wymienia spółdzielni jako przeszkody. 5…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679960
Głównym zdarzeniem jest planowane wystąpienie Q sp. z o.o. (komplementariusza) ze Spółki komandytowej bez żadnego wynagrodzenia. Kluczowym pytaniem jest, czy dla pozostałego komandytariusza (Y) taka zmiana spowoduje powstanie przychodu opodatkowanego w CIT. Urząd podatkowy stwierdza, że do opodatkowalnego przychodu nie dojdzie. Podstawą jest brak jakiegokolwiek definitywnego przysporzenia majątkowego po stronie Y wynikającego z tego zdarzenia. Zmiana statusu wspólnika (z komandytariusza na komplementariusza) sama …
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679845
Przychody z usług sklasyfikowanych w PKWiU 70.22.30.0 (pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej) opodatkowane są ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Przychody z usług sklasyfikowanych w PKWiU 73.11.11.0 (kompleksowe usługi reklamowe) podlegają stawce 15%. Klasyfikacja PKWiU jest decydująca dla wskazania właściwej stawki. Stawka 15% z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m u.z.p.d.f. dotyczy wyłącznie usług firm centralnych (head office) oraz doradztwa związanego z zarządz…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679967
1. Przedmiotem rozstrzygnięcia jest usługa polegająca na fizycznym zablokowaniu przyłącza kanalizacyjnego na nieruchomości klienta, co powoduje czasowe zaprzestanie odprowadzania ścieków. 2. Usługa jest świadczona na zlecenie klientów, z którymi wykonawca ma zawartą umowę na zbiorowe odprowadzanie ścieków. 3. Kluczowym faktem jest ścisły związek tej usługi dodatkowej z podstawową działalnością polegającą na odprowadzaniu ścieków. 4. Na tej podstawie, zgodnie z zasadami klasyfikacji PKWiU, usługa została zaklasyfik…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
ID Eureka: 679901
1. Przedmiotem zapytania jest usługa odblokowania przyłącza kanalizacyjnego, polegająca na fizycznym odkorkowaniu przyłącza na posesji klienta, wykonana na zlecenie klienta posiadającego umowę na odprowadzanie ścieków z firmą eksploatującą sieć. 2. Usługa składa się z czynności takich jak dojazd do klienta, otwarcie studzienki, wyciągnięcie korka pneumatycznego oraz sporządzenie protokołu. 3. Klasyfikacja w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) została dokonana na podstawie charakteru usługi, a nie symbolu…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
ID Eureka: 679928
1. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe w kwestii sposobu liczenia proporcji przy opodatkowaniu premii success fee w ramach ryczałtu. 2. Podatnik prowadzi działalność usługową objętą różnymi stawkami ryczałtu (15% dla PKWiU 70 i 78, 8,5% dla PKWiU 82). 3. Jego umowa przewiduje wynagrodzenie złożone z: a) suma kosztów + 30%, b) stałej kwoty 30 000 zł, c) premii uznaniowej (success fee). 4. Podatnik twierdził, że źródłem premii do proporcji są wyłącznie: 30% nadwyżki kosztów (z lit. a) oraz ca…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
ID Eureka: 679802
1. Wnioskodawczyni, rozwódka z dwójką małoletnich cór (urodzonych w 2013 i 2016 r.), posiada stałe miejsce zamieszkania dzieci wyłącznie u siebie i samodzielnie wykonuje całościowy, codzienny ciężar obowiązków rodzicielskich. 2. Ojciec dzieci ma jedynie ograniczone kontakty (nc. od wtorku po południu do środy wieczorem, co drugi weekend), a jego faktyczna, osobista opieka w ciągu roku jest znikoma; dzieci w większości czasu przebywają w szkole lub pod kierunkiem matki. 3. Sąd rozwodowy nie orzekł o opiece naprzemi…
Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
