AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
450 680
Ostatnia zmiana
19 lipca 2026
Strona
2/18779

ID Eureka: 700638

0111-KDWB.4014.25.2026.2.APA

Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe: planowana sprzedaż udziału w lokalu mieszkalnym (1/2) może korzystać ze zwolnienia z PCC na podstawie art. 9 pkt 17 ustawy. Kluczowe jest, że obaj nabywcy są osobami fizycznymi i w dniu sprzedaży oraz przed tym dniem nie przysługiwały im (ani im nie przysługiwały w przeszłości) prawa do lokalu/budynku mieszkalnego ani udział w takich prawach. Zwolnienie obejmuje sprzedaż prawa własności lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, także gdy n…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700642

0111-KDIB3-2.4012.398.2026.2.MN

Organ stwierdził, że stanowisko Powiatu w VAT jest prawidłowe. Planowana sprzedaż ma obejmować działkę 1 zabudowaną budynkiem byłego szpitala i budynkiem gospodarczym oraz działkę 2 zabudowaną przepompownią ścieków. Kluczowo przyjęto, że między pierwszym zasiedleniem ww. budynków/budowli a dostawą upłynie okres dłuższy niż 2 lata. Założono także, że przez cały czas wykorzystywania nieruchomości nie były one wykorzystywane wyłącznie do czynności zwolnionych z VAT. W konsekwencji zbycie obu nieruchomości (dz. 1 i dz…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700650

0111-KDIB1-3.4010.239.2026.2.DW

Organ uznał stanowisko spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za prawidłowe. Spółka planuje inwestycję w ramach Polskiej Strefy Inwestycji (decyzja o wsparciu), a koszty kwalifikowane mają obejmować m.in. środki trwałe oraz koszty najmu, przy założeniu co najmniej jednego nowego miejsca pracy. Zawarto umowę najmu oraz odrębny kontrakt dodatkowy, na mocy którego wynajmujący zapłaci spółce „Zachętę” po spełnieniu warunków (m.in. podpisanie protokołu przekazania), dokumentowaną fakturą VAT. „Zachęta” nie ma cha…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700658

0111-KDIB1-2.4010.202.2026.1.AW

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy w części za nieprawidłowe i w części za prawidłowe, przy czym decydująco odniósł się do momentu rozpoznania przychodu, kosztów oraz kwalifikacji rozliczeń. 1) Przychód z rozliczeń ze spółkami zależnymi (refakturowanie w modelu centralizacji zakupów) ma powstawać na podstawie art. 12 ust. 3c PDOP – w ostatnim dniu każdego 12‑miesięcznego okresu rozliczeniowego. 2) Koszt uzyskania przychodów od faktur otrzymywanych od Partnera w tej części, w jakiej jest następnie refakturowany na…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700656

0113-KDIPT1-1.4012.431.2026.2.AK

Organ stwierdził, że stanowisko Miasta w zakresie VAT jest prawidłowe. Miasto, wynajmując na podstawie umów cywilnoprawnych budynki mieszkalne (na cele mieszkaniowe) działa jako podatnik VAT, a usługa najmu stanowi odpłatne świadczenie usług. Zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 36 ustawy o VAT może być zastosowane, gdy: najem jest na własny rachunek, nieruchomość ma charakter mieszkalny i jest wynajmowana wyłącznie na cele mieszkaniowe. Za decydujące uznano, że wynajmowane budynki spełniają definicję budynku mieszkaln…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700659

0111-KDIB1-3.4010.249.2026.2.PC

Organ uznał stanowisko Spółki w części za prawidłowe, a w części za nieprawidłowe. Spółka opodatkowuje się ryczałtem od dochodów spółek (od 1.09.2025 r.) i wskazała, że spełnia warunki do tego opodatkowania oraz prowadzi księgi rachunkowe. W odniesieniu do wydatków na eventy, paczki świąteczne oraz darowizny CSR (w przedstawionym modelu: z dobrowolnej inicjatywy, bez powiązań z beneficjentami w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 CIT) organ co do zasady odniósł się do skutków podatkowych, lecz nie we wszystkich wskaz…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700668

0113-KDIPT1-1.4012.473.2026.2.AK

Organ uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie VAT od sprzedaży w licytacji komorniczej działek nr 1–4. Kluczowym ustaleniem był charakter nieruchomości: pierwotnie były to grunty niezabudowane, a obecnie na działkach 2 i 3 znajduje się budynek produkcyjno‑magazynowy z częścią biurowo‑socjalną, przy czym zabudowa ma charakter niesamodzielny funkcjonalnie (hali nie da się fizycznie oddzielić między działkami). Organ ocenił, że w tej sprawie sprzedaż podlega opodatkowaniu VAT (nie jak w transakcji z…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700673

0111-KDIB1-2.4010.248.2026.1.AW

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie skutków podatkowych członkostwa w spółdzielni energetycznej oraz rozliczeń energii. Po pierwsze, planowane członkostwo/uczestnictwo spółki opodatkowanej estońskim CIT w spółdzielni energetycznej nie wykluczy jej z prawa do dalszego opodatkowania ryczałtem, tj. spółka nie utraci CIT estońskiego. Kluczowe znaczenie miało to, że w przepisach ograniczających opodatkowanie ryczałtem (art. 28m ust. 1 i powiązane z art. 28j) spółdzielnia energetyczna nie…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700682

0111-KDWB.4014.45.2026.1.AZE

Organ uznał stanowisko podatniczki w sprawie zwolnienia z PCC za nieprawidłowe. Umowa sprzedaży mieszkania co do zasady podlega PCC (art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a), a obowiązek podatkowy ciąży na kupującym, stawka wynosi 2%. Wyłączenie z PCC na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a ma zastosowanie tylko wtedy, gdy sprzedaż jest opodatkowana VAT (np. zakup od dewelopera); wówczas PCC nie występuje. Gdy VAT nie występuje, należy rozważać zwolnienia z ustawy o PCC, w szczególności art. 9 pkt 17. Zwolnienie z art. 9 pkt 17 nie p…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700704

0111-KDSB1-1.440.142.2026.3.GB

Dyrektor KIS, na wniosek z 29.04.2026 r. uzupełniony 11.06.2026 r., wydał WIS dla kremu o smaku (...) stanowiącego półprodukt cukierniczy do dalszego przetworzenia, ze składem wskazanym przez Wnioskodawcę. Towar został zaklasyfikowany do CN **2106** („przetwory spożywcze, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone”), w szczególności przyjęto, że odpowiada pozycji 2106 na podstawie reguły 1 ORINS oraz Not wyjaśniających do HS dla tej pozycji (m.in. pasty/nadzienia cukiernicze). W konsekwencji zastosowano stawkę VA…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 700708

0111-KDIB2-1.4010.266.2026.1.BJ

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Spółki w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, tj. podatku od przychodów z budynków (art. 24b ustawy o CIT). Przy ustalaniu przychodu podlegającego opodatkowaniu Spółka ma stosować proporcję z art. 24b ust. 6 CIT, obliczaną na pierwszy dzień każdego miesiąca zgodnie z art. 24b ust. 3 CIT. Proporcja ma być liczona według udziału powierzchni użytkowej faktycznie oddanej do używania na podstawie umów najmu/dzierżawy (suma powierzchni wynajętych lokali wynikająca z um…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700713

0112-KDIL2-2.4011.538.2026.5.MM

Organ potwierdził, że Pana stanowisko w PIT jest prawidłowe. Wydatki na szkolenie (powiązane z programowaniem/obsługą sterowników i certyfikatem producenta, niezbędne do pozyskiwania i realizacji kontraktów) mogą zostać ujęte w kosztach także w okresie zawieszenia działalności. Szkolenie ma bezpośredni związek z osiąganiem przychodów lub zabezpieczeniem źródła przychodów, bo uzupełnia kompetencje, które były kluczowe dla Pana przychodów z usług. W zakresie wynagrodzenia i certyfikacji chodzi o cykl szkoleń, a odwo…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700747

0111-KDIB2-3.4015.143.2026.2.AD

Organ uznał Pani stanowisko za prawidłowe tylko w części dotyczącej obowiązku złożenia w Polsce deklaracji SD-3 obejmującej nabyty spadek. W pozostałym zakresie stanowisko zostało uznane za nieprawidłowe (czyli inne wnioskowane skutki/zwolnienia lub sposób rozliczenia w Polsce nie zostały zaakceptowane). Kluczowe znaczenie mają polskie przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn: opodatkowaniu podlega nabycie w drodze dziedziczenia, a dla spadków z zagranicy istotne jest, że przy nabyciu własności rzeczy/rucho…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700746

0111-KDIB2-3.4014.241.2026.3.MD

Organ uznał Pani stanowisko za prawidłowe: umowa pożyczki podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych (PCC) i podatnikiem jest pożyczkobiorca (art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 4 pkt 7 ustawy o PCC). O opodatkowaniu decyduje spełnienie warunków z art. 1 ust. 4 ustawy o PCC w zakresie miejsca położenia rzeczy (pieniędzy jako „rzeczy” z uwagi na art. 720 K.c.) oraz miejsca dokonania czynności. W przedstawionym stanie faktycznym organ zaakceptował konkluzję, że mimo zawarcia umowy pożyczki za granicą (Ukraina),…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700752

0111-KDIB1-1.4010.326.2026.1.MF

Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy w sprawie skutków podatkowych w CIT za prawidłowe. Wnioskodawca (A Sp. z o.o.) jest polskim rezydentem CIT i prowadzi działalność IT opartą na pracy przy komputerze (zdalnej i stacjonarnej), związaną z istotnym ryzykiem dolegliwości mięślowo‑szkieletowych i obciążeniem psychicznym. Wprowadza dobrowolny program profilaktyki zdrowotnej i ergonomii wyłącznie dla pracowników na umowę o pracę, bez udziału osób z umów cywilnoprawnych i bez objęcia określonych nieobecności (n…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700758

0111-KDIB1-1.4010.246.2026.2.LG

Organ uznał stanowisko podatnika w zakresie CIT (ryczałt od dochodów spółek „estoński CIT” i skutki podatkowe PŚN) za **nieprawidłowe**. Spółka działa w systemie estońskiego CIT (art. 28c i n. ustawy o CIT), a opodatkowaniu ryczałtem ma podlegać m.in. dochód odpowiadający **ukrytym zyskom** (art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT). Umowa spółki przewiduje, że udziały wspólników są obciążone obowiązkiem **powtarzających się świadczeń niepieniężnych** z art. 176 k.s.h., przy czym zakres świadczeń jest limitowany godzino…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700779

0111-KDIB1-2.4010.206.2026.2.END

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Fundacji rodzinnej: odsetki otrzymywane z pożyczek udzielonych spółkom zależnym korzystają ze zwolnienia z CIT na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy o CIT. Kluczowa była kwalifikacja, że udzielanie pożyczek mieści się w dozwolonej działalności gospodarczej fundacji rodzinnej określonej w art. 5 ustawy o fundacji rodzinnej (w szczególności art. 5 ust. 1 pkt 5). Przepis art. 6 ust. 7 ustawy o CIT nie wyłącza zwolnienia, ponieważ działalność (pożyczki) mieści się w ustawow…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700781

0111-KDIB1-1.4010.217.2026.1.SG

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy w podatku dochodowym od osób prawnych za prawidłowe. W opisie zdarzenia przyszłego podział Banku Dzielonego przez wydzielenie Działalności Detalicznej miał nastąpić w trybie art. 529 § 1 pkt 5 KSH (transfer części majątku), z objęciem przez Bank Dzielony akcji Banku Przejmującego (Akcje Podziałowe) i następnie ich odkupywaniem przez E. Spółki w dacie podziału nie są i nie będą podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ustawy o CIT ani nie wystąpią wskazane powiązania r…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700785

0111-KDIB1-2.4010.257.2026.1.END

Organ potwierdził, że przystąpienie fundacji rodzinnej (Wnioskodawcy) do alternatywnego funduszu inwestycyjnego działającego w formie spółki (AIF) nie będzie oznaczało działalności gospodarczej wykraczającej poza katalog z art. 5 ustawy o fundacji rodzinnej, w szczególności z uwagi na dopuszczalne formy uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych oraz nabywanie/zbywanie papierów wartościowych. W konsekwencji dochody/przychody fundacji rodzinnej z tytułu inwestycji kapitałowych realizowanych przez Fundusz będą objęte …

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700821

0111-KDIB2-3.4015.254.2026.1.ASZ

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe. W przedstawionym stanie faktycznym syn przekazał matce środki przelewem na jej rachunek, ale pochodziły one z jego pożyczki i nie doszło do zawarcia jakiejkolwiek umowy między stronami. Rachunek matki pełnił wyłącznie funkcję techniczną do dokonywania płatności za budowę domu syna, a matka nie wykorzystywała środków na własne cele. W konsekwencji nie nastąpiło nieodpłatne przysporzenie po stronie matki w rozumieniu darowizny (brak umowy darowi…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700810

0111-KDSB2-1.440.280.2026.3.MW

Dyrektor KIS w wydanej wiążącej informacji stawkowej potwierdził, że „lody włoskie” sprzedawane na wynos w wafelkach (wydawane klientowi po technicznym zaserwowaniu z automatu) należy klasyfikować w CN jako 210500. Uzasadnienie oparto na tym, że sprzedawca nie wykonuje „dodatkowych usług” przeważających wobec dostawy – obsługa ogranicza się do przygotowania porcji w automacie i wydania w rożku; nawet ewentualne dodatki nie zmieniają kwalifikacji dostawy lodów jako towaru. W konsekwencji klasyfikacja na potrzeby VA…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 700841

0111-KDIB1-1.4010.318.2026.1.MF

Interpretacja dotyczy CIT w modelu cen transferowych dla spółki dystrybucyjnej o ograniczonym ryzyku (Y) i rocznej korekty ex post realizowanej po zamknięciu roku. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, tj. opisana „Korekta operacyjna” (TNMM/MTN, dostosowanie wyniku operacyjnego do docelowego przedziału rynkowego) i „Korekta finansowa” (stosowana wyłącznie dla zapewnienia dodatniego wyniku przed opodatkowaniem) stanowią korekty cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o CIT. Korekty s…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700831

0112-KDSL2-1.440.236.2026.2.MA

Dyrektor KIS wydał wiążącą informację stawkową dla usługi polegającej na sporządzeniu opinii z oględzin miejsca pożaru w celu ustalenia przyczyn powstania pożaru (analizy techniczne, badania i wnioski oparte na materiale dowodowym). Usługę zaklasyfikowano do PKWiU 2015: 74. Dla tej usługi zastosowano stawkę VAT 23%. Podstawą prawną wskazano art. 41 ust. 1 ustawy o VAT w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy. Praktycznie: podatnik świadczący opisaną usługę dokumentującą przyczyny pożaru (opinia dla potrzeb postępowa…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 700856

0111-KDIB1-2.4010.260.2026.2.EWJ

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko X Sp. z o.o. dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia wydatków do KUP jest prawidłowe. Spółka spełnia przesłanki z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT dla kosztów uzyskania przychodów (związek z przychodami/zabezpieczeniem źródła, brak wyłączeń z art. 16 ust. 1, oraz właściwe udokumentowanie i charakter definitywny wydatku). Decydujące jest, że wydatki będą mogły być uznane za KUP również wtedy, gdy Faktury Zakupowe zostaną wystawione i dostarczone z pominięcie…

Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna