Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej z zastosowaniem 8,5% zryczałtowanego podatku dochodowego jest prawidłowe. Wnioskodawca świadczy na rzecz spółki usługi „dyrektora ds. realizacji inwestycji” o charakterze technicznym, kontrolnym, koordynacyjnym, dokumentacyjnym i raportowym, bez wykonywania czynności zarządczych. Decydujące było, że nie jest on członkiem zarządu, prokurentem, pełnomocnikiem ani udziałowcem, nie ma uprawnień do samodzi…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki dotyczące braku opodatkowania przekazywanych na rzecz B środków „podatkiem u źródła” w Polsce jest prawidłowe. Chodzi o przelewy/cesję wierzytelności przyszłych i niewymagalnych (rat kapitałowo-odsetkowych i ewentualnych opłat) przez Spółkę na rzecz B, finansującą Program, przy tzw. cesji cichej (dłużnicy/spłacający nie są informowani o przelewie). Z przedstawionych cech wynika, że Spółka nadal wystawia faktury korzystającym we własnym imieniu, monitoruje i ewentualnie windy…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy w VAT za prawidłowe. Usługi pośrednictwa świadczone przez platformę B. z H. stanowią import usług rozliczany w Polsce, zgodnie z art. 28b ustawy o VAT (miejsce świadczenia dla usług na rzecz podatnika to siedziba usługobiorcy w Polsce). Decydujący był rzeczywisty przebieg gospodarczy: faktycznym nabywcą usług pośrednictwa i ekonomicznym beneficjentem był Wnioskodawca prowadzący działalność wynajmu pokoi, a nie jego żona. Błędne wystawienie faktur na dane żony wynikało z o…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółdzielni w zakresie CIT za nieprawidłowe. Odszkodowanie otrzymane za przymusowe wywłaszczenie gruntów przeznaczonych pod inwestycję drogową nie korzysta ze zwolnienia z art. 2 ust. 1 pkt 1 ani z art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Wskazano, że art. 2 ust. 1 pkt 1 wyłącza z CIT jedynie „przychody z działalności rolniczej”, a nie samą działalność rolniczą; kluczowe jest ustalenie, czy przychód rzeczywiście pochodzi z działalności rolniczej w rozumieniu art. 2 ust. 2 (wytwarzanie produktów ro…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, tzn. możliwe jest zastosowanie zwolnienia z CIT jako płatnik przy przychodach z zysków kapitałowych z tytułu przeznaczenia zysku na podwyższenie kapitału podstawowego (art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. f w zw. z art. 22 ust. 4–4b CIT). Podwyższenie kapitału ma zostać dokonane z zysku za 2025 r. i nie nastąpiło jeszcze (zdarzenie przyszłe), a sam Wnioskodawca kwalifikuje taki transfer jako przychód z art. 7b. Wnioskodawca działa jako spółka z siedzibą w Polsce oraz wypłata…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe: Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków na projekt budowy/utrzymania pływających fontann. Decydujące jest, że nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT, lecz do realizacji zadania publicznego o charakterze niekomercyjnym i bezpłatnego udostępniania infrastruktury. Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT prawo do odliczenia istnieje tylko w zakresie związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi, czego w sprawie bra…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków VAT jest nieprawidłowe. Spółka jako podwykonawca ma świadczyć na rzecz głównego organizatora usługi pomocnicze i wspomagające przy organizacji oraz przeprowadzaniu egzaminów zawodowych z zakresu Prawa energetycznego. Organ zaakceptował przesłankę, że usługa główna organizatora stanowi usługi kształcenia zawodowego/przekwalifikowania zawodowego prowadzone w formach i na zasadach z odrębnych przepisów (art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy o VAT), natomiast ni…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, że przychody z usług sklasyfikowanych w PKWiU 74.90.20.0 mogą być opodatkowane ryczałtem 8,5%. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych (złożone oświadczenie na etapie rejestracji i bez zmiany formy), mieści się w limicie 2 000 000 euro oraz nie podlega wyłączeniom z art. 8 ustawy o ryczałcie. Charakter usług nie obejmuje kierowania budową ani pełnienia funkcji kierownika budowy/kierownika robót; ni…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy dotyczące opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym za prawidłowe. Wnioskodawca świadczy usługi jako Project/Program Manager w modelu organizacyjnym i zarządczym (planowanie sprintów/release’ów, prowadzenie i aktualizacja zadań, koordynacja zespołu, spotkania statusowe, komunikacja z klientem, kontrola terminów/ryzyk, raportowanie postępu), przy jednoczesnym braku czynności technicznych typowych dla programowania i IT (brak tworzenia/kodu, code review, architektury, wybo…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni dotyczące skutków podatkowych w PIT jest **prawidłowe**. Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność w Polsce (opodatkowanie liniowe 19%) i realizuje projekty o charakterze **badawczo‑rozwojowym** polegające m.in. na tworzeniu autorskich receptur płyt PVC z recyklingu i modyfikacjach procesu technologicznego. Podstawą rozliczenia kosztów B+R są wskazane przez nią grupy wydatków: **koszty pracownicze (w tym składki i część czasu pracy)**, **materiały i surowce b…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
W interpretacji uznano stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe: wykupienie polisy D&O przez spółkę nie powoduje u ubezpieczonych (m.in. członków zarządu i rady nadzorczej) przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń w PIT. Decydujące było, że ubezpieczonym jest grupa „bezimienna” obejmująca osoby, których status może zmieniać się w trakcie obowiązywania rocznej polisy, a nie da się ich jednoznacznie zidentyfikować w chwili opłacenia składki. Wskazano też, że składka jest stała i ryczałtowa dla całej grupy, bez możliw…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe w zakresie możliwości kontynuowania po 2027 r. odpisów amortyzacyjnych od lokali mieszkalnych wprowadzonych do ewidencji w latach 2005–2020, gdy najem ma być rozliczany jako dochód z działalności gospodarczej (liniówka). W uzasadnieniu wskazano, że mimo istnienia regulacji przejściowej (możliwości zaliczania amortyzacji do kosztów nie dłużej niż do 31.12.2022 r.), nie można jej stosować z pominięciem zasad konstytucyjnych, w szczególności ochrony za…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika w sprawie możliwości zastosowania ulgi na powrót za nieprawidłowe. Decydujące było ustalenie miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w latach 2020–5.03.2023: mimo okresowych pobytów w Polsce i prowadzenia w części spraw życia rodzinnego w Polsce, całokształt powiązań wskazywał na Danię (stałe ognisko domowe, praca, bieżące zarządzanie sprawami z Danii, opodatkowanie dochodów w Danii, posiadanie duńskich podstaw stałego pobytu). W latach 2020–2022 podatnik przebywał w Polsce poni…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 w VAT za prawidłowe. Wnioskodawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej opartej na posiadanych akcjach oraz niebędącą podatnikiem VAT w tym zakresie. Relacja ze spółką X ma charakter wyłącznie pracowniczy i korporacyjny (etat dyrektorski oraz pełnienie funkcji Wiceprezesa), a te czynności wynikają z przepisów KSH (ustrojowe/zarządcze), nie zaś z profesjonalnej działalności gospodarczej. Posiadanie akcji nie stanowi bezpośredniego, st…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe: usługi świadczone przez Spółkę na rzecz Brokera korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy. Kluczowe było, że Spółka (pośrednik) nie wykonuje czynności brokerskich w rozumieniu dystrybucji ubezpieczeń – czynności brokerskie wykonuje wyłącznie Broker, działający na podstawie zezwolenia KNF. Spółka świadczy jedynie czynności zmierzające do zawarcia umowy brokerskiej (pozyskiwanie klientów, podpisywanie umów brokerskich w imieniu Brokera, pozy…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Państwa stanowisko za **częściowo prawidłowe i częściowo nieprawidłowe**, rozstrzygając skutki podatkowe w CIT w oparciu o art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. W stanie faktycznym Spółka zapłaciła zaliczkę za Pojazd na rachunek sprzedawcy, który **nie był na „białej liście” w dniu zlecenia przelewu**, i nie złożono zawiadomienia ZAW-NR. Jednocześnie strony **skorygowały wykonanie zobowiązania**: sprzedawca zwrócił całą pierwotną płatność, a Spółka ponownie uregulowała tę samą należność na rachunek sprze…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Spółki jest nieprawidłowe. W sprawie chodzi o przekształcenie jednoosobowej działalności osoby fizycznej w jednoosobową spółkę z o.o. (wpis do KRS 1.12.2025 r.) oraz planowaną wypłatę przez spółkę z kapitału zapasowego środków odpowiadających zyskom wypracowanym i uprzednio opodatkowanym PIT u wspólniczki przed przekształceniem. Organ uznał, że taka wypłata będzie skutkowała po stronie jedynego udziałowca powstaniem przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w rozu…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe: wydatek na oklejenie samochodu osobowego folią ochronną (PPF) może stanowić koszt uzyskania przychodów w prowadzonej działalności. Wydatek spełnia ogólne warunki z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, bo pozostaje w związku z działalnością (zabezpiecza źródło przychodów przez ograniczenie przyszłych kosztów eksploatacyjnych/napraw i utrzymanie wartości pojazdu) i nie został wyłączony w art. 23 ustawy. Organ zaznaczył, że brak wprost w art. 23 nie daje automatycznie prawa do …
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe: finansowanie przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska szczepień przeciw kleszczowemu zapaleniu mózgu dla inspektorów pracujących w terenie narażonych na czynniki biologiczne nie stanowi dla pracowników przychodu ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o PIT. Kluczowe było ustalenie, że obowiązek zapewnienia ochrony zdrowia wynika z przepisów BHP i przepisów dotyczących szkodliwych czynników biologicznych oraz że szczepienia są trak…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych VAT za prawidłowe. Opis zdarzenia dotyczy planionej sprzedaży przez B (oraz C, E) na rzecz A zespołu składników materialnych i niematerialnych służących prowadzeniu biogazowni (m.in. nieruchomości, instalacje, umowy i decyzje, licencje/know-how). Wniosek wspólny dotyczy przyszłego zdarzenia i obu stron transakcji wskazano jako zarejestrowanych czynnych podatników VAT w momencie zawarcia umów. Organ rozstrzygnął, że przy przedstawionym opisie zdarze…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko w VAT za prawidłowe w części dotyczącej kwalifikacji „kwoty rozliczeniowej” jako wynagrodzenia należnego Finansującemu za usługę podlegającą opodatkowaniu VAT, które powinno być udokumentowane fakturą. W konsekwencji kwota rozliczeniowa (ustalona po rozwiązaniu leasingu w ramach „rozliczenia Umowy”) nie jest świadczeniem poza zakresem VAT, lecz stanowi należność za czynność opodatkowaną. Jednocześnie stanowisko uznano za nieprawidłowe w części dotyczącej prawa do obniżenia kwoty podatku…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie skutków VAT jest **prawidłowe**. Przedmiotem sprzedaży ma być **całe przedsiębiorstwo** RSP w likwidacji, tj. zespół składników materialnych i niematerialnych (grunty rolne, budynki/infrastruktura, maszyny, środki produkcji, zapasy i produkcja w toku oraz produkcja trzody chlewnej, a także wyposażenie i pracownicy). Grunty po transakcji mają zostać w zasadzie przekazane nabywcy, poza wskazanymi działkami będącymi „wodami płynącymi”, przekazywanymi Skarbowi Państwa…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe. Wskazano, że 4 sierpnia 2023 r. darowizna nieruchomości z majątku osobistego męża do majątku wspólnego nie stanowiła dla niej „nabycia” nieruchomości w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT. Za datę nabycia nieruchomości dla wnioskodawczyni przyjęto 10 listopada 2005 r., tj. dzień nabycia nieruchomości przez męża do majątku osobistego. W konsekwencji pięcioletni termin, liczony od końca 2005 r., upłynął z końcem 2010 r. Sprzedaż nieruchomoś…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni w zakresie skutków podatkowych w VAT dla opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. 2. Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność w zakresie pozostałej opieki zdrowotnej (gabinet dietetyczny on-line) i jest podatnikiem VAT zwolnionym. 3. Usługi mają charakter indywidualnej dietoterapii ukierunkowanej na wspomaganie leczenia, poprawę/utrzymanie zdrowia, łagodzenie objawów i ograniczanie progresji chorób (nie jest to ogólne doradztwo ani usługi o…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
