AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
417 166
Ostatnia zmiana
6 września 2026
Strona
2/17382

ID Eureka: 707614

0111-KDIB2-3.4014.338.2026.1.MD

Dyrektor KIS uznał Pana stanowisko za nieprawidłowe w zakresie zwolnienia z PCC. W stanie faktycznym nabył Pan w drodze darowizny, a następnie w ramach działu spadku ze spłatą, wierzytelność z tytułu wkładu mieszkaniowego związanego ze spółdzielczym lokatorskim prawem do lokalu mieszkalnego, a nie sam lokal/budynek. Organ wyjaśnił, że pod PCC podlegają m.in. czynności z art. 1 ust. 1 ustawy o PCC, a obowiązek podatkowy powstaje m.in. przy ugodzie/orzeczeniu sądu. Art. 9 pkt 17 ustawy o PCC przewiduje zwolnienie wy…

Data publikacji: 2 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707658

0113-KDWPT.4011.502.2026.2.AS

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko podatnika dotyczące skutków podatkowych w PIT w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym jest prawidłowe. Podatnik prowadzi działalność w ramach JDG, wykonując systematyczne i metodyczne prace programistyczne tworzące oraz rozwijające oprogramowanie na zindywidualizowane potrzeby zleceniodawcy. Utwory wytwarzane i rozwijane przez podatnika są programami komputerowymi chronionymi na podstawie art. 74 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim. Umowa ze zleceniodawcą ma charakter …

Data publikacji: 2 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707624

0115-KDST2-1.4011.428.2026.2.KB

Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe w zakresie stawki ryczałtu. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność opodatkowaną ryczałtem i świadczy na rzecz spółki usługi polegające na organizacji i koordynacji procesu inwestycyjnego (koordynacja uczestników, monitoring harmonogramu i budżetu, raportowanie postępu, kontrola zgodności ze standardami inwestora). Usługi nie obejmują czynności architektonicznych ani inżynierskich, nie zawierają projektowania/badań technicznych i nie dotyczą nadzoru budowlanego (br…

Data publikacji: 2 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707348

0111-KDIB3-2.4012.431.2026.2.MN

Organ stwierdził, że stanowisko NZOZ A Spółka Jawna w sprawie obowiązku stosowania kas rejestrujących on-line jest prawidłowe. Spółka jest podmiotem leczniczym wpisanym do rejestru, a świadczenia stomatologiczne wykonuje wyłącznie lekarz dentysta będący wspólnikiem (B) stacjonarnie. Usługi są wykonywane na rachunek i odpowiedzialność podmiotu leczniczego, a nie lekarza (co ma potwierdzać obowiązkowa polisa OC podmiotu leczniczego). Organ przyjął, że art. 145b ust. 1 pkt 3 lit. d ustawy o VAT dotyczący wymiany kas …

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707354

0112-KDSL1-1.4011.571.2026.3.MK

Organ stwierdził, że stanowisko podatnika dotyczące skutków w ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych jest prawidłowe. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce i wybrał ryczałt składając oświadczenie przez CEIDG. W okresie objętym wnioskiem spełnia warunki z art. 6 ust. 4 ustawy o ryczałcie i nie korzysta z karty podatkowej, ani ze zwolnień z art. 8. Wyłączenia z art. 8 ustawy nie mają do niego zastosowania, m.in. spółka będąca kontrahentem nie jest j…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707436

0111-KDIB2-2.4015.150.2026.5.MM, 0113-KDIPT2-3.4011.509.20264.JŚ

Organ potwierdził, że zwrot spadkobiercy zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej (różnicy między kaucją zwaloryzowaną a wpłaconą przez zmarłego najemcę) nie stanowi dla spadkobiercy przychodu podlegającego PIT. Decydujące jest, że w wyniku śmierci najemcy prawa i obowiązki majątkowe przechodzą na spadkobierców z chwilą otwarcia spadku (śmierci), a nabycie spadku następuje z tą chwilą. Zwrot kaucji jest rozliczeniem świadczenia powiązanego z masą spadkową, więc mieści się w reżimie podatku od spadków i darowizn (nabyci…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707438

0111-KDIB2-2.4014.179.2026.2.KK

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) dotyczące skutków sprzedaży udziału w prawie własności nieruchomości jest prawidłowe. Interpretacja dotyczy planowanej umowy przyrzeczonej sprzedaży udziału w nieruchomości zawieranej po umowie przedwstępnej z innymi współwłaścicielami, tak aby łącznie doszło do zbycia całego przedmiotu sprzedaży. W pozostałym zakresie wniosku, tj. w podatku VAT, wydano odrębne rozstrzygnięcie. Dla PCC organ przyjął prawidłowo…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707448

0112-KDIL1-3.4012.445.2026.2.ŁW

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w VAT za prawidłowe. Przyjęto, że w opisanym modelu dropshippingu realizowana przez Wnioskodawcę sprzedaż stanowi dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, a nie wyłącznie usługę pośrednictwa. Co do miejsca opodatkowania dostawy na rzecz klientów (konsumentów w Polsce) oraz kierunku opodatkowania, organ zaakceptował wskazane przez Wnioskodawcę podejście (odpowiedzi na pytania nr 2 i 3). W konsekwencji organ potwierdził również brak obowiązku rejestrowania tej sprz…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707489

0115-KDWT.4011.274.2026.3.JŁ

1) Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe w zakresie kwalifikacji podatkowej przychodów z tantiem za korzystanie z jej własnych utworów muzycznych. 2) Uznano, że są to przychody z praw majątkowych w rozumieniu art. 18 ustawy o PIT. 3) Do tych przychodów zastosowane mogą być 50% koszty uzyskania przychodów z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o PIT, jako że wynagrodzenie pozostaje w związku z korzystaniem z autorskich praw majątkowych. 4) Sam wzrost wysokości tantiem (mimo że przychody są nieprzewidywalne co do …

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707502

0112-KDSL1-1.4011.566.2026.2.DT

Organ uznał, że Pana stanowisko w sprawie zastosowania 8,5% ryczałtu do przychodów z czynności kierownika budowy/koordynatora projektu jest nieprawidłowe. Wniosek dotyczył usług PKD/PKWiU związanych z nadzorem i koordynacją procesu budowlanego oraz inspekcjami technicznymi, przy jednoczesnym wskazaniu, że nie są to usługi doradztwa ani „zarządzanie przedsiębiorstwem”. Zdaniem organu, przyjęta przez Pana kwalifikacja i przypisanie stawki 8,5% „pozostałej działalności” nie odpowiada właściwemu sposobowi opodatkowani…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707509

0115-KDIT3.4011.505.2026.3.RS

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe. Organ uznał, że przychody z planowanego odchowu piskląt/kury nie mogą być traktowane jako wyłącznie działalność rolnicza wyłączona z opodatkowania, ponieważ działalność kwalifikuje się jako „dział specjalny produkcji rolnej” albo przekracza progi z załącznika nr 2. Kluczowe znaczenie miał podział na „drób rzeźny” oraz „drób nieśny” oraz limity liczebności wskazane w załączniku nr 2 (w szczególności: drób rzeźny powyżej 100 szt. oraz drób nieśny…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707578

0113-KDWPT.4011.438.2026.1.SK

Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki dotyczące rozliczenia PIT za 2025 r. jest prawidłowe. Podstawą było to, że podatniczka posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności oraz ma schorzenia neurologiczne i z narządu ruchu (m.in. kody wskazane w opisie), co powoduje konieczność stałej korekcji wzroku. W 2025 r. kupiła okulary korekcyjne (oprawa i soczewki) na podstawie recepty od lekarza okulisty i posiada imienną fakturę VAT na 535 zł; wydatek nie był finansowany ani zwracany z ZFŚS, PFR…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707600

0113-KDIPT1-1.4012.610.2026.3.KKO

Organ uznał Pani stanowisko w zakresie podatku od towarów i usług za prawidłowe. Dotyczyło to sprzedaży (w przyszłości sukcesywnie) działek: X/17–X/30 oraz trzech dróg wewnętrznych X/14–X/16, powstałych po technicznym podziale gruntu w celu dostosowania do MPZP. Źródłem przejęcia nieruchomości przez Panią było datio in solutum z 2025 r. (akt notarialny), w ramach którego Pani przejęła/uzgodniła spłatę długu dłużnika wobec brata. Zwrócony grunt miał charakter majątku osobistego i był wykorzystywany na cele rolnicze…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707657

0113-KDIPT1-3.4012.653.2026.2.JM

Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej dla opisanej usługi. Wnioskodawca świadczy odpłatną subskrypcję dostępu do aplikacji internetowej (usługa SaaS) wyłącznie drogą elektroniczną na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Cała zapłata ma być dokonywana bezgotówkowo za pośrednictwem operatora płatności internetowych i finalnie wpływać na rachunek bankowy podatnika. Organ prz…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707673

0113-KDIPT1-2.4012.702.2026.1.JS

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: zakup towarów od chińskiego sprzedawcy wraz z dostawą na warunkach DDP (z magazynu w Polsce) należy rozpoznać jako przypadek opodatkowania przez nabywcę na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT, tj. nabywca staje się podatnikiem. Decydujące było przyjęcie, że chiński sprzedawca nie ma w Polsce siedziby ani stałego miejsca prowadzenia działalności i nie jest zarejestrowany do VAT w Polsce (weryfikowane na podstawie dostępnych rejestrów i deklaracji sprzedawcy…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707674

0111-KDIB1-3.4010.446.2026.2.JMS

Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie CIT za prawidłowe. Spółka otrzymała decyzję o wsparciu inwestycji na podstawie ustawy o wspieraniu nowych inwestycji i odpowiednich przepisów wykonawczych, a środki trwałe/ inwestycje w obcych środkach trwałych nabywane lub modernizowane w ramach Inwestycji podlegają podatkowej amortyzacji. Zwolnienie z art. 17 ust. 1 pkt 34a CIT ma być stosowane dopiero od miesiąca, w którym upływa termin zakończenia inwestycji wskazany w decyzji (zgodnie z § 9 ust. 1 rozporządzenia w spra…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707701

0113-KDWPT.4011.437.2026.2.IS

Organ potwierdził, że Pani stanowisko w zakresie skutków podatkowych w PIT jest prawidłowe. Dotyczy to lat podatkowych 2023–2025, w których podlegała Pani w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Wskazano, że posiadała Pani władzę rodzicielską nad dziećmi, ale faktyczne wykonywanie codziennej opieki i wychowania w całości obciążało Panią. Ojciec dzieci mieszkał oddzielnie (nie we wspólnym gospodarstwie), nie uczestniczył na co dzień w wychowaniu i decyzjach dotyczących dzieci oraz nie ponosił regularnie …

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707764

0112-KDSL1-2.4011.544.2026.1.JN

Organ potwierdził, że stanowisko podatniczki w zakresie opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych jest prawidłowe. Usługi polegały na manualnym testowaniu aplikacji (weryfikacja działania, porównanie z wymaganiami, sporządzanie raportów i zgłaszanie błędów w formie dokumentacyjnej), bez tworzenia/modyfikowania kodu, bez doradztwa oraz bez automatyzacji testów. Działalność nie podlegała wyłączeniom z art. 8 ustawy o ryczałcie, a przychody w 2025 r. nie przekroczyły limitu 2 000 000 euro. Usługi zaklas…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707801

0111-KDIB2-2.4014.183.2026.2.DR

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska, że przy podwyższeniu kapitału zakładowego w sp. z o.o. poprzez konwersję wierzytelności z pożyczek (wraz z naliczonymi, niezapłaconymi odsetkami) opodatkowaniu PCC podlega wyłącznie część odpowiadająca podwyższeniu kapitału zakładowego. Wskazano, że w świetle KSH udziały nie mogą być obejmowane poniżej wartości nominalnej, a nadwyżka ponad nominalną (agio) jest przekazywana na kapitał zapasowy. Ustawa o PCC ma zamknięty katalog czynności podlegających opodatkowaniu…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707802

0111-KDIB2-1.4010.389.2026.2.AS

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych konwersji pożyczek w drodze aportu za prawidłowe. W opisanym zdarzeniu przyszłym spółka obejmie nowe udziały za wkład niepieniężny w postaci wierzytelności pożyczkowej wraz z naliczonymi, nieuregulowanymi odsetkami. Nadwyżka wartości wkładu ponad wartość nominalną udziałów (agio) ma zostać przekazana na kapitał zapasowy zgodnie z art. 154 § 3 KSH. Organ potwierdził, że ani wartość przeznaczona na pokrycie udziałów, ani agio przekazane na kapitał zap…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707508

0112-KDSL1-1.4011.587.2026.1.DT

Organ uznał stanowisko podatnika w zakresie opodatkowania ryczałtem ewidencjonowanym usług za prawidłowe. Podatnik (polski rezydent) planuje w 2025 r. i kolejnych stosować 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług mieszczących się w PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej…”. Kluczowe jest, że opis usług obejmuje wsparcie techniczne i obsługę/utrzymanie raportów oraz procesów w systemie, testowanie wdrożeń na produkcji, szkolenia użytkowników oraz rejestrowanie i rozwiązywanie zgłoszeń technicznyc…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707347

0115-KDIT3.4011.473.2026.3.DP

Organ uznał Pani stanowisko za częściowo prawidłowe: wydatek może być kosztem uzyskania przychodów tylko w określonym zakresie. Prawidłowe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów prowizji zapłaconej pośrednikowi nieruchomości (warunek zakupu pensjonatu) oraz wynagrodzenia za usługi consultingowe/doradcze związane z pozyskaniem funduszy unijnych (związek z finansowaniem inwestycji). Nieprawidłowe jest zakwalifikowanie prowizji pośrednika jako kosztu bezpośredniego (w tym zakresie stanowisko nie może zostać …

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707581

0113-KDIPT2-3.4011.643.2026.1.JŚ

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika w zakresie skutków podatkowych zwrotu na rzecz najemcy lokalu zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej. W rozpatrywanym stanie faktycznym kaucja podlega zwrotowi po opróżnieniu lokalu (lub nabyciu własności przez najemcę) w kwocie ustalonej według zasad z art. 6 ust. 3–4 ustawy o ochronie praw lokatorów. Spółka wskazywała, że kaucja ma charakter gwarancyjny i służy zabezpieczeniu należności wynajmującego z tytułu najmu. W konsekwencji różnica między kwotą zwaloryzowan…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707465

0113-KDIPT1-2.4012.518.2026.2.KC

Organ uznał stanowisko za nieprawidłowe tylko w części: sprzedaż działek przez A.A (pyt. 1) w celu pozyskania środków na zjazd z drogi publicznej i budowę sieci wodno-kanalizacyjnej oraz działek z pyt. 2 nie podlega VAT nie została potwierdzona. Jednocześnie organ potwierdził prawidłowość braku opodatkowania VAT analogicznej sprzedaży działek przez B.B (w ramach pyt. 1) w tym samym celu (zjazd i infrastruktura oraz działki z pyt. 2). Organ potwierdził też prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentuj…

Data publikacji: 1 września 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna