AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
417 940
Ostatnia zmiana
8 maja 2026
Strona
10/17415

ID Eureka: 689055

0112-KDSL1-1.4011.243.2026.2.MK

Stanowisko podatniczki dotyczące odliczenia kosztu telewizora z funkcją audiodeskrypcji w ramach ulgi rehabilitacyjnej jest nieprawidłowe. Prodłużone uzasadnienie: Zakupiony telewizor, mimo przydatności, **nie kwalifikuje się** jako sprzęt medyczny lub ortopedyczny wymieniony w ustawie o świadczeniach rehabilitacyjnych, gdyż nie jest zarejestrowany jako wyrob medyczny w rejestrze urządzeń medycznych. Wnioskodawczyni nie przedstawiła również zalecenia lekarza specjalisty poza orzeczeniem o niepełnosprawności, które…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689045

0112-KDSL1-1.4011.274.2026.2.MK

Interpretacja indywidualna potwierdza, że dochody osoby fizycznej z mecanizmu IP Box są prawidłowo opodatkowane preferencyjnie, jeżeli spełnia określone warunki. Kluczowe fakty: wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, tworzącą na zlecenie innowacyjne, chronione prawem autorskim programy komputerowe. Prace te są systematyczne, twórcze i niepowtarzalne, a nie ograniczają się do rutynowych modyfikacji. Uzasadnienie: istotne jest, że działalność ma charakter twórczy i rozwojowy, skutkujący…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689043

0112-KDWL.4011.38.2026.1.JK

Wnioskodawca, będący rolnikiem, wynajmuje grunt na cele nierolnicze (farmę fotowoltaiczną), otrzymując od dzierżawcy czynsz oraz kwotę stanowiącą zwrot poniesionego przez niego podatku od nieruchomości. Kluczowe pytanie dotyczy opodatkowania zryczałtowanego tego zwrotu. Urząd skarbowy orzekł, że **tylko czynn dzierżawny stanowi przychód podatkowy podlegający ryczałtowi**. Zwrot podatku od nieruchomości nie uznaje się za przysporzenie majątkowe, ponieważ jest to jedynie pokrycie przez dzierżawcę kosztu zobowiązania…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689030

0112-KDIL2-1.4011.229.2026.2.MB

Klientka, jako rezydentka podatkowa Polski, otrzymuje dwie emerytury z Niemiec: obowiązkową z systemu ubezpieczeń społecznych (DRV Bund) oraz dodatkową z zakładowego programu emerytalnego (bAV) Swiss Life. Interpretacja potwierdza, że **emerytura z DRV Bund podlega wyłącznie opodatkowaniu w Niemczech** na mocy art. 18 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (UUNP), ponieważ jest to świadczenie z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych. Natomiast **świadczenie z zakładowego programu emerytalnego (bAV)…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689024

0112-KDIL2-1.4011.267.2026.1.MB

W świetle art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o PIT, odsetki wypłacone przez bank tytułem zwrotu nienależnie pobranych rat kapitałowo-odsetkowych z kredytu hipotecznego nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu. Kluczowym argumentem jest nieposiadanie przez podatniczkę charakteru definitywnego przysporzenia majątkowego. Zwrot kwoty, którą bank bezpodSTAWNIE pobrał, ma wyłącznie charakter przywrócenia stanu majątkowego do sytuacji sprzed naruszenia, a nie przyrostu. Organ podatkowy przywołał zasadę powszechności…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 688973

0113-KDIPT1-2.4012.88.2026.2.KC

Gmina planuje zbudować halę widowiskową, którą będzie wykorzystywać zarówno do celów nierejestrowych (edukacja, wydarzenia społeczne), jak i do komercyjnego wynajmu opodatkowanego VAT. Gmina wnioskowała o możliwość odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych przy zastosowaniu prewspółczynnika (klucza czasowego), bazując na udziale czasu przeznaczonego na działalność opodatkowaną. Organ podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Uzasadnienie: Gmina jest podatnikiem scentralizowanym, a wydatki…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 688966

0111-KDIB3-1.4012.164.2026.2.IK

Organ podatkowy potwierdził, iż wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego (VAT) z faktur za usługi prawne związane z dochodzeniem roszczeń od kontrahentów. Kluczowym uzasadnieniem jest związek tych usług z całością działalności gospodarczej podatnika, a nie wyłącznie z konkretnymi transakcjami opodatkowanymi. Orzecznictwo NSA i TSUE uznaje, że koszty ogólne (w tym usługi prawne) stanowią element cenotwórczy świadczeń podatnika, co uzasadnia odliczenie. Chociaż bezpośrednim skutkiem usług może być uzy…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 688968

0115-KDIT3.4011.335.2026.1.AD

Zadatek otrzymany 8 kwietnia 2025 r. za przedwstępną umowę sprzedaży nieruchomości stanowi przychód z „innych źródeł” (art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy PIT). Przychód powstaje w chwili faktycznego jego otrzymania, gdy zachodzi przysporzenie majątkowe. Fakt toczącego się postępowania sądowego o zwrot zadatku nie wpływa na moment powstania obowiązku podatkowego. Zatem kwota zadatku podlega opodatkowaniu w roku podatkowym 2025, w którym została otrzymana. Podatnik ma obowiązek uwzględnić tę kwotę w zeznaniu rocznym PIT za…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 688958

0115-KDIT1.4011.99.2026.3.MT

Urząd Skarbowy potwierdził, że osoba fizyczna tworząca projekty graficzne i udostępniająca je na zagranicznej platformie na zasadach licencji, otrzymując wynagrodzenie w postaci tantiem, nie prowadzi działalności gospodarczej. Kluczowe fakty: nie sprzedaje produktów, nie ma kontaktu z klientami końcowymi, nie ponosi kosztów ani ryzyka sprzedaży, a platforma samodzielnie organizuje cały proces handlowy. Prawne rozumowanie opiera się na braku cech działalności gospodarczej z art. 5a ust. 6 ustawy o PIT (brak zorgani…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 688953

0115-KDIT2.4011.59.2026.2.MM

1. Podatniczka, osoba fizyczna z rezydencją w Polsce, zawarła umowę *consultancy contract* z organizacją międzynarodową X, której wynagrodzenie finansowane jest ze środków bezzwrotnej pomocy międzynarodowej. 2. Pracowała nad zadaniami programowymi (planowanie, monitoring, raportowanie) na rzecz X, które bezpośrednio realizuje programy humanitarne. 3. Podatniczka uważała, że jej dochód zwolniony jest z podatku na mocy art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT, ponieważ środki pochodzą z pomocy międzynarodowej, a ona bezpo…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689776

0112-KDIL2-2.4011.162.2026.4.MM

W sprawie dotyczyńskiej mamy do czynienia z syndykiem masy upadłościowej zmarłego przedsiębiorcy, wobec którego nie ustanowiono zarządcy sukcesyjnego. Kluczowy fakt stanowi to, że dochodzi do zbycia lub najmu składników majątkowych wchodzących w skład masy upadłości w toku postępowania upadłościowego. Syndyk, działając na podstawie przepisów Prawa upadłościowego, wykonuje czynności w imieniu własnym na rachunek upadłego. Zgodnie z art. 8 § 1 K.c. zdolność prawna osoby fizycznej ustaje z chwilą jej śmierci, a konse…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689713

0112-KDIL2-2.4011.78.2026.3.AA

1. Wnioskodawca (osoba fizyczna) współpracuje ze spółką energetyczną, posiadającą koncesję i status sprzedawcy energii, w modelu hybrydowym (połączenie Modelu I i II) oraz w ramach spółdzielni energetycznej. 2. Spółka zarządza nadwyżkami energii wyprodukowaną w mikroinstalacjach PV klientów (w tym Wnioskodawcy) i odsprzedaje je do sieci; rozlicza się z klientami na koniec 12-miesięcznego okresu. 3. **Nieprawidłowe stanowisko:** Urząd stwierdza, że spółka ma obowiązek ujęcia wypłaconego Wnioskodawcy wynagrodzenia (…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689719

0113-KDIPT1-2.4012.112.2026.1.SM

Gmina realizuje zadanie własne polegające na modernizacji budynku administracyjnego, dofinansowane ze środków unijnych, ponosząc koszty udokumentowane fakturami VAT. Kluczowe jest, że budynek służy wyłącznie do spraw publicznoprawnych (zadań własnych gminy), a nie do odpłatnej działalności gospodarczej. Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, organy władzy publicznej (w tym gminy) nie są uznawane za podatników w zakresie realizowanych zadań publicznoprawnych. Działalność polegająca na zaspokajaniu zbiorowych potrze…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689710

0113-KDIPT2-3.4011.80.2026.2.GG

Poddający wnioskujący jest właścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego, który w 2025 r. wniósł własny wkład na montaż instalacji fotowoltaicznej z magazynem energii i pompy ciepła w ramach projektu gminnego sfinansowanego ze środków unijnych. Urząd uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, że ma on prawo odliczyć od podatku w ramach ulgi termomodernizacyjnej wyłącznie część wydatków, które faktycznie poniósł z własnych środków i są udokumentowane jego imienną fakturą VAT. Kluczowe przesłanki to: poniesien…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689707

0113-KDIPT2-2.4011.190.2026.3.DA

Interpretacja indywidualna stwierdza, że stanowisko podatnika jest prawidłowe tylko w części. Możliwość zaniechania poboru podatku od umorzonej części kredytu hipotecznego przysługuje jedynie w zakresie środków wydanych na zakup działki budowlanej. Nie przysługuje ona natomiast w zakresie środków wykorzystanych na refinansowanie zadatku przy zakupie tej działki. Posiadanie przez podatnik innej, odrębnie sfinansowanej nieruchomości (domu) nie wyklucza samodzielnie skorzystania z zaniechania poboru podatku. Kluczowy…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689702

0113-KDIPT1-2.4012.140.2026.2.SM

1. Gmina jako podatnik VAT świadczy usługi dostarczania wody zarówno na rzecz Odbiorców zewnętrznych (mieszkańców, firm), jak i wewnętrznych (własne jednostki organizacyjne). 2. Świadczenia na rzecz Odbiorców zewnętrznych stanowią czynność gospodarczą opodatkowaną VAT, podczas gdy dostawy na potrzeby wewnętrzne (jednostek budżetowych) nie podlegają opodatkowaniu, gdy są wykonane w ramach zadań własnych gminy. 3. Infrastruktura wodociągowa jest wykorzystywana jednocześnie dla potrzeb obu grup odbiorców, co uniemożl…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689704

0112-KDIL1-1.4012.132.2026.2.EB

Interpretacja indywidualna odrzuca stanowisko podatnika, że sprzedaż działki po jej podziale i uatrakcyjnieniu (uzyskanie pozwoleń na zabudowę) podlega zwolnieniu z VAT. Kluczowe fakty: działka nabyła w 2016 r. na podstawie darowizny (bez faktury VAT), leży w terenie rolnym, nie była wykorzystywana do prowadzonej działalności gospodarczej, lecz była krótkotrwale wydzierżawiona czynnemu podatnikowi VAT. Kupujący ma uzyskać decyzje o warunkach zabudowy i pełnił funkcję pełnomocnika sprzedającego w ich uzyskiwaniu. C…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689699

0112-KDSL1-2.4011.169.2026.2.BR

1. Podatnik (osoba fizyczna, prowadząca działalność gospodarczą) zavertuje indywidualne oprogramowanie dla zleceniodawcy na podstawie umowy cywilnoprawnej. 2. Tworzone programy komputerowe są oryginalne, chronione prawem autorskim jako utwory, a ich rozwój stanowi twórczą, a nie rutynową pracę. 3. Prawa majątkowe do tych utworów są przenoszone na zleceniodawcę w momencie ich ustalenia, na podstawie umowy. 4. Podatnik otrzymuje łączne wynagrodzenie, które obejmuje zarówno zapłatę za przeniesienie praw, jak i za inn…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689434

0115-KDIT2.4011.151.2026.3.ENB

Interpretacja indywidualna stwierdza, że podatniczka nie spełnia warunków do skorzystania z ulgi na powrót. Podstawowym problemem jest okres pobytu w Polsce w 2021 roku. Chociaż podatniczka przebywała w Polsce od września do grudnia 2021 r., jej centrum interesów życiowych i gospodarczych pozostawało w Australii. Kluczowe dowody tego to: utrzymane stałe miejsce zamieszkania (wynajmowane mieszkanie) i związane z nim ognisko domowe w Australii, całość majątku i finansowanie pobytu z oszczędności australijskich, brak…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689420

0111-KDIB1-1.4010.80.2026.1.RH

Organ podatkowy uznał, że przeniesienie udziału w spółce córce (B) przez spółkę C do spółki holdingowej A, jako wkład niepieniężny, stanowiło sztuczną konstrukcję prawną. Celem reorganizacji było usunięcie podwójnego sprawowania funkcji holdingowych i centrum usług wspólnych w grupie kapitałowej, bez realnej zmiany w kontroli czy modelu zarządzania spółkami zależnymi. Działanie to nie wprowadziło istotnych zmian w strukturze faktycznej grupy, a jedynie zmieniło formalny podmiot sprawujący funkcje holdingowe. Zgodn…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689424

0111-KDIB1-1.4010.79.2026.1.KM

1. Podmiotem rozstrzygnięcia jest przeniesienie udziału komandytowego w spółce B przez spółkę C na spółkę A, dokonane poprzez wniesienie przez C ogółu praw i obowiązków w B jako wkład niepieniężny do kapitału A, z równoczesną zmianą umowy spółki B. 2. Organ interpretacyjny uznał, że struktura prawna operacji (wniesienie ogółu praw i obowiązków jako wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej) jest dopuszczalna i nie podważa istoty spółki, a klauzula umowna określająca nowego komandytariusza została prawidłowo dos…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689409

0113-KDIPT1-2.4012.267.2026.1.JS

Gmina planuje sprzedać trzy pojazdy, które od nabycia były wyłącznie wykorzystywane do realizacji zadań własnych wynikających z ustawy o samorządzie gminnym. Kluczową kwestią jest, czy taka sprzedaż podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, organy władzy publicznej nie są uznawane za podatników w zakresie zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa. Ponieważ Gmina nabywała i używała pojazdów jedynie w celu realizacji swoich statutowych zadań publicznoprawnych, nie działała w chara…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689397

0113-KDIPT1-3.4012.211.2026.2.OS

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych VAT z planowanej sprzedaży lokali niemieszkalnych. Faktami kluczowymi są: nabycie lokali w 2025 r. po upływie >2 lat od pierwszego zasiedlenia, ujęcie ich jako towaru handlowego (nie środków trwałych) oraz planowana sprzedaż osobom fizycznym nieprowadzącym działalności. Urząd potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, że taka sprzedaż korzysta zwolnienia z VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ nabywcy nie są czynnymi podatnikami i niemożliwe jes…

Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna