Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Organ uznał Pana stanowisko za prawidłowe: przychody z krótkoterminowego najmu prywatnego (domku, także w formie zmiennej częstotliwości wynajmu) mogą być kwalifikowane do źródła z art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT, a nie do pozarolniczej działalności gospodarczej. Kluczowe rozstrzygnięcie wynika z tego, że najem co do zasady może być odrębnym źródłem przychodu, o ile nie stanowi „składników majątku związanych z działalnością gospodarczą” oraz nie przyjmuje cech prowadzenia działalności w rozumieniu art. 5a pkt 6 …
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko wnioskodawców w zakresie skutków podatkowych planowanej transakcji (VAT) jest prawidłowe. Sprzedaż dotyczy centrum logistycznego wybudowanego przez Sprzedającego (czynnego podatnika VAT), składającego się z działek, budynków i budowli/infrastruktury towarzyszącej (oraz ustanowionej służebności dla linii elektroenergetycznej). Na moment transakcji obie strony będą czynnymi podatnikami VAT, a nie występują między nimi powiązania kapitałowe/majątkowe/rodzinne ani stosunek pracy w rozumieniu…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał Pani stanowisko za prawidłowe. Jako brytyjski rezydent podatkowy podlega Pani w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, więc Polska opodatkowuje wyłącznie przychody mające źródło w Polsce. Przychody z najmu prywatnego mieszkania w Polsce (poza działalnością gospodarczą) mogą być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 6 Konwencji PL-UK dotyczącego dochodów z majątku nieruchomego, przy czym umowa nie daje podatnikowi prawa wyboru kraju opodatkowania. W konsekwencji przychody z najmu w Polsc…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe: sprzedaż mieszkania 1 przed upływem 5 lat od nabycia stanowi źródło przychodu z art. 10 ust. 1 pkt 8 updof, ale dochód może korzystać ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131 updof. Zwolnienie jest uwarunkowane wydatkowaniem przychodu na własne cele mieszkaniowe w terminie do 3 lat od końca roku sprzedaży i w zakresie udokumentowanych wydatków. Wydatkiem uprawniającym do ulgi będzie spłata kredytu hipotecznego zaciągniętego na mieszkanie 2, o ile stanowi ono „własne…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko wnioskodawczyni dotyczące skutków w VAT sprzedaży 11 niezabudowanych działek jest prawidłowe. Wnioskodawczyni posiada te grunty jako majątek prywatny, nabyty w drodze długotrwałego posiadania i dziedziczenia (zasiedzenie z datą wsteczną na 1995 r.), a nieruchomości nie są wykorzystywane gospodarczo ani rolniczo zarobkowo. Działki są niezabudowane, nieuzbrojone i bez infrastruktury, nie były udostępniane osobom trzecim (brak najmu/dzierżawy/użyczenia) i nie były przedmiotem czynnoś…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że wnioskowane przez Pana odliczenie wydatków na kompleksowe leczenie stomatologiczne i protetyczne w ramach ulgi rehabilitacyjnej jest nieprawidłowe. Uzasadniono to tym, że odliczenie jest możliwe wyłącznie dla wydatków ujętych w „zamkniętym katalogu” art. 26 ust. 7a ustawy o PIT. Wskazane przez Pana zabiegi (rekonstrukcja i odbudowa uzębienia, rekonstrukcja zwarcia, elementy protetyczne) nie zostały wymienione w tym katalogu, więc – mimo związku z niepełnosprawn…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko podatnika w zakresie VAT jest prawidłowe. W opisanym podziale przez wydzielenie (art. 529 § 1 pkt 4 ksh) wyodrębniona linia biznesowa V stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. W konsekwencji planowany Podział nie będzie podlegał opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Organ wskazał, że kwestie CIT oraz PCC zostaną rozstrzygnięte w odrębnych interpretacjach. Dla rozstrzygnięcia VAT istotne było przyjęcie przedst…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko wnioskodawcy co do kwalifikacji podatkowej przychodów z programu partnerskiego X jest nieprawidłowe. Wnioskodawca publikował autorskie filmy na X, a wypłata wynagrodzenia pochodziła z automatycznie dopasowywanych reklam, bez jego wpływu na dobór reklam i bez wystawiania faktur (systemowe rozliczenie). Organ wskazał, że przychody należy prawidłowo przypisać do właściwego źródła z art. 10 ustawy o PIT, a „inne źródła” (art. 10 ust. 1 pkt 9) mają charakter pomocniczy, gdy przychody n…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał Pana stanowisko za nieprawidłowe w zakresie prawa do ulgi mieszkaniowej „powrót” (art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o PIT) za lata wskazane przez Pana. Ulga wymaga m.in., aby po przeniesieniu miejsca zamieszkania do Polski spełniał Pan warunek nieograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce oraz aby w okresie obejmującym 3 lata poprzedzające rok zmiany miejsca zamieszkania oraz od początku tego roku do dnia poprzedzającego zmianę nie miał Pan miejsca zamieszkania w Polsce (art. 21 ust. 43 pkt 2).…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że Pana stanowisko, iż darowizna przedsiębiorstwa na rzecz Fundacji Rodzinnej nie podlega opodatkowaniu VAT, jest nieprawidłowe. Sprawa dotyczy darowizny całego przedsiębiorstwa (zorganizowanego zespołu składników) służącego najemowi nieruchomości i zarządzaniu nimi, które po przeniesieniu ma być kontynuowane przez Fundację na podstawie przejętych umów. Organ przyjął, że w tej transakcji występuje czynność podlegająca VAT po stronie darczyńcy, a nie wyłącznie zdarzenie pozostające poza zakresem ustawy…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w VAT za prawidłowe. Opłaty Wyrównawcze (rozliczenia wynikające z Korekty dochodowości w ramach polityki cen transferowych, rozliczane w cyklu rocznym i wyrównujące do rynkowej dochodowości) nie podlegają VAT. W konsekwencji Spółka nie ma obowiązku naliczenia podatku VAT należnego od tych Opłat Wyrównawczych. Organ potwierdził również prawidłowy sposób ich dokumentowania przyjęty przez Spółkę (w ramach mechanizmu rozliczeń Korekty dochodowości). Dodatkowo wskazano, że w przypadku zaku…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Wskazano, że Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych wystawionych po 31.01.2026 r. w formie papierowej lub w formie elektronicznej (niespełniających definicji faktury ustrukturyzowanej), nawet jeśli faktury zostały dostarczone poza KSeF, niezależnie od tego, czy u Dostawcy istniał już obowiązek stosowania KSeF. Przy spełnieniu warunków z wniosku (brak przesłanek z art. 88 ustawy o VAT i wykorzystywanie zakupów do czynności …
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe. Transakcje nabycia towarów z Chin, realizowane w Niemczech w ramach importu rozliczanego z zastosowaniem procedury 42 (zwolnienie z VAT przy imporcie z uwagi na dalszą odsprzedaż i wysyłkę do innego państwa UE), nie powinny być w Polsce wykazywane jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów (WNT). Odsprzedaż tych towarów po imporcie na terytorium Niemiec do kontrahenta z Belgii, przy bezpośrednim transporcie z Niemiec do Danii, również nie stanowi dla Pani w Polsc…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Gminy w zakresie skutków VAT sprzedaży działki na rzecz użytkownika wieczystego jest prawidłowe. Sprzedaż dotyczy wykupu prawa własności gruntu (bez budynku, który jest własnością nabywcy), realizowanego na podstawie art. 32 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami. W rozpatrywanej sprawie Gmina jest czynnym podatnikiem VAT, a grunt (towar) podlega opodatkowaniu, gdyż oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste oraz zbycie związanych z nim praw zostało zakwalifikowane jako dostawa tow…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Fundacji za **prawidłowe tylko w zakresie pytania nr 1**, a w pozostałej części za **nieprawidłowe**. W odniesieniu do pytań **nr 2, 3** organ zakwestionował sposób postępowania dotyczący obowiązku **wykazywania kwot w ewidencji z art. 109 ust. 3**, a także ich **deklarowania w deklaracjach z art. 99 ust. 1**. Organ wskazał, że stanowisko Fundacji jest również nieprawidłowe w zakresie **powstania obowiązku podatkowego** (art. **19a ust. 3**) oraz w zakresie objętym **pytaniem nr 4**. W konse…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko podatników w zakresie skutków podatkowych w VAT dla opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Nieruchomość obejmuje grunt (użytkowanie wieczyste działek nr 1–6) oraz posadowione na nim budynki i liczne budowle. Grunt został nabyty przez poprzednika prawnego z mocy prawa, a w tamtych okresach nie obowiązywała ustawa o VAT, więc te zdarzenia nie podlegały VAT. Wskazano, że budynki i budowle były w części nabywane/wznoszone przez poprzednika prawnego, w części przez sprzedająceg…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe w zakresie VAT. Wskazano, że wpłaty mieszkańców (wkład własny na budowę przydomowych oczyszczalni na ich nieruchomościach) nie stanowią zapłaty za odpłatne świadczenie podlegające VAT, ponieważ Gmina nie działa tu w charakterze podatnika VAT w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT – brak celu zarobkowego/stałego dochodu, brak zamiaru regularnego świadczenia usług budowy. W konsekwencji wpłaty nie podlegają opodatkowaniu VAT. Po korekcie opisu wskazano, że Gmina przekazuje oczys…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika za **prawidłowe w części** i **nieprawidłowe w części**: błędne w zakresie **momentu powstania przychodu**, a pozostałe elementy (w tym kwalifikacja źródła i ryczałtu) – **prawidłowe**. Przychody z proptradingu realizowanego w ramach JDG zostały zakwalifikowane do źródła **„pozarolnicza działalność gospodarcza” (art. 10 ust. 1 pkt 3 PIT)**, nie jako działalność wykonywana osobiście ani jako kapitały pieniężne. Decydujące było, że podatnik działa w sposób **zorganizowany i ciągły**,…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Wnioskodawców w zakresie skutków podatkowych planowanej transakcji w VAT jest prawidłowe. Transakcja dotyczy sprzedaży nieruchomości przez spółkę deweloperską (Sprzedający – czynny podatnik VAT) na rzecz funduszu inwestycyjnego (Nabywca), przy braku powiązań i przy założeniu, że obie strony będą w chwili dostawy podatnikami VAT czynnymi. Wnioskodawcy zamierzają zrezygnować ze zwolnienia z VAT dla dostawy nieruchomości na podstawie art. 43 ust. 10 pkt 2 lit. b) ustawy o VAT poprzez z…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Zainteresowanych dotyczące skutków w podatku od czynności cywilnoprawnych (sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z naniesieniami) jest **prawidłowe**. Przedmiotem planowanej transakcji jest zbycie prawa użytkowania wieczystego gruntu (zabudowanego) wraz z budynkami i budowlami posadowionymi na tym gruncie. Stwierdzono brak powiązań między stronami transakcji (nie zachodzą przesłanki powiązań z przepisów analogicznych do art. 11a u.p.d.o.p. oraz art. 32 ustawy o VAT). W…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy w sprawie preferencyjnego opodatkowania IP Box za prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi działalność w Polsce na nieograniczony obowiązek podatkowy i tworzy oraz rozwija oprogramowanie w sposób systematyczny i twórczy, w wyniku czego powstają utwory (również jako utwory zależne przy rozwoju). Wskazane w opisie oprogramowanie jest efektem twórczym, a nie wyłącznie rutynowymi/odtwórczymi zmianami ani techniczną realizacją zleceń. Dochód ma pochodzić z opłat licencyjnych za udost…
Data publikacji: 16 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe: przychody z kompleksowego wykonania i trwałego montażu zabudowy meblowej na indywidualne zamówienie, z materiałów nabywanych we własnym zakresie, mogą być opodatkowane ryczałtem ewidencjonowanym według stawki 5,5%. Kluczowe było, że klient nie nabywa gotowych mebli ani samych komponentów, lecz jedno kompleksowe świadczenie obejmujące wytworzenie elementów (z materiałów podatnika), transport i trwały montaż. Zabudowa po zamontowaniu jest trwale związana z elementami k…
Data publikacji: 16 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe. Organ uznał, że w okresie objętym wnioskiem Wnioskodawca nie miał w Polsce centrum interesów (ośrodka interesów życiowych), które dawałoby mu status polskiego rezydenta podatkowego. W konsekwencji Wnioskodawca nie podlegał w 2022 i 2023 r. w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (od całości dochodów), a jedynie ewentualnie ograniczonemu, zależnie od źródła położonego w Polsce. Skoro nie był polskim rezydentem podatkowym, nie przysług…
Data publikacji: 16 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych (PIT) za prawidłowe i potwierdził możliwość zastosowania IP Box (art. 30ca ustawy o PIT) do kwalifikowanego dochodu. Prace prowadzone są w sposób ciągły i systematyczny oraz mają charakter twórczy: tworzone/rozwijane programy komputerowe stanowią utwory chronione prawem autorskim (art. 74 pr. aut.) oraz nie mają charakteru wyłącznie rutynowego lub okresowego. Wnioskodawca przenosi majątkowe prawa autorskie na Zleceniodawcę na podstawie um…
Data publikacji: 16 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
