II SA/Kr 896/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 w przedmiocie odrzucenia zażalenia wniesionego przez pełnomocnika J.J. – B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 p o s t a n a w i a zażalenie odrzucić. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 maja 2006 r. p o s t a n a w i a zażalenie odrzucić.

W dniu 8 czerwca 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło zażalenie J.J. datowane na dzień 5 czerwca 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2006 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia wniesionego przez pełnomocnika J.J. – B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 listopada 2006 r. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] września 2008 r. J.J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Pismem z dnia [...] października 2008 r. B.J. działając jako pełnomocnik skarżącego wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt II OZ 1176/08 oddalił zażalenie skarżącego, w związku z czym pismem z dnia 19 grudnia 2008 r. wezwano B.J. działającą w charakterze pełnomocnika J.J. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] września 2008 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia z dnia 5 czerwca 2007 r. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 stycznia 2009 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). W wyznaczonym terminie wpłynęło jedynie pismo, w którym B.J. podaje, że w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje i wnosi o obciążenie kosztami sprawcę. Powyższe zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), gdyż pomimo stosownego wezwania skarżący nie uiścił w terminie wpisu sądowego od zażalenia. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji. UZASADNIENIE W dniu 26 marca 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło zażalenie J.J. datowane na dzień 22 marca 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05, którym Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 maja 2006 r. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] maja 2007 r. J.J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie doręczone mu w dniu 11 czerwca 2007 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 listopada 2008 r. oddalił zażalenie skarżącego, w związku z czym pismem z dnia 19 grudnia 2008 r. wezwano B.J. działającą w charakterze pełnomocnika J.J. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] maja 2007 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia z dnia 22 marca 2007 r. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 stycznia 2009 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). W wyznaczonym terminie wpłynęło jedynie pismo, w którym B.J. podaje, że w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje i wnosi o obciążenie kosztami sprawcę. Powyższe zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), gdyż pomimo stosownego wezwania skarżący nie uiścił w terminie wpisu sądowego od zażalenia. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.