II OZ 656/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 odrzucającego zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na uchwałę Rady Miasta Oświęcim z dnia [...] maja 2005 r., Nr [...] w przedmiocie protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: oddalić zażalenie.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zarządzeniem z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05, wezwał B. J. - jako pełnomocnika skarżącego J. J. - do uiszczenia wpisu sądowego, w kwocie 100 zł, od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 20 marca 2009 r. odrzucające zażalenia wobec nieusunięcia braków formalnych tych zażaleń i niewskazanie dokładnie, które postanowienia były przedmiotem zaskarżenia w sprawie ze skargi J. J. na uchwałę Rady Miasta Oświęcim z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł J. J. - reprezentowany przez pełnomocnika B. J. wnosząc o jego uchylenie, twierdząc, że jest niezgodne z prawem krajowym oraz rażąco narusza podstawowe prawa człowieka. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 230 § 2 pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt. 7 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Słusznie zatem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 20 marca 2009 r. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na mocy art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 ppsa.