AnyLawyer Logo

AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
113
Ostatnia zmiana
2 marca 2026
Strona
5/5

ID Eureka: 375211

0114-KDIP1-2.4012.547.2018.2.RD

1. Gmina realizuje projekt budowy 64 przydomowych oczyszczalni ścieków (POŚ) na nieruchomościach prywatnych mieszkańców oraz 1 POŚ na terenie świetlicy wiejskiej i sieci wodociągowej, finansowany w 63,37% z dotacji unijnej, przy jednoczesnych opłatach mieszkańców. 2. Usługi świadczone przez Gminę na rzecz mieszkańców (budowa POŚ) stanowią „usługi związane z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków” (PKWiU 37.00.11.0), opodatkowane stawką 8% VAT, a nie 23%. 3. Podstawą opodatkowania jest wyłącznie opłata pobierana od…

Data publikacji: 4 grudnia 2018Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 376746

0112-KDIL1-2.4012.481.2018.4.MR

Na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podlega Dostawa towarów przez podatnika przy zaprzestaniu działalności, ale tylko w stosunku do składników, od których podatnik miał prawo do odliczenia podatku naliczonego. Wnioskodawca wybudował budynek w 2003 r. i używał go do działalności opodatkowanej VAT, nie ponosząc wydatków na ulepszenie. Pierwsze zasiedlenie nastąpiło ponad 2 lata przed planowaną sprzedażą. Jeżeli Wnioskodawca miał prawo do odliczenia VAT przy budowie, budynek musi zostać ujęty w sp…

Data publikacji: 30 października 2018Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 367096

0112-KDIL2-1.4012.348.2018.3.MG

**Kluczowe fakty:** 1. Wnioskodawca (Izba Rzemieślnicza) planuje realizację projektu dofinansowanego w 90% z UE i budżetu państwa (Regionalny Program Operacyjny), dotyczącego kształcenia zawodowego w rzemiośle (staże, kursy, doradztwo, e-learning, zakup sprzętu). 2. Projekty nie byłyby realizowane bez dotacji. Dofinansowanie przeznaczone jest na konkretne zadania, a nie na ogólną działalność. W części przewidziany jest wkład własny (10-50%). 3. Część działań wiąże się z bezpośrednim przekazaniem środków ostateczny…

Data publikacji: 22 października 2018Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 371469

0112-KDIL3-2.4011.283.2018.1.TR

1. Wnioskodawca planuje w 2018 r. sprzedać nieruchomość mieszkalną nabyta w 2017 r. w drodze darowizny, przed upływem 5 lat od nabycia, co w zasadzie generuje dochód podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 30e ustawy o PIT. 2. Rozważa on wykorzystanie przychodu ze sprzedaży na zakup innych nieruchomości mieszkalnych w Austrii (scenariusz 1) lub w Polsce (scenariusz 2) w okresie do końca 2020 r., aby skorzystać ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT. 3. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wni…

Data publikacji: 3 października 2018Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 371726

0113-KDIPT2-2.4011.288.2018.2.DA

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawczyni, że jednorazowe zasiłki żałobne i dla owdowiałego rodzica otrzymywane z Wielkiej Brytanii są zwolnione od podatku dochodowego w Polsce. Wnioskodawczyni, polska obywatelka mieszkająca i pracująca w Polsce, otrzymuje te świadczenia na podstawie brytyjskich przepisów o świadczeniach rodzinnych. Zgodnie z Konwencją między Polską a Wielką Brytanią o unikaniu podwójnego opodatkowania (art. 17), świadczenia tego typu podlegają opodatkow…

Data publikacji: 30 lipca 2018Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 370055

0113-KDIPT2-2.4011.263.2018.2.AKR

Wnioskodawczyni nabyła lokal mieszkalny w 2000 r., a następnie na zabezpieczenie pożyczki zawarła umowę przewłaszczenia przenoszącą własność na wierzyciela w 2011 r. Po spłacie pożyczki, własność lokalu wróciła do niej na mocy umowy z 2013 r. Następnie, w 2017 r., sprzedała ten lokal. Kluczowe jest, czy momentem „nabycia” rozliczanego przy sprzedaży jest data pierwotnego zakupu (2000 r.), czy data zwrotnego nabycia po przewłaszczeniu (2013 r). Art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT stanowi, że odpłatne zbycie nieruchom…

Data publikacji: 4 lipca 2018Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 363706

0113-KDIPT1-3.4012.154.2018.3.OS

Zniesione stanowisko Wnioskodawcy jest w większości nieprawidłowe. Organ uznał, że usługa organizacji loterii promocyjnej oraz wydanie nagród rzeczowych są odrębnymi, opodatkowanymi transakcjami VAT. Wydanie nagród pieniężnych nie podlega VAT, ponieważ nie stanowi ani dostawy towarów, ani świadczenia usług. Koszty takie jak opłata za zezwolenie i podatek dochodowy od nagród wlicza się w podstawę opodatkowania usługi organizacyjnej. W zdarzeniu nr 2 Wnioskodawca nie ma prawa wystawienia osobnej faktury na towary-na…

Data publikacji: 30 maja 2018Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 366200

0113-KDIPT1-1.4012.69.2018.4.ŻR

Podatnik otrzymał w 2017 r. zapłatę z tytułu podwyższonego ryczałtu za usługi budowlane wykonane w 2008 r., na podstawie wyroku sądu, i nie wystawił faktury korygującej. Pytanie dotyczyło obowiązku zapłaty VAT od tej kwoty. Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe. Kluczowym faktem jest zakończenie wykonania usług w 2008 r. (odbiór końcowy 18 lipca 2008 r., ostatnia faktura 23 lipca 2008 r.). Przy obowiązującym wówczas przepisie (art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d ustawy VAT), obowiązek podatkowy powstał z chwilą …

Data publikacji: 6 kwietnia 2018Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 362272

0112-KDIL1-2.4012.16.2018.1.TK

1. Instytut badawczy, działając na podstawie umów trójstronnych dotyczących stażu, otrzymał od uniwersytetu refundację kosztów wynagrodzenia swojego pracownika – opiekuna stażystki – i wystawił za tę kwotę fakturę VAT. 2. Uniwersytet zakwestionował fakturę, żądając wystawienia noty księgowej, co wywołało wątpliwości co do kwalifikacji prawnej tej refundacji oraz obowiązku dokumentacyjnego przy zwolnieniu z VAT. 3. Głównym stanowiskiem do sprawdzenia było, czy refundacja stanowi dla Instytutu **wynagrodzenie za odp…

Data publikacji: 9 marca 2018Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 356513

0113-KDIPT1-2.4012.818.2017.2.MC

**Wniosek dotyczył podstawy opodatkowania VAT przy budowie przez gminę oczyszczalni ścieków i pompowni wody, finansowanej z dotacji UE, środków własnych i wpłat mieszkańców.** **Dla przydomowych oczyszczalni na posesjach mieszkańców:** organ uznał stanowisko gminy za **nieprawidłowe**. Podstawą opodatkowania są nie tylko wpłaty mieszkańców, ale również **dotacje unijne**, jeśli bezpośrednio obniżają cenę usługi dla mieszkańca. Wkład własny gminy **nie** wchodzi do podstawy. **Dla oczyszczalni przy budynkach użytec…

Data publikacji: 6 lutego 2018Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 357473

0112-KDIL1-1.4012.588.2017.1.OA

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odrzuca stanowisko Wnioskodawcy (gminy) w range opodatkowania opłat za wyżywienie w przedszkolach i szkołach. Fakty: - Miasto pobiera opłaty za wyżywienie w czterech scenariuszach: (1) „wsad do kotła” (tylko koszt surowców) dla dzieci/nauczycieli/pracowników związanych z jednostką, (2) opłaty powyżej „wsadu” dla osób niezwiązanych, (3) „wsad” dla dzieci/nauczycieli z innego zespołu szkół, (4) pełny koszt cateringu. - Miasto argumentowało, że pierwsze trzy przypadki to realiza…

Data publikacji: 11 stycznia 2018Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 357339

0112-KDIL2-1.4012.495.2017.2.DS

Interpretacja indywidualna dotyczy miasta (gminy na prawach powiatu) i nieodpłatnego udostępniania przez szkoły publiczne pomieszczeń na gabinety profilaktyki zdrowotnej. Główny problem prawny: czy taka czynność podlega podatkowi VAT. Kluczowe przepisy: art. 15 ust. 6 ustawy o VAT (wyłączenie organów władzy publicznej od statusu podatnika przy realizacji zadań nałożonych odrębnymi przepisami) oraz art. 103 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo oświatowe (obowiązek szkoł zapewnić gabinety profilaktyki zdrowotnej). Stosownie do…

Data publikacji: 14 grudnia 2017Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 348168

0112-KDIL2-2.4012.226.2017.2.MŁ

1. Spółka deweloperska planuje sprzedaż mebli, laptopa oraz obciążenie kosztami usług notarialnych, podczas gdy dotychczas dokonywała wyłącznie sprzedaży nieruchomości osobom fizycznym. 2. Zgodnie z rozporządzeniem, sprzedaż nieruchomości jest zwolniona z obowiązku ewidencjonowania na kasie rejestrującej (zwolnienie przedmiotowe) do 31 grudnia 2017 r. 3. Obrót z tytułu sprzedaży nieruchomości nie wlicza się do limitu 20 000 zł ustalanego dla zwolnienia podmiotowego. 4. Ponieważ spółka nie prowadziła dotychczas spr…

Data publikacji: 6 września 2017Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 343569

0112-KDIL3-2.4011.134.2017.1.NK

Na podstawie art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o PIT odpłatne zbycie nieruchomości na podstawie umowy przewłaszczenia w celu zabezpieczenia wierzytelności nie stanowi źródła przychodu do czasu ostatecznego przeniesienia własności. W 2008 r. Wnioskodawczyni nabyła lokal mieszkalny. W 2010 r. zawarła umowę przewłaszczenia tego lokalu na zabezpieczenie pożyczki, a po jej spłacie w 2011 r. własność została jej zwrotnie przeniesiona. Przedmiotowy lokal sprzedała w 2015 r. Pięcioletni termin, od którego zależy opodatkowanie, …

Data publikacji: 27 czerwca 2017Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 339646

2461-IBPP3.4512.196.2017.2.MN

Wnioskodawca planuje sprzedaż działki zabudowanej i na niej wybudowanego domu mieszkalnego w stanie deweloperskim, uważając, że może rozdzielić transakcje: grunt (zwolnienie z VAT) i budynek (stawka 8% VAT). Dyrektor KIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Stan faktyczny wskazuje, że działka została nabyta w 2009 r. z zamiarem odsprzedaży, a od 2016 r. budowa domu odbywa się w ramach podatniczej działalności gospodarczej. Budynek ma być sprzedany bezpośrednio po zakończeniu budowy, bez wcześniejszego użytkowania…

Data publikacji: 31 maja 2017Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 337140

2461-IBPP2.4512.59.2017.1.WN

Interpretacja indywidualna dotyczy możliwości zastosowania zwolnienia z VAT przy produkcji protez dentystycznych przez spółkę zatrudniającą techników dentystycznych. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, że świadczenie jest zwolnione z opodatkowania. Zwolnienie opiera się na art. 43 ust. 1 pkt 14 ustawy o VAT, które wymienia dostawę protez dentystycznych przez dentystów lub techników dentystycznych. Urząd uznał, że warunek podmiotowy jest spełniony, gdyż to praca techn…

Data publikacji: 30 marca 2017Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 331059

0461-ITPB4.4511.918.2016.2.MS

Interpretacja indywidualna dotyczy opodatkowania przyszłej sprzedaży nieruchomości rolnych przez osobę nieprowadzącą działalności gospodarczej. Kluczowym faktem jest wcześniejsze przeniesienie tych nieruchomości na pożyczkodawcę w 2016 r. jako zabezpieczenie pożyczki, a następnie ich zwrotne przeniesienie właścicielowi po spłacie zobowiązania w tym samym roku. Dyrektor Izby Skarbowej uznał prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, że sprzedaż po 5 latach od pierwotnego nabycia nieruchomości w 2007 r. nie będzie źródłem …

Data publikacji: 27 lutego 2017Kategoria: Interpretacja indywidualna