Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił wstępną interpretację indywidualną, stwierdzając, że wydatki na montaż klimatyzacji z funkcją ogrzewania **nie kwalifikują się** do ulgi termomodernizacyjnej. Kluczowym powodem jest **zamknięta lista** wydatków w rozporządzeniu Ministra Inwestycji i Rozwoju, która **nie obejmuje** klimatyzatorów ani pompy ciepła powietrze-powietrze, mimo że urządzenie to efektywnie ogrzewa. Uznano, że pomimo spełnienia celu termomodernizacji (zmniejszenie zużycia paliw kopalny…
Data publikacji: 12 listopada 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) zmienia z urzędu poprzednią interpretację indywidualną z 9 czerwca 2015 r., uznając ją za **nieprawidłową**. 2. Spór dotyczy qualifikacji podatkowej VPAT **kar umownych** (opłaty jednorazowej i opłaty manipulacyjnej) naliczanych przez sprzedawcę energii elektrycznej od odbiorców za przedterminowe rozwiązanie umowy. 3. Wcześniejsze stanowisko uznawało kary za **odszkodowanie (rekompensatę)**, niepodlegające VAT, dokumentowane notą obciążeniową. 4. Szef KAS, powołując s…
Data publikacji: 12 listopada 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Wniosek dotyczy opłat dodatkowych pobieranych przez gminę za nieprawidłowe parkowanie. 1. Gmina nie może często zidentyfikować kierowcy pojazdu z powodu braku danych w rejestrach (np. pojazdy leasingowe, z zagranicy, na osobę zmarłą). 2. W pierwotnej interpretacji Dyrektor KIS uznał, że w takich przypadkach opłata dodatkowa nie jest wynagrodzeniem za usługę podlegającą VAT, a obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wykonania usługi (zawiadomienie). 3. Szef KAS zmienił to stanowisko, uznając opłatę dodatkową za integ…
Data publikacji: 12 listopada 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. Kluczowym faktem jest to, że podatnik, będący współwłaścicielem lokalu w dwulokalowym budynku jednorodzinnym, zainstalował klimatyzację z funkcją pompy ciepła. Głównym rozumieniem prawnym jest to, że ulga termomodernizacyjna przewiduje odliczenie wyłącznie wydatków wymienionych w zamkniętej liście rozporządzenia ministerialnego. Klimatyzacja z pompą ciepła, mimo że technicznie może spełniać …
Data publikacji: 12 listopada 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wadliwą interpretację indywidualną z kwietnia 2019 r. dotyczącą podatku VAT od sprzedaży biletów przez aplikację z e-portfelem. W odniesieniu do biletów komunikacji miejskiej (stan faktyczny) stwierdzono, że obowiązek podatkowy powstaje w momencie sprzedaży biletu (zapłaty i jego wydania), a nie przy zasileniu e-portfela, ponieważ środki te nie stanowią zaliczki na konkretną usługę. Usługi te, zaklasyfikowane w PKWiU 49.31/49.39, podlegają stawce VAT 8%. Jedna…
Data publikacji: 12 listopada 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną z dnia 10 sierpnia 2023 r., która uznawała, że wynagrodzenie wypłacane przez spółkę komandytową opodatkowaną ryczałtem jej wspólnikom (komplementariuszom oraz planowanemu komandytariuszowi) za prowadzenie spraw spółki nie stanowi ukrytego zysku. Kluczowym stanem faktycznym jest to, że wynagrodzenie to będzie ustalane uchwałami wspólników na podstawie umowy spółki, nie będzie związane z wysokością zysku ani z dywidendą, …
Data publikacji: 7 listopada 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Wnioskodawca zainstalował w 2020 r. instalację fotowoltaiczną oraz klimatyzację z funkcją grzania, uważając, że te wydatki kwalifikują się do ulgi termomodernizacyjnej. 2. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 18 czerwca 2021 r. uznał to stanowisko za prawidłowe. 3. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu tę interpretację, stwierdzając jej nieprawidłowość. 4. Podstawą odliczenia jest art. 26h ustawy PIT, który odnosi się do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju określają…
Data publikacji: 6 listopada 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Spółka nabyła 100% akcji konkurencyjnego wydawcy mediów, ponosząc m.in. koszty doradztwa prawnego, due diligence i komunikacji (tzw. wydatki okołotransakcyjne). Przedmiotem sporu było, czy te koszty są kosztami bezpośrednio związanymi z przychodem z tytułu przyszłego zysku kapitałowego (zbycia akcji/dywidend), czy jako koszty pośrednie dotyczą również przychodów operacyjnych. Pierwotna interpretacja KIS kwalifikowała wszystkie wydatki okołotransakcyjne wyłącznie do kosztów uzyskania przychodów z zysków kapitałowyc…
Data publikacji: 5 listopada 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu nieprawidłową interpretację indywidualną, uznając, że koszty badania due diligence są prawidłowo zaliczane do kosztów uzyskania przychodów z działalności operacyjnej, a nie z zysków kapitałowych. Podatnik (spółka X.) przeprowadza badania due diligence przed potencjalnym nabyciem udziałów w innych spółkach z branży odpadów, ale głównym celem jest integracja operacyjna i rozszerzenie łańcucha wartości, a nie inwestycja kapitałowa na cele dywidend lub odsprzedaży…
Data publikacji: 5 listopada 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Sprawa dotyczy niemieckiej spółki europejskiej (rezydenta podatkowego Niemiec) prowadzącej w Polsce działalność poprzez zakład podatkowy, bez posiadania oddziału ani przedstawicielstwa. 2. Kluczowe pytania: czy podmiot ten jest zobowiązany do prowadzenia ksiąg rachunkowych i corocznego elektronicznego przekazywania plików JPK (w tym JPK_KR_PD) oraz do ich dostarczania na żądanie organu. 3. Organ podatkowy stwierdził, że podmiot nie podlega obowiązkowi prowadzenia ksiąg rachunkowych. 4. Podstawą jest art. 2 ust.…
Data publikacji: 5 listopada 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną z 2019 r. W sprawie prawa gminy do obniżenia podstawy opodatkowania VAT w związku z umorzeniem zaległości w opłacie za użytkowanie wieczyste gruntu. Kluczowy stan faktyczny dotyczył umorzenia przez gminę zaległości dłużnika (osoby fizycznej niezarejestrowanej jako podatnik VAT) za opłaty roczne z tytułu prawa użytkowania wieczystego. Szef KAS uznał, że umorzenie długu nie stanowi „opustu ani obniżki ceny” w rozumieniu a…
Data publikacji: 4 listopada 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając za prawidłowe stanowisko podatnika (firmy IT). Kluczowy fakt: firma nabyła 100% udziałów spółki zależnej (także działającej w IT) za pośrednictwem pożyczki od wspólnika, przy wyraźnym powiązaniu technologicznym i strategicznym między spółkami mającym na celu wzrost przychodów operacyjnych (cross-sell/up-sell). Spór dotyczy kwalifikacji odsetek od tej pożyczki: czy jako koszt związany z przychodami z **działalnoś…
Data publikacji: 31 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
**Zmiana interpretacji:** Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił wcześniejszą interpretację indywidualną, uznali ją za **nieprawidłową**. **Główny problem prawny:** Dotyczył możliwości odliczenia w ramach **ulgi termomodernizacyjnej** kosztów zakupu i montażu klimatyzacji inwerterowej z funkcją ogrzewania (z pompą ciepłą). **Decydujący argument prawny:** Katalog wydatków uprawniających do ulgi jest **zamkniętą listą** określoną w rozporządzeniu Ministra Inwestycji i Rozwoju. W tym wykazie **nie fig…
Data publikacji: 27 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienia z urzędu nieprawidłową interpretację indywidualną z 21 maja 2021 r., która uznawała możliwość odliczenia kosztów klimatyzacji z funkcją ogrzewania. 2. Podmiot w 2020 r. zamontował klimatyzację inwerterową typu split, działającą jako odwracalna pompa ciepła powietrze-powietrze. 3. Organ podatkowy stwierdza, że rozporządzenie określające katalog wydatków uprawniających do ulgi termomodernizacyjnej stanowi zamkniętą listę. 4. Klimatyzacja z funkcją ogrzewania, mimo pos…
Data publikacji: 24 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną, która uznawała, że wynagrodzenie wypłacane komplementariuszowi-akcjonariuszowi za prowadzenie spraw spółki i powtarzające się świadczenia niepieniężne nie stanowi ukrytego zysku. Zmieniona interpretacja stwierdza, że takie świadczenia, nawet ustalone na warunkach rynkowych, są wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, ponieważ wynikają z decyzji wspólników zawartych w umowie spółki i służą podtrzymaniu wpływu akc…
Data publikacji: 22 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Spółka planowała wypłacać odsetki podmiotowi z Cypru przekraczające 2 mln zł rocznie w 2024 i kolejnych latach. 2. Chciała składać oświadczenia WH-OSC przed miesiącem, w którym przekroczony zostanie limit określony w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT. 3. Pierwotna interpretacja z 22 stycznia 2024 uznała to za poprawne, zwalniające z obowiązku stosowania tego przepisu. 4. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił tę interpretację uznając ją za nieprawidłową. 5. Oświadczenie WH-OSC jest oświadczeniem o wiedzy płat…
Data publikacji: 10 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniej vydaną interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. Spółka złożyła oświadczenie WH-OSC przed wypłatą dywidendy przekraczającej limit 2 mln zł, co pozwoliłoby na niestosowanie mechanizmu "pay and refund". Szef KAS orzekł, że oświadczenie WH-OSC jest "oświadczeniem wiedzy" płatnika dotyczącym dnia wypłaty, więc nie może być skutecznie złożone przed tą datą. Złożenie go przed wypłatą nie wyłącza obowiązku pobrania podatku u źródła według sta…
Data publikacji: 9 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu indywidualną interpretację, uznając ją za nieprawidłową. Spółka komandytowa wnioskowała, czy wynagrodzenie prokurenta, będącego jednocześnie jej komandytariuszem i ustalone na warunkach rynkowych, stanowi ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT. Szef KAS stwierdził, że tak jest, ponieważ nadanie prokury wspólnikowi zmienia jego rolę i wynika z uzgodnień między wspólnikami, czyli jest wykonane w związku z prawem do udziału w zysku. Brak zastosowan…
Data publikacji: 9 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
**Fakty i rozstrzygnięcie:** 1. Spółka złożyła oświadczenie WH-OSC 12 maja 2023 r., przed miesiącem (czerwcem), w którym skumulowana kwota wypłaconych odsetek przekroczyła limit 2 mln zł. 2. Spółka uważała, że takie wcześniejsze złożenie oświadczenia zwalnia ją z obowiązku stosowania art. 26 ust. 2e ustawy o CIT (obowiązek pobrania podatku od nadwyżki). 3. Szef Krajowej Administracji Skarbowej (KAS), zmieniając z urzędu wcześniejszą interpretację, uznał to stanowisko za **nieprawidłowe**. 4. Zdaniem Szefa KAS, ośw…
Data publikacji: 4 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił wstępną interpretację indywidualną, uznając, że spółka **nie spełniła w pełni warunku** sporządzenia śródrocznego sprawozdania finansowego w terminie. 2. Spółka złożyła zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem (tzw. estońskim CIT) na lipiec 2024 r., zamknęła księgi 30 czerwca, a sprawozdanie finansowe zostało podpisane przez zarząd dopiero 1 października 2024 r. 3. Kluczowa wątpliwość dotyczyła, czy opóźniony (po 3-miesięcznym terminie z ustawy o rac…
Data publikacji: 1 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Dzieło dotyczy zmiany z urzędu wcześniejszej, pozytywnej dla podatnika interpretacji indywidualnej. Spółka na ryczałcie od dochodów zapytała, czy wynagrodzenie prokurenta (który jest też jej wspólnikiem) stanowi ukryty zysk. Pierwotnie (list z 16.11.2023) urząd stwierdził, że **nie** stanowi, ponieważ wynagrodzenie jest rynkowe i usługa jest rzeczywista oraz niezbędna dla działalności. Szef Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) zmienił to stanowisko, uzasadniając, że nadanie prokury wspólnikowi jest **aktem ściśl…
Data publikacji: 30 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Spółka (jedyny akcjonariusz – Skarb Państwa) wynajmuje/dzierżawi nieruchomości, a umowy przewidują jednostronne wypowiedzenie z winy najemcy z obowiązkiem zapłaty kary umownej (krotność miesięcznych czynszów brutto). 2. Wnioskodawca uznał, że kara ma charakter odszkodowawczy i nie podlega opodatkowaniu VAT. 3. Dyrektor KIS wydał zgodną z tym stanowisko interpretację indywidualną (31.08.2020). 4. Szef KAS dokonał z urzędu zmiany tej interpretacji, uzasadniając ją orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE (m.in.…
Data publikacji: 25 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną z 31 lipca 2014 r., stwierdzając jej nieprawidłowość. 2. Sprawa dotyczy podatku VAT w kontekście usług parkingowych świadczonych za pomocą parkomatów oraz opłat dodatkowych za naruszenia regulaminu (kar umownych). 3. Wnioskodawcą jest jednostka budżetowa gminy zarządzająca parkingami, która planowała wprowadzić parkomaty niebędące kasami fiskalnymi, a także pobierać dodatkowe opłaty za braki w opłaceniu lub przekrocze…
Data publikacji: 24 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienia z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. W poprzednim stanowisku przyjęto, że kara umowna pobierana od użytkowników parkingu nie podlega podatkowi VAT. Nowe stanowisko, oparte na orzecznictwie TSUE (sprawa C-90/20), stwierdza, że w przedstawionym stanie faktycznym kara umowna jest bezpośrednio związana z świadczeniem usługi parkingowej i stanowi integralną część wynagrodzenia za tę usługę. Zatem podlega ona opodatkowaniu VAT. Decyz…
Data publikacji: 24 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
