AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
411 749
Ostatnia zmiana
8 maja 2026
Strona
8/17157

ID Eureka: 689867

0113-KDIPT2-3.4011.195.2026.2.JŚ

Podatnik, mający obywatelstwo polskie i niemieckie, od 1 maja 2021 r. ma miejsce zamieszkania w Polsce. Chodzi o jednorazową wypłatę środków zgromadzonych w szwajcarskim II filarze ubezpieczeń społecznych (Pracowniczy Program Emerytalny), po przeniesieniu konta w związku z emigracją. Środki te mogą być wypłacone przed osiągnięciem wieku emerytalnego. Kluczowe jest, czy taka wypłata podlega opodatkowaniu w Polsce. Stosuje się Konwencję polsko-szwajcarską. Zgodnie z art. 18 tej Konwencji emerytury i inne podobne świ…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689849

0113-KDIPT2-1.4011.109.2026.2.MAP

Wniosek dotyczy sprzedaży działki otrzymanej w darowiźnie od ojca, który nabył nieruchomość odpłatnie w latach 1992-1995. Wnioskodawca błędnie sądzi, że pięcioletni okres wolny od podatku liczy się od oryginalnego nabycia przez darczyńcę, przez co sprzedaż z 2024 r. nie powinna być opodatkowana. Urząd stwierdza, że za datę nabycia nieruchomości przez wnioskodawcę należy przyjąć dzień zawarcia aktu notarialnego darowizny (wrzesień 2020 r.). Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, odpłatne zbycie nieruchomości …

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689788

0111-KDIB3-3.4012.160.2026.2.AW

Wnioskodawca pyta, czy ma prawo do odliczenia VAT z faktur zakupowych wystawionych przez kontrahentów poza systemem KSeF, mimo że ci stanowią się obowiązek ich wystawiania w KSeF. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdza, że prawo do odliczenia przysługuje, gdyż jego istnienie zależy od charakteru czynności opodatkowanej, a nie od formy faktury. Momentem powstania prawa do odliczenia jest dzień faktycznego otrzymania takiej faktury, co wynika z art. 86a ustawy o VAT. Późniejsze przesłanie tej samej faktur…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689847

0112-KDSL1-2.4011.193.2026.2.JN

Podatniczka, osoba fizyczna z rezydencją w Polsce, prowadziła w latach 2023–2025 pozarolniczą działalność usługową (roboty instalacyjne fotowoltaiczne i związane z magazynami energii) opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Głównym pytaniem było, czy wykonywane przez nią czynności, sklasyfikowane w PKWiU 43.21.10.2 (instalacje elektryczne), kwalifikują się do tego ZRYCZAŁTowanego opodatkowania. Interpretacja stwierdza, że roboty instalacyjne (montaż, podłączenie, konfiguracja, diagnostyka) wykonane…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689848

0112-KDSL1-1.4011.204.2026.2.MW

Decyzja dotyczy indywidualnej interpretacji podatkowej w sprawie preferencyjnego opodatkowania IP Box dla osoby fizycznej, programisty. Wnioskodawca jest osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą od sierpnia 2024 r. Wykonuje prace programistyczne na zlecenie, tworząc oryginalne, chronione prawem autorskim oprogramowanie. Kluczowy jest rozkład dochodu: tylko dochód z przeniesienia praw majątkowych do utworu kwalifikuje się do IP Box (5%), podczas gdy wynagrodzenie za …

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689765

0112-KDIL2-2.4011.267.2026.1.MM

Na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o PIT kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione w celu ich osiągnięcia. Podatnik prowadzi nierejestrowaną działalność polegającą na tworzeniu treści cyfrowych, co wymaga zarówno stałego Internetu domowego (do pobierania i obróbki dużych plików), jak i mobilnego (do pracy w terenie i natychmiastowej publikacji). Wydatki na oba abonamenty są udokumentowane fakturami imiennymi na dane podatnika. Związek przyczynowo-skutkowy między tymi wydatkami a osiąganymi przychodami zo…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689771

0113-KDIPT2-1.4011.91.2026.3.MAP

Wnioskodawczyni (wdowa po przedsiębiorcy) uzyskała pozytywną interpretację indywidualną dotyczącą kontynuacji odziedziczonej działalności gospodarczej po wygaśnięciu zarządu sukcesyjnego. Kluczowe fakty: Działalność zmarłego męża stanowiła „przedsiębiorstwo w spadku” w rozumienia ustawy o zarządzie sukcesyjnym. Po podziale spadku wdowa planuje zaistnieć jako nowy czynny podatnik VAT, wykorzystując odziedziczone składniki majątkowe i niemajątkowe, przy zachowaniu tożsamości przedmiotu działalności. Prawne rozstrzyg…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689740

0113-KDIPT1-1.4012.915.2021.9.MG

Gmina A, jako podatnik VAT, zarządza obiektami sportowymi poprzez jednostkę budżetową MOSiR. Obiekty są wykorzystywane zarówno do czynności opodatkowanych (np. wynajem) jak i niepodlegających opodatkowaniu (np. bezpłatne udostępnianie szkołom). Wnioskodawca stosował własną metodę kalkulacji prewspółczynnika godzinowego, opartą na stosunku godzin wykorzystania obiektów do celów opodatkowanych do ogólnej liczby godzin wykorzystania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oraz Naczelny Sąd Administracyjny potwierd…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689629

0112-KDIL2-2.4011.280.2026.2.MG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną w związku małżeńskim z wspólnością majątkową, oddaje w odpłatny najem prywatny samochód osobowy. Całość przychodów z tego najmu opodatkowuje ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych (stawka 8,5%) na podstawie art. 6 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Kluczowym pytaniem było, czy do takich przychodów z najmu ruchomości (samochodu) ma zastosowanie podwyższony limit 200 000 zł, wynikający z art. 12 ust. 13 tej ustawy dla małżonków opodatkowujących całość przychodó…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689634

0112-KDIL2-2.4011.1012.2025.3.IM

Podatnik (fizyczna osoba prowadząca działalność) zakupił pojazd zarejestrowany jako ciężarowy, posiadający kabinę kierowcy i przestrzeń ładunkową, ale z dwóch rzędami siedzeń oddzielonymi od przestrzeni ładunkowej ścianą, zarejestrowany na 7 osób. Podatnik kwestionował możliwość skorzystania z jednorazowej amortyzacji (art. 22k ust. 7 ustawy o PIT) dla środków trwałych zaliczonych do grup 3-8, wyłącznie poza samochodami osobowymi. Urząd podatkowy stwierdził, że zakupiony pojazd spełnia definicję **samochodu osobow…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689445

0113-KDIPT1-2.4012.217.2026.1.KT

Interpretacja indywidualna potwierdza, że stanowisko podatnika, polegające na uznaniu go za czynnego podatnika VAT w opisanym modelu biznesowym, jest prawidłowe. Kluczowy fakt: Podatnik (osoba fizyczna) prowadzi jednocześnie JDG oraz jest jedynym udziałowcem i prezesem zarządu spółki z o.o., która jest komplementariuszem spółki komandytowej. Decisive legal reasoning: Urząd Skarbowy uznał, że opisany model – gdzie JDG koordynuje pracę podwykonawców dla spółki komandytowej, która bezpośrednio świadczy usługi dla Gen…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689439

0115-KDIT1.4011.121.2026.2.MT

Interpretacja potwierdza, że sprzedaż nieruchomości gruntowej odziedziczonej w 1995 roku jest neutralna podatkowo. Kluczowym faktem jest nabycie tej nieruchomości przez spadkodawcę w 1962 roku oraz jej nieużytkowanie od śmierci spadkodawcy do sprzedaży w 2025 roku. Podatnik nie prowadził działalności gospodarczej, a sprzedaż nie była jej elementem. Zgodnie z art. 10 ust. 5 ustawy o PIT, 5-letni okres liczy się od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę, a nie od nabycia spadku. Ponieważ od 1962 do 2025 roku upłynę…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689437

0111-KDIB1-2.4010.65.2026.2.EJ

Interpretacja dotyczy możliwości zastosowania ryczałtu od dochodów spółek (tzw. CIT estońskiego) przez spółkę (powiernika), która na podstawie umowy powierniczej założyła nową spółkę i objęła w niej udziały z pieniędzy inwestora (powierzającego), nie mając praw do korzyści z tych udziałów i zobowiązana je bezpłatnie przekazać inwestorowi. Wnioskodawca uważa, że taka sytuacja spełnia warunek z art. 28j ust. 1 pkt 5 UoPDOP, który wyłącza z możliwości opodatkowania ryczałtem podatników będących „beneficjentami stosun…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689422

0113-KDIPT1-2.4012.178.2026.2.JS

Podatnik (członek zarządu) świadczy usługi koordynacji prac budowlanych dla spółki z siedzibą w Polsce, przy czym same prace budowlane wykonywane są na terenie Niemiec. Kluczowe okazało się, że usługa koordynacji stanowi złożone, niepodzielne świadczenie ściśle związane z konkretnymi nieruchomościami w Niemczech, których zmiany fizyczne lub prawne jest jej celem. Zgodnie z art. 28e ustawy o VAT, takie usługi są uznawane za „związane z nieruchomością”, a miejscem ich świadczenia jest teren państwa, na którym znajdu…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689400

0111-KDIB1-1.4010.49.2026.4.SH

Interpretacja indywidualna dotyczy podziału spółki akcyjnej (Spółki Dzielonej) przez wydzielenie jednego z dwóch istniejących od lat business unit (BU A. Produkcja) na rzecz innej spółki grupy kapitałowej (Spółki Przejmującej). Organ podatkowy uznał prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, że taka reorganizacja, odzwierciedlająca rzeczywisty, długotrwały podział działalności na odrębne, funkcjonalne jednostki z osobną kadrą, majątkiem i zobowiązaniami, nie będzie miała negatywnych skutków podatkowych w CIT. Decydujące …

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689386

0111-KDIB1-2.4010.78.2026.2.BD

Holenderska spółka posiada w Polsce zakład podatkowy (nie oddział ani przedstawicielstwo) i podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w CIT. Prowadzi działalność w zakresie transportu, instalacji i prac przygotow

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689350

0113-KDIPT2-2.4011.250.2026.2.MK

Interpretacja indywidualna dotyczy możliwości odliczenia wydatków na termomodernizację domu jednorodzinnego w ramach ulgi podatkowej. **Kluczowe fakty:** Wnioskodawca wymienił pokrycie dachowe (blachodachówka, membrana, elementy drewniane) oraz dokonał docieplenia przegrody budowlanej wełną mineralną. Był właścicielem domu od 2005 r., używał skali podatkowej, a inwestycja nie była dofinansowana z NFOŚiGW. **Rozumowanie prawne i wynik:** Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za **częściowo prawidłowe**. 1. **Wydatki …

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689344

0113-KDIPT1-2.4012.97.2026.1.AJB

Interpretacja indywidualna potwierdza, że podział spółki poprzez przeniesienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa (BU X) stanowi czynność zwolnioną z podatku VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Kluczowym uzasadnieniem jest uznanie, że przenoszona część (BU X) posiadała odrębną strukturę organizacyjną z własnym zarządem, pracownikami, majątkiem i Funkcjami gospodarczymi, co spełnia definicję „zorganizowanej części przedsiębiorstwa” z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. Podstawa prawna: przeniesienie tak zorgan…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689339

0115-KDIT3.4011.190.2026.2.PS

Kluczowe fakty: Mieszkanie nabyte przez rodziców w 1989 r. Wnioskodawczyni nabyła swoje udziały w wyniku trzech spadków (1999, 2018, 2022). W 2025 r. po zniesieniu współwłasności i ugodzie z bratem otrzymała spłatę w wysokości 30 000 zł (z łącznej kwoty 43 608 zł), co odpowiada mniej więcej wartości jej udziału w spadku po ojcu. Pytanie dotyczyło obowiązku rozliczenia podatkowego tej spłaty. Stanowisko wnioskodawczyni o braku obowiązku było uzasadnione. Uzasadnienie: Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, od…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689336

0112-KDSL1-1.4011.221.2026.2.MJ

Podatniczka prowadzi działalność jako doradca podatkowy (opodatkowany 17% ryczałtu) oraz świadczy usługi szkoleniowe z zakresu podatków. Kluczowe pytanie dotyczyło stawki ryczałtu dla usług szkoleniowych – czy 17% jako „doradztwo podatkowe” (art. 12 ust. 1 pkt 1), czy 8,5% jako inna usługa (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a lub c). Organ podatkowy uznał, że usługi szkoleniowe nie stanowią „doradztwa podatkowego” w rozumieniu ustawy, ponieważ są to usługi edukacyjne o szerszym charakterze, a nie indywidualne doradztwo. D…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689321

0113-KDIPT2-1.4011.261.2026.1.RK

Interpretacja indywidualna odrzuca stanowisko podatnika, który planuje zakup specjalistycznych okularów korekcyjnych. Podatnik, pielęgniarka prowadząca jednoosobową działalność, twierdzi, że okulary są niezbędnym narzędziem pracy do obserwacji monitorów w trudnych warunkach oświetleniowych i stanowią koszt uzyskania przychodów na mocy art. 22 ust. 1 ustawy o PIT. Urząd podatkowy stwierdza, że chociaż wydatek nie jest wymieniony w katalogu wyłączeń z art. 23 ustawy, to nie uprawnia to automatycznie do uznania go za…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689324

0113-KDIPT2-1.4011.203.2026.2.RK

Stanowisko podatniczki, polegające na zaliczaniu wynagrodzenia męża zatrudnionego na podstawie umowy o pracę oraz opłaconych za niego składek ZUS (odliczonych od podstawy wymiaru) do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej, jest prawidłowe. Niezależność od ustawowego ustrój majątkowego małżeńskiego, umowa o pracę stanowi odrębną podstawę do uznania tych wydatków za koszt. Wynagrodzenie spełnia kryteria z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, a wyłączenie z art. 23 ust. 1 pkt 10 tej ustawy (dotyczące wartoś…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689310

0112-KDWL.4011.48.2026.1.TW

Interpretacja potwierdza, że kosztem uzyskania przychodu ze zbycia udziałów jest faktycznie wniesiony wkład pieniężny, obejmujący zarówno część przeznaczoną na kapitał zakładowy, jak i kapitał zapasowy (agio). Podstawą prawną jest art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT, który traktuje wydatki na nabycie udziałów jako koszt dopiero przy ich odpłatnym zbyciu. Podatnik może stosować metodę średniego kosztu jednostkowego, ponieważ udziały nie są indywidualnie identyfikowalne. Kluczowy jest fakt, że część udziałów nabyta z…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna