Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów jest prawidłowe. Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce (miejsce zamieszkania oraz centrum interesów w Polsce). Działalność ma charakter usługowy (świadczenie odpłatnych czynności technicznych/operacyjnych w zakresie wsparcia, utrzymania i bezpieczeństwa infrastruktury IT, bez wytwarzania własnych produktów). Wnioskodawca świadczy usługi wsparcia technicznego/cyberbezpieczeństwa p…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawczyni dotyczące opodatkowania VAT sprzedaży niezabudowanych działek nr 1 i 2 z pominięciem zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT jest nieprawidłowe. 2. Interpretacja dotyczy sprzedaży niezabudowanych działek, które nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej (w tym rolniczej) i nie stanowią przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa. 3. Z opisu wynikało, że nieruchomości nie pochodziły z majątku Skarbu Państwa ani JST, a nabycie wcześ…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Powiatu (działającego w imieniu Skarbu Państwa) w sprawie zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT za **nieprawidłowe**. Przedmiotem dostawy mają być niezabudowane działki Skarbu Państwa nr **A/3** i **A/4**, będące w praktyce **rowami melioracyjnymi**. Działki są objęte miejscowym planem jako tereny wód powierzchniowych, a plan dopuszcza jedynie budowle/urządzenia wodne i infrastrukturę techniczną w reżimie planu, bez możliwości zabudowy na terenach położonych w…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Spółka wypłacająca w 2026 r. wspólnikom zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy (z zysku wypracowanego od 1 lipca 2026 r.) jest płatnikiem podatku PIT. Zaliczka jest kwalifikowana jako przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, do którego stosuje się 19% zryczałtowany podatek (art. 30a ust. 1 pkt 4). Obowiązek poboru podatku powstaje w momencie wypłaty zaliczki albo postawienia jej do dyspozycji wspólnika (art. 41 ust. 4). Przy zyskach spółki opodatkowa…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest **nieprawidłowe** w zakresie **ustalenia podstawy opodatkowania darowizny nieruchomości**, natomiast **prawidłowe** w zakresie **opodatkowania odrębnie każdego nabytego udziału**. W sprawie chodzi o darowiznę na rzecz Wnioskodawcy działki nr X z ustalaniem wartości na potrzeby podatku od spadków i darowizn. Kluczowy wniosek interpretacji dotyczy tego, że sposób wyliczenia podstawy opodatkowania przedstawiony przez Wnioskodawcę nie został zaakceptowany. Jedno…
Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT za prawidłowe. Realizowane przez Wnioskodawcę świadczenie jest kwalifikowane jako odpłatna dostawa towarów. Sprzedaż na rzecz klientów indywidualnych z miejscem zamieszkania w Polsce nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce w przyjętym modelu. Wnioskodawca powinien prawidłowo dokumentować sprzedaż i ewidencjonować ją w sposób wskazany w interpretacji (w tym w zakresie obowiązków fakturowych oraz kasy rejestrującej), tj. zgodnie z jego pytaniem nr 3. Rozstrzyg…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
1) Dyrektor KIS uznał Pana stanowisko za nieprawidłowe w zakresie kosztu uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości. 2) Wskazano, że sprzedaż nieruchomości przed upływem 5 lat od nabycia stanowi źródło przychodu w PIT (art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a–c). 3) Z dniem zawarcia umowy dożywocia następuje nabycie nieruchomości (umowa jest odpłatna i wzajemna; własność przechodzi w chwili aktu notarialnego). 4) W konsekwencji datą nabycia była data umowy dożywocia z ojcem, a więc sprzedaż z 2022 r. wypada w reżimie opo…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe. Wnioskodawca nabył lokal od dewelopera 5 lipca 2024 r. i planuje sprzedaż 27 lipca 2026 r., a więc przed upływem 5 lat liczonych od końca roku nabycia. Sprzedaż nie następuje w ramach działalności gospodarczej, wobec czego przychód podlega reżimowi art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT i co do zasady jest opodatkowany 19% (art. 30e), chyba że zastosuje ulgę. Warunkiem zastosowania ulgi jest wydatkowanie uzyskanego przychodu na własne cele mie…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za nieprawidłowe w zakresie skutków PIT dla ulgi mieszkaniowej z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT (przy sprzedaży mieszkania). Stan faktyczny: sprzedał Pan z żoną mieszkanie 28.04.2021 nabyte 27.02.2019, a zakup domu od dewelopera nastąpił 01.10.2021; zadatek od kupującej otrzymał Pan (i żona) 23.03.2021 w kwocie łącznie 42 000 zł. Wpłaty na rzecz developera były realizowane ratami przed i po zadatku (m.in. I rata 02.10.2020, II rata 03.11.2020 oraz po zadatku: III rata 30.03.2021, I…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Wnioskodawca (komornik sądowy) wystąpi jako płatnik VAT na podstawie art. 18 u.p.t.u., ponieważ sprzedaż będzie dokonana w trybie egzekucji z majątku dłużnika. Dostawa działki nr 1 (niezabudowanej) będzie podlegała VAT jako odpłatna dostawa towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u., niezależnie od tego, że dłużnik nie jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT. Dla zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 u.p.t.u. kluczowe było u…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w sprawie skutków podatkowych w CIT dla planowanego umorzenia udziałów jest prawidłowe. Spółka planuje nabyć 100% udziałów w spółce zależnej (Spółka A) od jedynego wspólnika – uczelni – w drodze wymiany udziałów z art. 12 ust. 4d ustawy o CIT (bez dopłat gotówkowych). W efekcie uczelnia uzyska udziały w Spółce, a po zmianie struktury udziałowej możliwe jest dobrowolne umorzenie bez wynagrodzenia udziałów posiadanych przez uczelnię w Spółce. Wnioskodawca wprost pyta, czy…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Gminy za nieprawidłowe. Gmina realizuje montaż instalacji fotowoltaicznej na budynku użyteczności publicznej wykorzystywany wyłącznie do zadań publicznych niepodlegających VAT. W ocenie organu brak jest związku poniesionych wydatków na instalację (na faktury wystawione na Gminę) z czynnościami opodatkowanymi VAT, więc nie spełnia się warunku z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Choć nadwyżki energii mogą być odsprzedawane w systemie net-billingu (czynności cywilnoprawne), to nie stanowi to podstaw…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Państwa stanowisko za prawidłowe: Spółka Przekształcona (sp. z o.o.) powstała w wyniku przekształcenia Wnioskodawcy (S.A.) będzie korzystać z ochrony wynikającej z interpretacji indywidualnych wydanych dla Wnioskodawcy na podstawie art. 93a § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Wskazano, że przekształcenie na gruncie art. 551 § 1 i art. 553 § 1 k.s.h. zapewnia pełną kontynuację podmiotową (tożsamość praw i obowiązków), co na gruncie podatkowym przekłada się na sukcesję także w obszarze ochrony interpretacyjn…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki za **częściowo prawidłowe i częściowo nieprawidłowe**, ale w udostępnionym fragmencie nie wskazano konkretnych punktów ani przepisów, w których stanowisko jest „prawidłowe” lub „nieprawidłowe”. W zakresie opisu uznano kluczowo, że Spółka nabywa **licencje end-user** bez prawa do dalszej dystrybucji/komercyjnego rozpowszechniania oraz bez przeniesienia autorskich praw majątkowych lub udzielenia licencji wykraczającej poza standardowe użytkowanie. Wskazano, że Spółka **nie otrzymuje do …
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe. Podatniczka pozostawała w związku małżeńskim, była faktycznie oddzielnie od maja 2021 r., toczył się rozwód, ale nie orzeczono separacji w rozumieniu przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Fakt braku wspólnego gospodarstwa i ograniczona realna rola ojca w opiece nad córką nie przesądza o prawie do preferencji, ponieważ art. 6 ust. 4c ustawy PIT wymaga m.in. statusu osoby „samotnie wychowującej” określonej kategorią: m.in. tylko przy orzeczonej separacji (a…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT za prawidłowe. Wnioskodawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej ani zarobkowej w oparciu o posiadane akcje (brak przesłanek do uznania go za podatnika VAT z tytułu posiadania/obrotu akcjami). Związek Wnioskodawcy ze spółką ma wyłącznie charakter stosunku pracy i korporacyjnego (pełnienie funkcji wiceprezesa) i nie stanowi prowadzenia profesjonalnej działalności. Czynności dyrektorskie i korporacyjne są wykonywaniem obowiązków ustrojowych/pr…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe: otrzymywane dofinansowanie w ramach projektu (zarówno na koszty bezpośrednie, jak i koszty pośrednie rozliczane stawką ryczałtową, w tym potencjalna nadwyżka wynikająca z ryczałtu) stanowi przychód podatkowy korzystający ze zwolnienia z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 52 ustawy o CIT. Zdaniem organu nadwyżka dofinansowania do kosztów pośrednich ponad rzeczywiście poniesione i zaewidencjonowane koszty pośrednie również korzysta z tego zwolnienia, mimo że ryczałt nie …
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy w PIT za nieprawidłowe. W stanie faktycznym Spółka zleciła fotografowi wykonanie sesji pracowników, kontrahentów i członka zarządu, po czym na podstawie umowy doszło do przeniesienia na Spółkę praw autorskich do zdjęć, a dodatkowo zawarto/planowano zawrzeć umowę o odpłatne udostępnienie wizerunku (zgodę) z prezesem/innymi „Ambasadorami Marki”. Organ przesądził, że przychód z tytułu odpłatnego udostępnienia wizerunku (zgody) nie spełnia warunków pozwalających na rozliczanie go ja…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko w zakresie zwolnienia z art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn za nieprawidłowe. Nabycie spadku nastąpiło w dacie śmierci spadkodawczyni (1992 r.), a późniejsze uprawomocnienie postanowienia sądu (2026 r.) ma charakter deklaratoryjny. W konsekwencji do oceny skutków podatkowych zastosowanie mają przepisy obowiązujące do 31 grudnia 2006 r., w których art. 4a nie obowiązywał. Powołany przez Pana przepis intertemporalny (art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej z 21.11.2025 …
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Interpretacja indywidualna potwierdza, że stanowisko gminy w zakresie VAT jest prawidłowe. Gmina (czynny podatnik VAT) planuje zadanie z WFOŚiGW: organizację warsztatów edukacyjnych i ekologicznego festynu, realizowane jako zadanie własne gminy (art. 7 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym). Gmina wskazała, że zadanie nie będzie związane z działalnością opodatkowaną VAT, nie będzie też generować przychodów ani dochodów. Organ podkreślił, że prawo do odliczenia z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT przysługuje tylko w zakres…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że Pani stanowisko w sprawie opodatkowania sprzedaży udziału w mieszkaniu i prawa do zwolnienia jest prawidłowe. Sprzedaż 50% udziałów w lokalu nastąpiła 20 marca 2026 r., przed upływem 5 lat od nabycia (27 grudnia 2023 r.) i nie była dokonana w ramach działalności gospodarczej, więc co do zasady powstałby przychód z tego tytułu. Cały przychód (250 000 zł) przeznaczyła Pani na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego wyłącznie na zakup tego samego lokalu, a spłata została dokonana zgodni…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe w zakresie zastosowania art. 24ca ustawy o CIT. Wskazano, że Spółka (obrót fizycznym złotem o wysokim wolumenie i niskiej marży, wynikającej z realiów rynkowych) nie może powołać się na samą ekonomiczną specyfikę branży jako wyłączającą obowiązek podatku minimalnego. Decydujące jest niespełnienie warunku udziału dochodów w przychodach – Spółka nie osiągnęła wskaźnika ponad 2% w rozumieniu art. 24ca ust. 1 pkt 2 CIT. Skoro warunek z art. 24ca nie został spełn…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał za prawidłowe stanowisko Wnioskodawczyni, że sprzedaż działek nr 1 i nr 2 nie podlega opodatkowaniu VAT. Wnioskodawczyni nie była czynnym podatnikiem VAT, nie prowadziła działalności gospodarczej i sprzedawała działki w ramach zarządu majątkiem prywatnym. Działka nr 1 była nabyta na potrzeby własne (bez prawa do odliczenia VAT), nie była wykorzystywana w trakcie posiadania i nie doszło do jej uatrakcyjnienia (brak inwestycji w infrastrukturę). Dla działki nr 1 nie dotyczyły też szczególne reżimy dot. l…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie PIT. Przychody z najmu części lokalu użytkowego stanowiącego majątek wspólny małżonków mogą być opodatkowane w całości przez jednego z małżonków (wnioskodawcę) po skutecznym złożeniu oświadczenia o opodatkowaniu całości przychodów z najmu przez jednego małżonka. W tej sytuacji najem jest kwalifikowany jako odrębne źródło przychodów (najem/podnajem), a nie jako część przychodów z działalności gospodarczej. Wykorzystywanie przez wnioskodawcę części tej sam…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
