0112-KDSL1-2.4011.495.2026.2.BR

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 29 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 30 lipca 2026 r. (wpływ 3 sierpnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca świadczy usługi w zakresie cyberbezpieczeństwa w zespole specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa zajmujących się ochroną infrastruktury IT przed cyberzagrożeniami. Głównym celem zespołu jest wykrywanie i zapobieganie incydentom bezpieczeństwa, takim jak ataki hackerskie, czy kradzież informacji.

Główne zadania, które Wnioskodawca wykonuje to :

1. działania operacyjne – reagowanie na zgłoszone incydenty z monitorowania oraz przez użytkowników;

2. instalacja i konfiguracja powierzonego oprogramowania firm trzecich (bez własnego wytwarzania);

3. zgłaszanie incydentów serwisowych do producentów sprzętu i/lub oprogramowania;

4. wdrażanie wskazanych przez producenta lub właściciela biznesowego poprawek np. bezpieczeństwa;

5. wykonywanie prac związanych z update'm wersji oprogramowania firm trzecich (bez własnego wytwarzania);

6. zapobieganie awariom oraz ich usuwanie, analiza przyczyn;

7. uzupełnianie dokumentacji utrzymaniowej;

8. zapewnienie zgodności ze standardami bezpieczeństwa;

9. wzmacnianie i ochrona infrastruktury informacyjnej.

Wnioskodawca sklasyfikował swoje usługi pod kodem PKWiU 62.09.20.0 „Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane”.

Wnioskodawca dotychczas stosował stawkę 12% stosując się do zapisów zawartych w przepisie art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. a i b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów ewidencjonowanych, która to stawka 12% ryczałtu od przychodów dotyczy świadczenia niektórych usług IT oraz usług doradztwa w zakresie oprogramowania. Kluczowa różnica między działalnością Wnioskodawcy a usługami określonymi w art. 12 pkt 2b lit. a i b o wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych polega na tym, że: Wnioskodawca nie zajmuje się wydawaniem ani tworzeniem oprogramowania.

Usługi, które świadczy są usługami wsparcia technicznego to nie jednorazowa konsultacja, ale ciągły proces monitorowania i ochrony infrastruktury IT w czasie rzeczywistym polegający na reagowaniu na zagrożenia i ich zapobieganie to nie tylko rekomendacje, ale działalność operacyjna wymagająca stałego wsparcia technicznego. Usługi wsparcia technicznego wymagają natychmiastowej reakcji, podczas gdy konsulting ogranicza się do analizy i wydawania zaleceń. Konsulting skupia się na opracowaniu strategii, natomiast usługi wsparcia technicznego obejmują zarówno opracowanie, jak i praktyczne wdrożenie zaleceń.

W uzupełnieniu wniosku udzielił Pan następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania:

1. Czy posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.)?

Odpowiedź: Wnioskodawca posiada miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, stosownie do art. 3 ust. 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Na terytorium Polski znajduje się centrum interesów osobistych i gospodarczych Wnioskodawcy. Wnioskodawca przebywa również na terytorium Polski dłużej niż 183 dni w roku podatkowym.

2. Czy prowadzona przez Pana działalność gospodarcza była/jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.)?

Odpowiedź: Działalność prowadzona przez Wnioskodawcę jest działalnością usługową w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest odpłatne wykonywanie na rzecz Zleceniodawcy czynności technicznych i operacyjnych w zakresie wsparcia, utrzymania oraz bezpieczeństwa infrastruktury informatycznej. Wnioskodawca nie wytwarza produktów materialnych ani własnego oprogramowania.

3. W związku z tym, że w opisie stanu faktycznego używając wyrażenia „Główne zadania, które Wnioskodawca wykonuje to” wskazuje Pan tylko na niektóre z czynności, które będzie Pan wykonywał w ramach świadczonych usług w zakresie cyberbezpieczeństwa w zespole specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa zajmujących się ochroną infrastruktury IT przed cyberzagrożeniami:

Główne zadania, które Wnioskodawca wykonuje to:

1. działania operacyjne - reagowanie na zgłoszone incydenty z monitorowania oraz przez użytkowników;

2. instalacja i konfiguracja powierzonego oprogramowania firm trzecich (bez własnego wytwarzania);

3. zgłaszanie incydentów serwisowych do producentów sprzętu i/lub oprogramowania

4. wdrażanie wskazanych przez producenta lub właściciela biznesowego poprawek np. bezpieczeństwa

5. wykonywanie prac związanych z update'm wersji oprogramowania firm trzecich (bez własnego wytwarzania)

6. zapobieganie awariom oraz ich usuwanie, analiza przyczyn

7. uzupełnianie dokumentacji utrzymaniowej

8. zapewnienie zgodności ze standardami bezpieczeństwa

9. wzmacnianie i ochrona infrastruktury informacyjne

proszę wyjaśnić, czy ww. przez Pana czynności stanowią katalog zamknięty czynności, które wykonywał/wykonuje Pan w ramach świadczonych usług w zakresie cyberbezpieczeństwa w zespole specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa zajmujących się ochroną infrastruktury IT przed cyberzagrożeniami?

Jeśli odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca, proszę opisać na czym dokładnie polegały/polegają czynności wykonywane przez Pana w ramach świadczonych usług w zakresie cyberbezpieczeństwa w zespole specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa zajmujących się ochroną infrastruktury IT przed cyberzagrożeniami, tj. w zakresie:

a) działania operacyjnego – reagowania na zgłoszone incydenty z monitorowania oraz przez użytkowników;

b) instalacji i konfiguracji powierzonego oprogramowania firm trzecich (bez własnego wytwarzania);

c) zgłaszania incydentów serwisowych do producentów sprzętu i/lub oprogramowania;

d) wdrażania wskazanych przez producenta lub właściciela biznesowego poprawek np. bezpieczeństwa;

e) wykonywania prac związanych z update'm wersji oprogramowania firm trzecich (bez własnego wytwarzania);

f) zapobieganie awariom oraz ich usuwania, analizy przyczyn;

g) uzupełniania dokumentacji utrzymaniowej;

h) zapewnienia zgodności ze standardami bezpieczeństwa;

i) wzmacniania i ochrony infrastruktur informacyjnych.

Proszę o ich wyczerpujące scharakteryzowanie, tj. opisanie:

a) na czym konkretnie polegały/polegają te czynności i jakie dokładnie zadania/działania realizował/będzie Pan realizował w ramach tych czynności?

b) czego dotyczyły/dotyczą?

c) jaki był/jest ich zakres?

d) jaki konkretny cel realizowały/realizują?

e) co było/jest ich efektem?

f) w jaki sposób efekty te wykorzystywał/wykorzystuje Zleceniodawca?

Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z dziewięciu wykonywanych przez Pana czynności wyżej wymienionych w lit. a-i.

Odpowiedź: Czynności wymienione we wniosku stanowią zamknięty katalog czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach usług będących przedmiotem wniosku.

Wnioskodawca wykonuje wyłącznie następujące czynności:

1. reagowanie na zgłoszone incydenty pochodzące z systemów monitorowania oraz od użytkowników;

2. instalowanie i konfigurowanie powierzonego oprogramowania firm trzecich, bez tworzenia i modyfikowania kodu;

3. zgłaszanie incydentów serwisowych producentom sprzętu lub oprogramowania;

4. wdrażanie poprawek wskazanych przez producenta oprogramowania albo właściciela biznesowego;

5. wykonywanie aktualizacji wersji oprogramowania firm trzecich;

6. zapobieganie awariom, usuwanie awarii oraz analiza ich technicznych przyczyn;

7. uzupełnianie dokumentacji utrzymaniowej;

8. wykonywanie technicznych czynności służących zachowaniu zgodności ze wskazanymi standardami bezpieczeństwa;

9. wzmacnianie i ochrona infrastruktury informatycznej poprzez wykonywanie zleconych czynności technicznych.

Wnioskodawca nie wykonuje w ramach przedmiotowych usług innych czynności, w szczególności nie tworzy oprogramowania, nie rozwija oprogramowania, nie modyfikuje kodu źródłowego, nie projektuje systemów informatycznych i nie świadczy usług doradczych.

Szczegółowa charakterystyka wykonywanych czynności

1. Reagowanie na zgłoszone incydenty

Czynność polega na przyjmowaniu i technicznej obsłudze zgłoszeń generowanych przez narzędzia monitorujące albo przekazywanych przez użytkowników.

Wnioskodawca:

- analizuje treść alertu lub zgłoszenia;

- sprawdza dostępne komunikaty techniczne i dzienniki zdarzeń;

- ustala, czy zdarzenie ma charakter awarii, błędu działania albo zdarzenia bezpieczeństwa;

- wykonuje przewidziane instrukcją czynności naprawcze lub zabezpieczające;

- w razie potrzeby przekazuje zgłoszenie do właściwego producenta albo innego zespołu technicznego.

Czynności dotyczą bieżącego funkcjonowania istniejących systemów oraz infrastruktury informatycznej Zleceniodawcy.

Ich celem jest przywrócenie prawidłowego działania istniejącego środowiska, ograniczenie skutków incydentu oraz zachowanie ciągłości pracy.

Efektem czynności jest usunięcie albo ograniczenie skutków zdarzenia, ewentualnie prawidłowe przekazanie zgłoszenia do podmiotu odpowiedzialnego za jego dalsze rozwiązanie.

Zleceniodawca wykorzystuje rezultat czynności w celu dalszego, bezpiecznego korzystania ze swojej infrastruktury informatycznej.

Wnioskodawca nie opracowuje strategii bezpieczeństwa, nie projektuje sposobu działania systemów i nie przedstawia Zleceniodawcy wariantów biznesowych lub technologicznych do wyboru.

2. Instalowanie i konfigurowanie oprogramowania firm trzecich

Czynność polega na technicznym zainstalowaniu gotowego oprogramowania dostarczonego przez jego producenta lub udostępnionego przez Zleceniodawcę.

Konfiguracja odbywa się zgodnie z instrukcjami producenta, procedurami Zleceniodawcy albo parametrami wskazanymi przez właściciela danego rozwiązania.

Wnioskodawca:

- uruchamia przygotowane instalatory;

- wprowadza wskazane parametry techniczne;

- przypisuje wymagane uprawnienia;

- sprawdza poprawność zakończenia instalacji;

- wykonuje podstawowy test poprawności działania.

Wnioskodawca nie tworzy oprogramowania, nie pisze kodu źródłowego, nie modyfikuje kodu, nie tworzy nowych funkcjonalności i nie dostosowuje programu poprzez prace programistyczne.

Celem czynności jest techniczne uruchomienie gotowego produktu w środowisku Zleceniodawcy.

Efektem jest zainstalowane i skonfigurowane oprogramowanie firm trzecich, gotowe do używania zgodnie z jego przeznaczeniem.

3. Zgłaszanie incydentów producentom sprzętu lub oprogramowania

Czynność polega na sporządzeniu i przekazaniu zgłoszenia serwisowego do producenta albo dostawcy danego rozwiązania.

Wnioskodawca:

- opisuje stwierdzony problem techniczny;

- wskazuje komunikaty błędów i okoliczności wystąpienia problemu;

- przekazuje wymagane dane diagnostyczne;

- prowadzi korespondencję techniczną dotyczącą danego zgłoszenia;

- wykonuje instrukcje przekazane przez producenta.

Celem czynności jest uzyskanie od producenta rozwiązania problemu występującego w jego produkcie.

Efektem jest zarejestrowanie zgłoszenia, otrzymanie instrukcji postępowania, poprawki albo innego rozwiązania technicznego.

Zleceniodawca wykorzystuje efekt do usunięcia usterki i dalszego prawidłowego używania sprzętu lub oprogramowania.

Wnioskodawca nie udziela w tym zakresie porad dotyczących wyboru oprogramowania ani kierunku rozwoju środowiska informatycznego.

4. Wdrażanie poprawek wskazanych przez producenta lub właściciela biznesowego

Czynność polega na technicznym zastosowaniu gotowej poprawki przygotowanej przez producenta oprogramowania albo wskazanej przez właściciela biznesowego.

Wnioskodawca:

- pobiera lub otrzymuje gotowy pakiet poprawki;

- sprawdza jego zgodność z instrukcją wdrożenia;

- wykonuje wymagane czynności techniczne;

- uruchamia instalację poprawki;

- sprawdza rezultat wdrożenia.

Wnioskodawca nie tworzy poprawki, nie zmienia jej zawartości oraz nie ingeruje w kod źródłowy.

Celem czynności jest usunięcie znanej podatności, błędu albo nieprawidłowości w istniejącym oprogramowaniu. Efektem jest zastosowanie gotowej poprawki oraz podniesienie poziomu bezpieczeństwa lub stabilności środowiska.

5. Aktualizowanie wersji oprogramowania firm trzecich

Czynność polega na technicznym zastąpieniu dotychczasowej wersji gotowego oprogramowania jego nowszą wersją.

Wnioskodawca:

- wykonuje czynności przygotowawcze przewidziane przez producenta;

- instaluje dostarczoną aktualizację;

- kontroluje komunikaty instalacyjne;

- sprawdza poprawność uruchomienia oprogramowania po aktualizacji;

- odnotowuje wykonanie aktualizacji w dokumentacji.

Wnioskodawca nie tworzy nowej wersji oprogramowania i nie dokonuje zmian programistycznych.

Celem czynności jest utrzymanie aktualności, stabilności oraz bezpieczeństwa używanego oprogramowania. Efektem jest działanie oprogramowania w wersji dostarczonej przez jego producenta.

6. Zapobieganie awariom, usuwanie awarii i analiza ich przyczyn

Czynności polegają na bieżącej obserwacji komunikatów technicznych oraz podejmowaniu standardowych działań utrzymaniowych przewidzianych w instrukcjach i procedurach.

W przypadku awarii Wnioskodawca:

- ustala jej techniczne objawy;

- analizuje dostępne logi i komunikaty;

- wykonuje czynności naprawcze przewidziane procedurą;

- uruchamia ponownie usługę albo komponent, jeżeli jest to wymagane;

- zgłasza problem do producenta, jeżeli nie może zostać rozwiązany za pomocą standardowej procedury;

- opisuje techniczną przyczynę zdarzenia, jeżeli możliwe jest jej ustalenie na podstawie dostępnych danych.

Czynności nie obejmują projektowania architektury systemów, tworzenia nowych rozwiązań ani doradztwa w zakresie wyboru sposobu organizacji infrastruktury.

Ich celem jest zapewnienie ciągłości działania istniejącego środowiska.

Efektem jest przywrócenie działania systemu, ograniczenie skutków awarii albo przekazanie kompletnego zgłoszenia właściwemu producentowi.

7. Uzupełnianie dokumentacji utrzymaniowej

Dokumentacja utrzymaniowa jest dokumentacją techniczną dotyczącą bieżącej eksploatacji istniejących.

Wnioskodawca wpisuje do niej w szczególności:

- daty wykonanych aktualizacji;

- informacje o zastosowanych poprawkach;

- numery i statusy zgłoszeń serwisowych;

- opisy wykonanych czynności technicznych;

- informacje o stwierdzonych awariach;

- rezultaty standardowych testów;

- informacje o wersjach zainstalowanego oprogramowania.

Dokumentacja nie zawiera kodów źródłowych, algorytmów, projektów oprogramowania ani koncepcji nowych systemów.

Celem dokumentacji jest zachowanie historii czynności utrzymaniowych i umożliwienie pozostałym członkom zespołu ustalenia aktualnego stanu technicznego środowiska.

Efektem jest aktualny zapis wykonanych operacji technicznych. Zleceniodawca wykorzystuje dokumentację do organizowania dalszych prac utrzymaniowych, kontroli wykonania czynności oraz odtworzenia historii incydentów.

8. Zapewnienie zgodności ze standardami bezpieczeństwa

W ramach tej czynności Wnioskodawca nie opracowuje standardów, regulaminów, polityk bezpieczeństwa ani zaleceń o charakterze doradczym.

Czynność polega wyłącznie na technicznym wykonywaniu wcześniej określonych wymagań, procedur i instrukcji przekazanych przez Zleceniodawcę, producenta albo właściciela danego rozwiązania.

Wnioskodawca może w szczególności:

- sprawdzić, czy zainstalowano wskazaną wersję oprogramowania;

- potwierdzić zastosowanie wymaganej poprawki;

- zweryfikować ustawienie wskazanego parametru;

- wykonać techniczną listę kontrolną;

- odnotować wynik wykonanej weryfikacji.

Wnioskodawca nie dokonuje audytu bezpieczeństwa, nie certyfikuje systemów, nie opracowuje opinii i nie rekomenduje Zleceniodawcy określonych rozwiązań.

Celem czynności jest techniczne potwierdzenie wykonania wymagań określonych przez inne osoby lub podmioty. Efektem jest wykonanie wskazanej konfiguracji albo udokumentowanie jej aktualnego stanu.

9. Wzmacnianie i ochrona infrastruktury informatycznej

Czynność polega na wykonywaniu konkretnych, zleconych działań technicznych dotyczących istniejącej infrastruktury, takich jak:

- instalowanie gotowych poprawek bezpieczeństwa;

- aktualizowanie oprogramowania;

- stosowanie ustawień przekazanych przez producenta albo właściciela systemu;

- usuwanie lub blokowanie dostępu zgodnie z otrzymanym zgłoszeniem;

- reagowanie na alerty bezpieczeństwa;

- dokumentowanie wykonanych czynności.

Wnioskodawca nie projektuje architektury bezpieczeństwa, nie tworzy systemów zabezpieczeń, nie opracowuje strategii cyberbezpieczeństwa oraz nie podejmuje samodzielnie decyzji dotyczących kierunku rozwoju infrastruktury.

Celem czynności jest techniczne zastosowanie gotowych zabezpieczeń w istniejącym środowisku.

Efektem jest ograniczenie rozpoznanej podatności albo podniesienie poziomu zabezpieczenia infrastruktury w zakresie wynikającym z zastosowanej poprawki lub konfiguracji.

4. Czy świadczone przez Pana usługi w zakresie cyberbezpieczeństwa w zespole specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa zajmujących się ochroną infrastruktury IT przed cyberzagrożeniami, polegały/polegają na udzielaniu porad, opinii i wyjaśnień charakterystycznych dla usług doradztwa? Proszę o szczegółowe wyjaśnienie.

Odpowiedź: Usługi Wnioskodawcy nie polegają na udzielaniu porad, opinii ani wyjaśnień charakterystycznych dla usług doradztwa.

Wnioskodawca nie analizuje potrzeb biznesowych Zleceniodawcy, nie proponuje wariantów rozwiązań, nie rekomenduje wyboru określonego oprogramowania, sprzętu, architektury ani strategii bezpieczeństwa.

Nie przedstawia także ekspertyz, ani opinii dotyczących sposobu zaprojektowania lub rozwoju infrastruktury informatycznej.

Wnioskodawca wykonuje zadania techniczne według:

- procedur obowiązujących u Zleceniodawcy;

- instrukcji producentów;

- zgłoszeń serwisowych;

- poleceń właściciela biznesowego;

- gotowych list kontrolnych;

- parametrów określonych przez inne osoby odpowiedzialne za dane rozwiązanie.

W przypadku wykrycia problemu Wnioskodawca opisuje jego techniczne objawy i wykonane czynności. Nie udziela natomiast porad dotyczących wyboru rozwiązania biznesowego lub informatycznego.

5. O jakiej „dokumentacji utrzymaniowej” jest mowa we wniosku, co było/jest jej przedmiotem/efektem? Co zawierała/zawiera (np. kody źródłowe, algorytmy)? W jaki sposób była/jest wykorzystywana?

Odpowiedź: Dokumentacja utrzymaniowa jest bieżącym zapisem czynności technicznych dotyczących eksploatacji istniejących systemów.

Obejmuje między innymi historię incydentów, statusy zgłoszeń, daty aktualizacji, wersje oprogramowania, informacje o zainstalowanych poprawkach, opis wykonanych czynności oraz ich rezultat.

Dokumentacja nie zawiera kodu źródłowego, algorytmów, projektów nowych programów, specyfikacji funkcjonalnych ani koncepcji rozwoju systemów.

Jest wykorzystywana przez Zleceniodawcę do ustalania aktualnego stanu środowiska, zachowania historii prac oraz zapewnienia ciągłości wykonywania czynności utrzymaniowych.

6. Czy świadczone przez Pana usługi w zakresie cyberbezpieczeństwa w zespole specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa zajmujących się ochroną infrastruktury IT przed cyberzagrożeniami, były/są usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania?

Odpowiedź: Usługi świadczone przez Wnioskodawcę nie są usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania. Wnioskodawca:

- nie rekomenduje zakupu lub wdrożenia określonego oprogramowania;

- nie dokonuje wyboru oprogramowania dla Zleceniodawcy;

- nie analizuje potrzeb Zleceniodawcy w celu dobrania rozwiązania informatycznego;

- nie projektuje funkcjonalności;

- nie określa wymagań dla tworzonego oprogramowania;

- nie sporządza opinii ani ekspertyz dotyczących oprogramowania;

- nie doradza w zakresie rozwoju, integracji lub modyfikacji oprogramowania.

Wnioskodawca wykonuje jedynie czynności techniczne związane z obsługą gotowych rozwiązań firm trzecich, zgodnie z otrzymanymi instrukcjami.

7. Wyjaśnił Pan na jakiej podstawie (w oparciu o jakie przesłanki) opisane we wniosku usługi klasyfikuje (przyporządkowuje) Pan do usług objętych pozycją PKWiU 62.09.20.0 „Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane”

lub

wskazał Pan inny symbol PKWiU niż podany pierwotnie we wniosku – odpowiedni dla świadczonych usług – po weryfikacji klasyfikacji świadczonych usług na potrzeby prowadzonej przez Pana działalności.

Odpowiedź: Po ponownej analizie zakresu wykonywanych czynności Wnioskodawca wskazuje, że usługi będące przedmiotem wniosku powinny zostać zaklasyfikowane według PKWiU 2015 do grupowania: PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Za przyjęciem tego grupowania przemawia rzeczywisty charakter wykonywanych czynności, które polegają przede wszystkim na:

- technicznym rozwiązywaniu problemów dotyczących istniejących systemów;

- usuwaniu usterek;

- instalowaniu aktualizacji i gotowych poprawek;

- zastępowaniu oprogramowania jego nowszą wersją;

- reagowaniu na incydenty;

- kontroli działania istniejącej infrastruktury;

- technicznym sprawdzaniu elementów związanych z jej bezpieczeństwem;

- dokumentowaniu wykonanych prac utrzymaniowych.

Opis grupowania PKWiU 62.02.30.0 bezpośrednio odnosi się do pomocy technicznej służącej rozwiązywaniu problemów klienta w zakresie technologii informatycznych, w tym pomocy w usuwaniu usterek, zastępowania oprogramowania jego nowszą wersją oraz kontroli i dokumentowania działania serwerów, sieci i technologii w zakresie ich wydajności lub bezpieczeństwa.

Grupowanie to opisuje wykonywane czynności dokładniej niż ogólne grupowanie PKWiU 62.09.20.0.

Wnioskodawca podkreśla jednocześnie, że przedmiotowe usługi nie są usługami doradztwa w zakresie informatyki lub oprogramowania. Umiejscowienie grupowania 62.02.30.0 w klasie 62.02 nie oznacza samo w sobie, że każda usługa zaliczona do tego grupowania ma charakter doradczy. O kwalifikacji podatkowej decyduje rzeczywista treść wykonywanych czynności.

Wnioskodawca wykonuje pomoc techniczną, a nie doradztwo. Nie wykonuje również usług związanych z tworzeniem, rozwijaniem lub modyfikowaniem oprogramowania, ani usług zarządzania siecią i systemami informatycznymi.

Dodatkowe okoliczności warunkujące zastosowanie ryczałtu.

Wnioskodawca wskazuje ponadto, że:

1. złożył skuteczne oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych;

2. prowadzi ewidencję przychodów w sposób umożliwiający prawidłowe ustalenie przychodów z poszczególnych rodzajów działalności;

3. przychody Wnioskodawcy w roku poprzedzającym rok podatkowy nie przekroczyły limitu określonego w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym;

4. wobec Wnioskodawcy nie zachodzą przesłanki wyłączające opodatkowanie ryczałtem wymienione w art. 8 ustawy;

5. Wnioskodawca nie uzyskuje przychodów ze świadczenia przedmiotowych usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy odpowiadających czynnościom, które wykonywał w roku podatkowym albo w roku poprzedzającym rok podatkowy w ramach stosunku pracy;

6. usługi nie dotyczą tworzenia, rozwijania, modyfikowania ani testowania oprogramowania;

7. Wnioskodawca nie wykonuje czynności programistycznych i nie ingeruje w kod źródłowy;

8. usługi nie polegają na doradztwie w zakresie oprogramowania ani na udzielaniu rekomendacji dotyczących wyboru lub rozwoju oprogramowania;

9. Wnioskodawca nie świadczy usług zarządzania siecią ani systemami informatycznymi, lecz wykonuje poszczególne czynności techniczne w ramach środowiska zarządzanego przez Zleceniodawcę lub inne upoważnione osoby;

10. Wnioskodawca nie podejmuje samodzielnych decyzji dotyczących architektury systemów, strategii bezpieczeństwa, zakupu oprogramowania lub kierunku rozwoju infrastruktury;

11. odpowiedzialność Wnioskodawcy ogranicza się do prawidłowego wykonania powierzonych mu czynności technicznych;

12. Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością i wykonuje usługi jako niezależny przedsiębiorca;

13. przychody z opisanych usług mogą zostać wyodrębnione od przychodów z ewentualnych innych rodzajów działalności opodatkowanych odmienną stawką.

Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy świadczenie opisanych we wniosku oraz złożonym uzupełnieniu usług w zakresie cyberbezpieczeństwa opisanych szczegółowo w opisie stanu faktycznego i jego uzupełnieniu wykonywane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, jest opodatkowane stawką 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a?

Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie przedstawione w uzupełnieniu wniosku)

Zdaniem Wnioskodawcy, przychody uzyskiwane ze świadczenia opisanych usług pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, klasyfikowanych według PKWiU 62.02.30.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Przepis ten przewiduje stawkę 8,5% dla przychodów z działalności usługowej, w tym działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem usług, dla których ustawa przewiduje inną stawkę.

Do usług Wnioskodawcy nie znajduje zastosowania stawka 12% właściwa dla wymienionych w ustawie usług informatycznych, ponieważ usługi będące przedmiotem wniosku:

- nie są związane z wydawaniem pakietów gier ani pozostałego oprogramowania;

- nie są związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego;

- nie są związane z oprogramowaniem, rozumianym jako jego tworzenie, rozwój, modyfikowanie lub inne prace programistyczne;

- nie są usługami doradztwa w zakresie oprogramowania;

- nie polegają na instalowaniu oprogramowania w ramach usług objętych oznaczeniem ex 62.09.20.0, lecz stanowią kompleksowo rozumianą pomoc techniczną sklasyfikowaną pod symbolem PKWiU 62.02.30.0;

- nie są usługami zarządzania siecią i systemami informatycznymi.

Użycie przez ustawodawcę oznaczenia ex oznacza, że podwyższona stawka nie obejmuje wszystkich usług mieszczących się w danym grupowaniu, ale wyłącznie usługi odpowiadające zakresowi wskazanemu w przepisie. Samo techniczne instalowanie aktualizacji lub gotowych poprawek, wykonywane jako element pomocy technicznej, nie oznacza, że Wnioskodawca świadczy usługi związane z oprogramowaniem albo doradztwem w zakresie oprogramowania.

O charakterze usług świadczy ich rzeczywista treść. Wnioskodawca wykonuje standardowe czynności techniczne według gotowych procedur, instrukcji producentów i poleceń osób odpowiedzialnych za dane środowisko. Nie wytwarza wartości niematerialnej w postaci programu komputerowego, projektu systemu, ekspertyzy lub rekomendacji.

W rezultacie opisane usługi stanowią działalność usługową, dla której ustawa nie ustanawia odrębnej stawki ryczałtu. Przychody z ich świadczenia powinny zatem podlegać opodatkowaniu według stawki 8,5%, pod warunkiem spełnienia pozostałych ustawowych przesłanek opodatkowania ryczałtem.

W związku z powyższym Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że uzyskiwane przez niego przychody ze świadczenia opisanych usług, klasyfikowanych według PKWiU 62.02.30.0, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Według art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

- prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, na podstawie art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1. odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2. są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3. wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:

1. w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro,

2. rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1. opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2. korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3. osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a) prowadzenia aptek,

b) (uchylona)

c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d) (uchylona)

e) (uchylona)

f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4. wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5. podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

- jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

6. (uchylony)

2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1. wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2. wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

- w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu.

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależy od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

Ponadto zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Przy czym, na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności. W przypadku, gdy podatnik, o którym mowa w zdaniu poprzednim, nie prowadzi ewidencji w sposób zapewniający ustalenie przychodów dla każdego rodzaju działalności, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów, z tym że w przypadku osiągania również przychodów, o których mowa w:

1. ust. 1 pkt 1, ryczałt wynosi 17%;

2. ust. 1 pkt 2 ryczałt wynosi 15%;

2a) ust. 1 pkt 2a ryczałt wynosi 14%;

2b) ust. 1 pkt 2b ryczałt wynosi 12%;

3. ust. 1 pkt 3 ryczałt wynosi 10%;

4. ust. 1 pkt 4 ryczałt wynosi 12,5%.

Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Z opisu sprawy wynika, że podlega Pan w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, stosownie do art. 3 ust. 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Działalność prowadzona przez Pana jest działalnością usługową w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Jak Pan wskazał, złożył Pan skuteczne oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Prowadzi Pan ewidencję przychodów w sposób umożliwiający prawidłowe ustalenie przychodów z poszczególnych rodzajów działalności. Pana przychody w roku poprzedzającym rok podatkowy nie przekroczyły limitu określonego w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Wobec Pana nie zachodzą przesłanki wyłączające opodatkowanie ryczałtem wymienione w art. 8 ww. ustawy. Nie uzyskuje Pan przychodów ze świadczenia przedmiotowych usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy odpowiadających czynnościom, które wykonywał Pan w roku podatkowym albo w roku poprzedzającym rok podatkowy w ramach stosunku pracy. Przedmiotem Pana działalności jest odpłatne wykonywanie na rzecz Zleceniodawcy czynności technicznych i operacyjnych w zakresie wsparcia, utrzymania oraz bezpieczeństwa infrastruktury informatycznej. Wykonuje Pan wyłącznie następujące czynności:

- reagowanie na zgłoszone incydenty pochodzące z systemów monitorowania oraz od użytkowników;

- instalowanie i konfigurowanie powierzonego oprogramowania firm trzecich, bez tworzenia i modyfikowania kodu;

- zgłaszanie incydentów serwisowych producentom sprzętu lub oprogramowania;

- wdrażanie poprawek wskazanych przez producenta oprogramowania albo właściciela biznesowego;

- wykonywanie aktualizacji wersji oprogramowania firm trzecich;

- zapobieganie awariom, usuwanie awarii oraz analiza ich technicznych przyczyn;

- uzupełnianie dokumentacji utrzymaniowej;

- wykonywanie technicznych czynności służących zachowaniu zgodności ze wskazanymi standardami bezpieczeństwa;

- wzmacnianie i ochrona infrastruktury informatycznej poprzez wykonywanie zleconych czynności technicznych.

Nie wykonuje Pan w ramach przedmiotowych usług innych czynności, w szczególności nie tworzy oprogramowania, nie rozwija oprogramowania, nie modyfikuje kodu źródłowego, nie projektuje systemów informatycznych i nie świadczy usług doradczych. Pana usługi nie polegają na udzielaniu porad, opinii ani wyjaśnień charakterystycznych dla usług doradztwa. Nie analizuje Pan potrzeb biznesowych Zleceniodawcy, nie proponuje wariantów rozwiązań, nie rekomenduje wyboru określonego oprogramowania, sprzętu, architektury ani strategii bezpieczeństwa. Nie przedstawia Pan także ekspertyz ani opinii dotyczących sposobu zaprojektowania lub rozwoju infrastruktury informatycznej. W przypadku wykrycia problemu opisuje Pan jego techniczne objawy i wykonane czynności. Nie udziela Pan natomiast porad dotyczących wyboru rozwiązania biznesowego lub informatycznego. Ponadto usługi świadczone przez Pana nie są usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania. Jak Pan wskazał: nie rekomenduje Pan zakupu lub wdrożenia określonego oprogramowania; nie dokonuje wyboru oprogramowania dla Zleceniodawcy; nie analizuje potrzeb Zleceniodawcy w celu dobrania rozwiązania informatycznego; nie projektuje funkcjonalności; nie określa wymagań dla tworzonego oprogramowania; nie sporządza opinii ani ekspertyz dotyczących oprogramowania; nie doradza w zakresie rozwoju, integracji lub modyfikacji oprogramowania. Wykonuje Pan jedynie czynności techniczne związane z obsługą gotowych rozwiązań firm trzecich, zgodnie z otrzymanymi instrukcjami. W uzupełnieniu wniosku opisane usługi zaklasyfikował Pan ostatecznie do grupowania PKWiU 62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.

W odniesieniu zatem do świadczonych przez Pana usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0 wskazuję, że nie zostały one objęte dyspozycją art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W związku z powyższym, przychody osiągane z tytułu świadczenia usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0, które – jak wynika z okoliczności przedstawionych w opisie sprawy – nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (w rozumieniu PKWiU ex 62.02), są opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody uzyskiwane przez Pana w ramach działalności gospodarczej, z tytułu opisanych we wniosku usług, sklasyfikowanych przez Pana pod symbolem PKWiU 62.02.30.0, i które – jak wynika ze wskazanych przez Pana we wniosku i uzupełnieniu okoliczności – nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych stawką w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element opisu stanu faktycznego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.