AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
417 166
Ostatnia zmiana
6 września 2026
Strona
6/17382

ID Eureka: 707340

0113-KDIPT2-2.4011.604.2026.2.MK

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: sprzedaż działki pochodzącej z nabycia w 2023 r., niewykonywana w ramach działalności gospodarczej, może dawać prawo do tzw. ulgi mieszkaniowej. Sprzedaż przed upływem 5 lat (licząc od końca roku nabycia) co do zasady stanowi źródło przychodu, ale dochód może być zwolniony, jeżeli przychód zostanie wydatkowany na własne cele mieszkaniowe w ustawowym terminie. Wnioskodawca zadeklarował, że kupowana z przychodu działka będzie służyć jego własnym celom mieszkaniowym …

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707468

0111-KDIB3-2.4012.386.2026.2.MGO

Organ uznał stanowisko Wnioskodawczyni w VAT za **nieprawidłowe**. Wnioskodawczyni świadczy usługi prywatnego nauczania (korepetycje i kursy: m.in. maturalne i przygotowujące do egzaminów), realizowane osobiście i przez współpracujących nauczycieli, oraz prowadzi zajęcia dla uczniów i studentów. Wnioskodawczyni twierdziła, że część usług spełnia przesłanki **art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT** jako kształcenie/przekwalifikowanie zawodowe oraz że spełnione jest kryterium form i zasad oraz (w części) finansowanie z…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707491

0111-KDWB.4014.64.2026.3.KKM

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Podział spółki przez wyodrębnienie ma być przeprowadzony na podstawie art. 529 § 1 pkt 5 KSH, tj. w trybie „podziału przez wyodrębnienie” z przeniesieniem części majątku. W ramach podziału dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmującej i emisji nowych udziałów, które obejmie spółka dzielona; nie przewidziano przydziału udziałów akcjonariuszom spółki dzielonej ani dopłat. Organ wskazał, że PCC podlega tylko czynności enumeratywnie wymienione w art…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707620

0111-KDIB2-2.4014.164.2026.4.DR

Dyrektor KIS uznał, że przedstawione przez Sprzedających AIB stanowisko dotyczące skutków sprzedaży nieruchomości w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe. Sprzedaż dotyczy niezabudowanej działki gruntowej oznaczonej jako R, objętej miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego (UPM, ZI, KZ), przy czym nieruchomość nie była wykorzystywana prywatnie ani komercyjnie (nie była wynajmowana/dzierżawiona) i nie była wprowadzona do ewidencji środków trwałych. Nieruchomość została nabyta inwestycyjnie pr…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707642

0111-KDIB1-2.4010.372.2026.1.EKB

Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe w podatku CIT. Spółka nabywała usługi od czynnego podatnika VAT (podwykonawcy), a wartość transakcji zdefiniowanej z art. 19 Prawa przedsiębiorców przekraczała 15 000 zł, więc płatności podpadały pod reżim art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy CIT. Pierwotne płatności przelewem były dokonane na rachunek bankowy podwykonawcy, który w dniu zlecenia przelewu nie widniał na Białej liście VAT, a płatności nie były objęte mechanizmem podzielnej płatności. W konsekwencji Spółka prawidło…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707712

0111-KDIB1-1.4010.290.2026.3.KM

Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie oceny skutków podatkowych planowanej transakcji w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe. Transakcja obejmuje sprzedaż przez B (oraz analogicznie wskazane inne podmioty) na rzecz A zespołu składników materialnych i niematerialnych służących działalności Y, w tym nieruchomości, istotnych instalacji/środków trwałych, dokumentacji i know-how oraz przejęcie umów niezbędnych do prowadzenia Y. W ramach transakcji A przejmie też trzech pracown…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707722

0113-KDIPT2-3.4011.456.2026.2.SJ

Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy w PIT za nieprawidłowe. Wnioskodawca deklarował, że w 2025 r. przebywał w Polsce ponad 183 dni, lecz pobyt miał charakter przejściowy i związany był z badaniami/realizacją doktoratu w USA (stałe ośrodki interesów życiowych w USA). Mimo tego, w konsekwencji oceny organu nie zastosowano preferencyjnego traktowania wskazywanego w stanowisku Wnioskodawcy i uznano, że dochody podlegają opodatkowaniu w Polsce „na zasadach ogólnych” według skali. Organ wskazał obowiązek wykaz…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707720

0111-KDIB3-2.4012.492.2026.1.ASZ

Interpretacja potwierdza, że stanowisko Gminy w zakresie VAT jest prawidłowe. Gmina realizuje budowę ogólnodostępnego, niekomercyjnego boiska na nieruchomości gminnej i będzie udostępniać je nieodpłatnie. Faktury za inwestycję są wystawiane na Gminę. Towary i usługi nabywane na realizację projektu nie są i nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT (boisko nie służy działalności gospodarczej w rozumieniu VAT). W konsekwencji nie występuje związek, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, warunkują…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707746

0112-KDIL1-2.4012.320.2026.2.NF

Stanowisko wnioskodawczyni dotyczące zwolnienia usług VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 22 ustawy o VAT zostało uznane za **nieprawidłowe**. Organ potwierdził, że usługi w opisywanym stanie faktycznym nie spełniają przesłanek do zastosowania tego zwolnienia „w całości”. W uzasadnieniu wskazano, że co do zasady czynności podlegają VAT jako odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju (art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT). W zakresie kwalifikacji czynności organ odniósł się do definicji świadczenia usług (art. 8 us…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707750

0112-KDIL2-2.4011.647.2026.3.AA

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie PIT dla opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym i planuje cykliczne (miesięczne) wsparcia w trzech progach, które nie dają różnego zakresu świadczeń – każdy uczestnik dostaje identyczny dostęp do zamkniętej społeczności i jej funkcjonalności. Relacja wsparcia z X ma charakter warunkowy: dostęp do grupy jest uzależniony od dokonywania wpłat realizowanych z…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707748

0112-KDIL1-2.4012.298.2026.2.MŁ

Organ uznał stanowisko Miasta w zakresie kwalifikacji VAT (brak odliczenia VAT naliczonego) za **nieprawidłowe**. Wskazano, że kwestia tego, czy VAT może być kosztem kwalifikowanym w projekcie dofinansowanym (w tym przy realizacji termomodernizacji przedszkola i instalacji PV jako prosumentem jest Przedszkole), wynika przede wszystkim z **przepisów regulujących zasady korzystania ze środków pomocowych**, a prawo podatkowe może mieć znaczenie pomocnicze. Organ podkreślił, że interpretacje/zasady podatkowe służą co …

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707762

0115-KDIT2.4011.469.2026.1.ENB

Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe. Po planowanym przeniesieniu na stałe do Polski podatnik będzie miał w Polsce ośrodek interesów życiowych (centrum interesów osobistych i gospodarczych), a więc będzie polskim rezydentem podatkowym z art. 3 ust. 1 ustawy o PIT. Zgodnie z rozumowaniem, miejsce opodatkowania wynagrodzenia z pracy najemnej w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania zależy przede wszystkim od miejsca wykonywania pracy. Ponieważ praca będzie wykonywana wyłącznie z terytorium Polski w for…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706787

0115-KDST2-1.4011.457.2026.1.MR

Organ uznał Pani stanowisko za prawidłowe: przychody z najmu mieszkania w B (zarówno przy zdarzeniu nr 1, jak i nr 2) będą stanowiły przychody z najmu prywatnego z art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT, a nie przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej. Kluczowe było to, że lokal(e) są nabywane i wykorzystywane z majątku prywatnego, nie są wprowadzane do ewidencji środków trwałych i nie są związane z działalnością gospodarczą, a Pani nie świadczy usług typowych dla hotelarstwa ani podobnych (brak m.in. recepcj…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706881

0115-KDST2-1.4011.430.2026.1.JP

Organ stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe. Przychody z najmu lokali użytkowych, gdy lokale pozostają w majątku prywatnym i nie są związane z pozarolniczą działalnością gospodarczą, kwalifikują się do źródła z art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT (najem). W konsekwencji, na podstawie art. 9a ust. 6 ustawy o PIT, dochody z tego źródła podlegają opodatkowaniu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Jednocześnie art. 2 ust. 1a ustawy o ryczałcie wskazuje, że osoby uzyskujące przychody z art. 10…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706933

0115-KDIT3.4011.542.2026.5.KP; 0111-KDIB2-3.4015.249.2026.4.LM

Organ uznał Pani stanowisko za **prawidłowe w części dotyczącej podatku od spadków i darowizn** oraz **nieprawidłowe w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT)**. W stanie faktycznym zawarto **notarialną umowę zrzeczenia się dziedziczenia** (art. 1048–1050 K.c.), w której małżonek wypłacał Pani **„wynagrodzenie” łącznie 500 000 zł** (200 000 zł w 2025 r., 300 000 zł do 31.12.2026 r.). Organ wskazał, że **czynność nie mieści się w katalogu opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn** z art.…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706807

0112-KDIL2-2.4011.633.2026.2.MC

Organ uznał stanowisko podatnika w PIT za prawidłowe. Odszkodowanie zostało przyznane decyzją wojewody z tytułu wygaśnięcia prawa użytkowania wieczystego oraz wartości budynków i budowli (dotyczyło wyłącznie wydzielonej części nieruchomości wraz z jedną halą). Podstawą przyznania odszkodowania były przepisy ustawy o transporcie kolejowym, w tym odesłanie do stosowania odpowiednio przepisów o gospodarce nieruchomościami. W konsekwencji organ uznał, że odszkodowanie spełnia pierwszą przesłankę zwolnienia z art. 21 u…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706837

0115-KDST2-1.4011.402.2026.4.MR

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług (lata objęte: od 2026 r.). Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą jako polski rezydent i wybrał opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych (złożone oświadczenie od 2.10.2024 r.). Przedmiotem usług jest kompleksowa, funkcjonalnie powiązana administracyjna obsługa procesu uzyskiwania zezwoleń na pracę dla cudzoziemców (techniczne i administracyjne czynności związane z dokumentacją, por…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706827

0112-KDIL2-1.4011.641.2026.1.MBP

Organ uznał stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe: pięcioletni okres z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT należy liczyć od końca 2020 r., tj. od roku nabycia nieruchomości do majątku wspólnego małżonków. Przeniesienie w maju 2021 r. udziału przez męża darowizną na wnioskodawczynię nie stanowi ponownego „nabycia” dla celów biegu terminu, bo w momencie darowizny składnik był objęty małżeńską wspólnością majątkową i nie da się wyodrębnić udziałów nabytych przez jednego z małżonków. Rozwód w lipcu 2023 r. nie ma wpł…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706873

0111-KDWB.4015.38.2026.2.AW

Organ podatkowy uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe. Sprawa dotyczy zwolnienia z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn przy darowiźnie środków pieniężnych od syna (grupa zerowa) na zakup samochodu. Organ wskazał, że w opisanym schemacie kluczowy jest warunek „odpowiedniego udokumentowania otrzymania” środków pieniężnych, a nie sam fakt zawarcia umowy i wykonania przelewu. Pomimo pisemnej umowy darowizny i przelewu z rachunku syna na rachunek wskazany do zapłaty ceny, środki nie zostały przekazane na Pa…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706863

0112-KDWL.4011.147.2026.1.JK

Interpretacja indywidualna potwierdza prawidłowość stanowiska podatniczki w zakresie PIT, że przysługuje jej zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT. Decydujące jest, że sprzedaż działki nr 2 nastąpiła przed upływem 5 lat od nabycia, ale przychód został przeznaczony (zgodnie z deklaracją oraz planem) w ustawowym terminie na własne cele mieszkaniowe. Fiskus wskazuje, że prawo do zwolnienia zależy od wydatkowania przychodu na własne cele mieszkaniowe, a nie od braku posiadania innego lokalu. Fakt posiadania…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706844

0112-KDSL1-1.4011.516.2026.2.MW

Dyrektor KIS uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, tj. manualne testowanie oprogramowania podlega opodatkowaniu ryczałtem według stawki **8,5%** (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie). Podatniczka jest polskim rezydentem, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i wybrała opodatkowanie ryczałtem (art. 9 ust. 1 ustawy o ryczałcie), a warunki z art. 6 ust. 4 ustawy są spełnione. W ramach działalności wykonuje czynności wsparcia technicznego: ręczne testy aplikacji/systemów, weryfikację funkcjona…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706917

0113-KDWPT.4011.300.2026.3.ASZ

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki w zakresie oceny skutków podatkowych. Podstawowym założeniem stanu faktycznego jest rozwód prawomocny od 30.12.2025 r., przy czym po rozwodzie ojciec ma ograniczoną władzę rodzicielską wyłącznie do informacji o zdrowiu i postępach w nauce dziecka. Dziecko mieszka stale z matką i to matka wykonuje całość bieżącej opieki, wychowania i organizacji życia dziecka oraz ponosi zasadnicze koszty jego utrzymania. Ojciec (przed i w trakcie rozwodu) interesował się dzieck…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706826

0111-KDIB3-1.4012.440.2026.3.IK

Organ uznał, że Państwa stanowisko w VAT jest **w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe**. W sprawie chodzi o rozliczenie korekt faktur wystawianych w KSeF, gdy błąd dotyczy wyłącznie **nazwy nabywcy** (brak dopisku „w restrukturyzacji”). W zakresie, w którym korekta **nie zmienia** podstawy opodatkowania i kwot VAT (tożsama „ekonomicznie” korekta danych formalnych), stanowisko Spółki uznano za **prawidłowe** – tzn. taka korekta nie powinna generować zapisu w rejestrach VAT/ewidencji księgowej. Natomiast w z…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 707005

0111-KDIB1-1.4010.419.2026.2.SH

Dyrektor KIS uznał za prawidłowe stanowisko Spółki w zakresie oceny skutków podatkowych planowanego wygaśnięcia dzierżawy z mocy prawa wskutek konfuzji (Spółka nabędzie nieruchomość w trakcie trwania umowy aportem). W wyniku tego Spółka przestanie traktować wcześniejsze nakłady jako „inwestycję w obcym środku trwałym” i dojdzie do ich likwidacji prawno-księgowej (wyksięgowania z ewidencji), mimo braku fizycznej likwidacji budynku. Organ przyjął, że niezamortyzowana wartość początkowa tych nakładów spełnia przesłan…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna