Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT za **prawidłowe**. Spółka ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych, także gdy – wbrew obowiązkowi – faktury te będą wystawione **poza KSeF** (w formie papierowej lub elektronicznej, również w trybach OFFLINE/wizualizacjach, jeśli nie trafią do KSeF). Momentem otrzymania faktury, a więc momentem, od którego możliwe jest odliczenie VAT (przy spełnieniu pozostałych warunków), jest **faktyczne otrzymanie** tej faktury przez Spółkę poza KSeF. W waria…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Spółki (A. GmbH) w zakresie VAT jest prawidłowe: Spółka nie będzie zobowiązana do wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF w imieniu polskich Partnerów Serwisowych. Spółka działa w Polsce w modelu samofakturowania, tj. – na podstawie umów self-billing – wystawia faktury w imieniu i na rzecz Partnerów Serwisowych, a po ich wystawieniu przekazuje je Partnerom zgodnie z procedurą umowną. KIS oparł rozstrzygnięcie na regulacjach dot. obowiązku wystawiania faktur (art. 106b ust. 1 …
Data publikacji: 21 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Spółki w VAT jest prawidłowe. Spółka może odliczać VAT naliczony z faktur zakupowych otrzymanych po 31 stycznia 2026 r. wystawionych przez dostawców poza KSeF (w formie papierowej lub jako faktury elektroniczne inne niż faktury ustrukturyzowane), nawet jeśli dostawcy mogli mieć obowiązek wystawienia faktur w KSeF. Decydujące jest, że towary/usługi nabywane na podstawie tych faktur służą czynnościom opodatkowanym VAT oraz nie zachodzą negatywne przesłanki z art. 88 ustawy o VAT. Prawo do …
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie skutków podatkowych VAT dotyczących „stałego miejsca prowadzenia działalności” w Polsce oraz obowiązku wystawiania/odbierania faktur ustrukturyzowanych w systemie KSeF za **nieprawidłowe**. Decydujące jest to, że w Polsce Spółka utrzymuje jedynie biuro o charakterze pomocniczym (administracja, rekrutacja, wsparcie sprzedaży/marketing), bez wiążących decyzji handlowych i bez zawierania umów z kontrahentami oraz bez udziału w pozyskiwaniu klientów. Pracownicy w Polsce nie maj…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT za prawidłowe. Opis dotyczy stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce oraz obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF w związku z realizacją montażu i uruchomienia dźwigów. Spółka austriacka realizuje projekty w Polsce jako zakład (w rozumieniu umowy PL–AT), a dostawy elementów trafiają na plac budowy bezpośrednio od dostawców, natomiast montaż i uruchomienie wykonują pracownicy oddelegowani lub osoby udostępnione oraz podwykon…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Wskazano, że Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych wystawionych po 31.01.2026 r. w formie papierowej lub w formie elektronicznej (niespełniających definicji faktury ustrukturyzowanej), nawet jeśli faktury zostały dostarczone poza KSeF, niezależnie od tego, czy u Dostawcy istniał już obowiązek stosowania KSeF. Przy spełnieniu warunków z wniosku (brak przesłanek z art. 88 ustawy o VAT i wykorzystywanie zakupów do czynności …
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Spółki w zakresie VAT jest prawidłowe. Przysługuje Spółce prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od dostawców wystawionych poza KSeF, mimo że dostawcy powinni wystawiać faktury w KSeF. Decydujące było to, że otrzymane faktury poza KSeF spełniają ustawową definicję faktury (zawierają wymagane elementy) i dokumentują rzeczywiste zakupy wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Podstawowe warunki odliczenia z art. 86 ustawy VAT oraz brak przesłanek negatywnych…
Data publikacji: 16 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki w zakresie spełnienia obowiązków z art. 106j ust. 2 pkt 2a oraz pkt 3 lit. a ustawy o VAT za **nieprawidłowe**. Spółka chciała obejmować w fakturach korygujących KSeF jedynie częściową referencję do faktur korygowanych (ograniczaną limitami schemy FA(3)), a pełne dane identyfikujące wskazywać w **zewnętrznym załączniku przesyłanym poza KSeF**. W interpretacji organ wskazał, że taka praktyka nie zapewnia realizacji wymogów ustawowych co do tego, aby faktura korygująca zawiera…
Data publikacji: 16 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko X Sp. z o.o. dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia wydatków do KUP jest prawidłowe. Spółka spełnia przesłanki z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT dla kosztów uzyskania przychodów (związek z przychodami/zabezpieczeniem źródła, brak wyłączeń z art. 16 ust. 1, oraz właściwe udokumentowanie i charakter definitywny wydatku). Decydujące jest, że wydatki będą mogły być uznane za KUP również wtedy, gdy Faktury Zakupowe zostaną wystawione i dostarczone z pominięcie…
Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w CIT za prawidłowe: wydatki ponoszone przez pracowników w związku z obowiązkami służbowymi i podróżami służbowymi, mające związek z działalnością gospodarczą, mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów. Kluczowym warunkiem pozostaje weryfikacja przez Spółkę celowości, zasadności oraz związku z działalnością i sprawdzenie, że wydatek nie podlega wyłączeniom z art. 16 ust. 1 ustawy o CIT. W modelu, w którym faktury pracownicze będą wystawiane imiennie na pracowników (bez danych…
Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki za **prawidłowe**. Pytanie dotyczyło, czy wysyłanie kontrahentom obok faktury ustrukturyzowanej z KSeF „wizualizacji faktury” generowanej z systemu (…) z dodatkowymi informacjami powoduje obowiązek zapłaty VAT na podstawie **art. 108 ust. 1 ustawy o VAT**. Wizualizacja odzwierciedla treść faktury z KSeF i zawiera wymagane dane (m.in. numer faktury, identyfikator z KSeF, QR, pozycje i stawki VAT), a dodatkowe elementy mają charakter wyłącznie techniczny/logistyczny/handlowy i **…
Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie obowiązków płatnika w PIT za prawidłowe. Spółka ponosi wydatki pracownicze w interesie i na rzecz działalności (m.in. transport, hotel, gastronomia niealkoholowa, szkolenia, promocja), a następnie je rozlicza w ramach procedur akceptacyjnych. Wydatki są finansowane albo kartami służbowymi (Spółka jako nabywca ekonomiczny), albo ze środków prywatnych pracownika, po czym następuje zwrot na podstawie dokumentacji i akceptacji. Spółka rozważa zmianę modelu dokumentowania …
Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko dotyczące obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych przez KSeF za nieprawidłowe. We wniosku opisał Pan wynajem lokali jako czynność w Polsce bez prowadzenia własnej działalności w kraju oraz wskazał, że nie przyjeżdża Pan do Polski, nie ma zaplecza ani rachunku bankowego w Polsce, a faktury najemcom wystawia administrator (E.E.) działający w Pana imieniu. Kluczowe okoliczności organizacyjne to: Pana decyzje dotyczące istotnych spraw najmu, a bieżące czynności (w tym rozliczenia i …
Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT za prawidłowe: Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od dostawców, mimo że faktury zostały wystawione i dostarczone z pominięciem KSeF. Spółka jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem VAT i nabywane towary/usługi mają związek z czynnościami opodatkowanymi VAT, a nie zachodzą przesłanki negatywne z art. 88 ustawy o VAT. Organ wskazał, że faktury (niezależnie od formy: papierowej, elektronicznej lub ustrukt…
Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia VAT naliczonego z faktur otrzymanych przez Spółkę poza KSeF. Sprawa dotyczyła sytuacji, gdy Dostawca miał obowiązek wystawiać faktury ustrukturyzowane w KSeF, ale faktycznie wystawił i udostępnił je poza KSeF (papierowo, elektronicznie poza KSeF albo jako „faktury inne niż ustrukturyzowane” zgodne z wzorem z art. 106gb ust. 8 ustawy VAT), także mimo różnych przyczyn po stronie Dostawcy. Organ uznał, że przy spełnieniu warunków m…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w części za prawidłowe (pyt. 1, 2 i 4) oraz w części za nieprawidłowe (pyt. 3). W pyt. 1 potwierdzono, że przy rozliczeniach po stronie Spółki jako nabywcy (import usług, WDT/WNT i dostawa z podatkiem po stronie nabywcy) należy stosować oznaczenie **BFK**. W pyt. 2 potwierdzono, że gdy Spółka odlicza VAT na podstawie faktury otrzymanej pierwotnie w formie **pdf**, a następnie ten sam dokument zostaje wprowadzony do **KSeF**, to w JPK należy zachować **BFK**, bez uzupełniania w później…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Spółki dotyczące skutków w VAT jest prawidłowe. Kluczowym elementem stanu faktycznego jest to, że Spółka (UK) nie prowadzi w Polsce działań operacyjnych poza logistyką: nie ma biura, przedstawicieli handlowych ani własnych zasobów technicznych/rzeczowych. W Polsce towary są wyłącznie przechowywane i dystrybuowane, a czynności magazynowo-logistyczne wykonuje niezależny operator na podstawie umowy, przy braku kontroli Spółki nad sposobem wykonywania usług i bez dostępu Spółki do magazynu. …
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko spółki w zakresie obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF jest prawidłowe. Rozstrzygnięcie dotyczyło pytania, czy spółka ma obowiązek KSeF przy dostawach towarów na terytorium Polski na podstawie art. 106ga ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT. Organ przyjął, że spółka nie posiada siedziby ani stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski w rozumieniu tego przepisu. Wskazano, że choć produkcja odbywa się w Polsce w fabrykach kontrahentów, to spółka…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Państwa stanowisko w zakresie VAT za prawidłowe. Spółka nie posiada na terytorium Polski stałego miejsca prowadzenia działalności w rozumieniu art. 28b ust. 2 ustawy o VAT, przy zastosowaniu kryteriów z rozporządzenia wykonawczego (stałość oraz odpowiednie zaplecze techniczne i personalne). Decydujące było to, że w Polsce Spółka nie ma infrastruktury (brak biura/magazynu/narzędzi), nie korzysta z usług logistycznych ani magazynowania, nie zatrudnia pracowników ani nie deleguje personelu, nie prowadzi z…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Gminy jest prawidłowe. W razie błędu wyłącznie w danych „podmiotu trzeciego” (jednostki organizacyjnej) na fakturze ustrukturyzowanej w KSeF, gdy Nabywca (JST jako podatnik VAT) i jego NIP są prawidłowe, nie ma podstaw do wystawienia faktury korygującej „do zera” i ponownego wystawienia faktury pierwotnej. Naprawa powinna polegać na wystawieniu faktury korygującej zawierającej korektę w polu „podmiot trzeci” (bez storna pierwotnej transakcji). Błąd w „podmiocie trzecim” jest trakto…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Spółki, iż zmiana terminu płatności nie wymaga wystawienia faktury korygującej (także dla faktur w KSeF), jest nieprawidłowe. Organ wskazał, że o obowiązku korekty z art. 106j ust. 1 ustawy o VAT decydują przypadki zaistniałe po wystawieniu faktury, w szczególności gdy zmianie ulega podstawa opodatkowania lub kwota podatku albo gdy „stwierdzono pomyłkę” w jakiejkolwiek pozycji faktury. Za momentem wystawienia faktury nie chodzi wyłącznie o elementy faktury określone w art. 10…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe. Najem magazynu za czynsz jest odpłatnym świadczeniem usług (art. 8 ust. 1 ustawy o VAT) i podlega VAT na terytorium kraju (art. 5 ust. 1 pkt 1). Najem stanowi działalność gospodarczą dla celów VAT, gdy jest wykonywany w sposób ciągły/zarobkowy, a w VAT nie istnieje rozróżnienie na „najem prywatny” i „najem w ramach działalności”. Zatem jest Pani podatnikiem VAT w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT, niezależnie od tego, czy prowadzi zarejestrowaną działalność i czy korzyst…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za: **nieprawidłowe** w zakresie oznaczeń stosowanych w ewidencji VAT JPK_V7 symbolem **DI** dla dokumentów rozliczających transakcje, w których podatnikiem jest nabywca (pytanie 1), oraz **prawidłowe** w zakresie prawa do odliczenia VAT (pytanie 2). W szczególności potwierdzono, że ma Pani prawo do odliczenia podatku naliczonego **już w okresie otrzymania pierwotnej faktury wystawionej poza KSeF**, nawet jeśli później dostawca (wystawca) wprowadzi ją do KSeF i dopiero wtedy otrzyma ona…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie VAT. Proces akceptacji projektów faktur ustrukturyzowanych (także korekt) przesyłanych w XML, w którym wykonawca ma 1 dzień na zgłoszenie zastrzeżeń, a brak uwag oznacza „milczącą akceptację”, spełnia warunki procedury z art. 106d ust. 1 ustawy o VAT i jest zgodny z jej przepisami. Zatwierdzony w tej procedurze projekt jest następnie przekazywany do KSeF i dopiero przydzielenie numeru w KSeF przesądza o momencie prawnego wystawienia faktury ustrukturyzow…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
