Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki za prawidłowe i potwierdził, że przysługuje jej prawo do odliczenia VAT naliczonego z Faktur Zakupowych otrzymanych wbrew obowiązkowi poza KSeF (z uwzględnieniem, że brak przesłanek z art. 88 ustawy o VAT oraz faktury dotyczą zakupów opodatkowanych). W konsekwencji, w Wariancie 1 Spółka może odliczyć VAT w okresie faktycznego otrzymania faktury poza KSeF. W Wariancie 2 Spółka może odliczyć VAT w okresie faktycznego otrzymania faktury poza KSeF, niezależnie od późniejszego wysta…
Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT za prawidłowe. Spółka działa jako pośrednik: użytkownicy płacą na jej rachunek, a następnie Spółka przekazuje Partnerom środki należne im za sprzedaż, potrącając wyłącznie prowizję Spółki udokumentowaną fakturą VAT. Przelew na rzecz Partnera nie jest zapłatą za fakturę prowizyjną Spółki (ani nie odpowiada jej kwocie), lecz przekazaniem środków z tytułu sprzedaży produktów użytkownikom końcowym. Spółka jest czynnym podatnikiem VAT, a Partnerzy mogą być zarówno pod…
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko X S.A. w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe. Spółka wskazała, że nabywa towary i usługi, a wydatki spełniają art. 15 ust. 1 CIT (są ponoszone w celu uzyskania lub zabezpieczenia przychodów i nie należą do wyłączeń z art. 16 ust. 1 CIT). Pytanie dotyczyło prawa do zaliczenia kosztów do podatkowych, gdy faktury zakupowe są wystawione wbrew obowiązkowi KSeF (poza systemem), w formie papierowej, elektronicznej nieustrukturyzowanej lub jako faktury ustrukturyzowane …
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe. Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych poza KSeF, mimo że dostawcy mieli obowiązek wystawić te faktury w KSeF. Decydujące jest, że faktury otrzymywane poza KSeF spełniają ustawową definicję faktury (zawierają wszystkie elementy wymagane przepisami VAT) i dokumentują rzeczywiste zakupy służące czynnościom opodatkowanym, a nie zachodzą przesłanki negatywne z art. 88 ustawy o VAT. Prawo do odliczenia powstaj…
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe: Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od dostawców wystawionych poza KSeF, mimo że dostawcy (i Spółka) podlegają obowiązkowi fakturowania w KSeF. Decydujące jest, że faktury otrzymane poza KSeF spełniają materialne wymagania „faktury” w rozumieniu art. 2 pkt 31 ustawy o VAT (zawierają elementy ustawowo wymagane), a więc stanowią podstawę do odliczenia. Prawo do odliczenia powstaje w rozliczeniu za okres, w którym Spółka o…
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w całości za prawidłowe. Prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od dostawców wystawionych poza KSeF przysługuje mimo obowiązku dostawców do wystawiania faktur w KSeF, jeżeli faktury te spełniają ustawową definicję faktury. Decydujące jest, że dokumenty te zawierają wszystkie elementy wymagane przepisami o VAT i odzwierciedlają rzeczywiste nabycie towarów/usług wykorzystywanych do czynności opodatkowanych. Prawo do odliczenia powstaje w okresie rozliczeniow…
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Spółka (brytyjska, z siedzibą w UK) co do zasady nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej dla potrzeb VAT. Decydujące było to, że w Polsce Spółka nie ma biura ani magazynu ani własnych urządzeń, nie zawiera umów ani nie podejmuje decyzji zarządczych, nie zatrudnia personelu i nie deleguje pracowników, ani nie ma przedstawicieli nadzorujących operacje. Obsługa logistyczna odbywa się przez podmiot trzeci, a Spółka nie ma wpływu na wybór m…
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika w zakresie CIT (pyt. 3) za prawidłowe. Koszty mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 CIT, jeśli są poniesione definitywnie, pozostają w związku z działalnością, są celowe dla osiągnięcia/ochrony źródła przychodów i nie podlegają wyłączeniom z art. 16 CIT oraz są właściwie udokumentowane. Decydujące w niniejszej sprawie jest spełnienie przesłanek kosztowych i posiadanie faktur dokumentujących wydatek, tj. Faktur Zakupowych. Fakt, że dostawc…
Data publikacji: 7 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko A. LTD w sprawie KSeF jest prawidłowe. Spółka (sp. z rejestracją w UK) działa w Polsce w oparciu o „biuro wirtualne”, które nie bierze udziału w transakcjach; czynności certyfikacji i wdrożeń ISO wykonywane są zdalnie z UK i bez przyjazdów do Polski. W rezultacie A. LTD nie spełnia przesłanki „stałego miejsca prowadzenia działalności” w Polsce uczestniczącego w dostawie/świadczeniu, więc nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF (art. 106ga ust. 2 pkt 1–2). Jed…
Data publikacji: 6 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, że jako małoletni (ukończone 13 lat) będący podatnikiem VAT z tytułu najmu, ma on obowiązek wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF od dnia objęcia obowiązkiem, z wykorzystaniem własnego NIP jako danych podatnika. Obowiązek z art. 106ga ust. 1 ustawy o VAT może być realizowany w ten sposób, że dostęp do KSeF uruchamia sam małoletni jako osoba identyfikowana jako podatnik VAT, natomiast czynności bieżące w KSeF może wykonywać przedstawiciel ustawowy (lu…
Data publikacji: 3 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące braku obowiązku wystawiania faktur za usługi marketingowe i tłumaczenia przez KSeF jest nieprawidłowe. Wnioskodawca świadczy usługi marketingowe i tłumaczenia za pośrednictwem platform „A” (USA) i „B” (Izrael), działając jako wykonawca usług na rzecz końcowych klientów, przy czym platformy pełnią rolę pośrednika/operatowa płatności. Platforma „A” nie była uznana za świadczącą usługi, a rozliczenia i faktury są generowane automatycznie w modelu z prowizj…
Data publikacji: 3 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT za prawidłowe. Dostawa realizowana na podstawie umowy ma charakter „dostawy z montażem” opodatkowanej w miejscu instalacji/montażu, tj. w Polsce, ponieważ na terytorium Polski dokonuje się montażu i uruchomienia (przejście prawa do rozporządzania jak właściciel następuje dopiero po Acceptance Test w Polsce). Punkt ciężkości rozstrzygnięcia opiera się na zaangażowaniu Wnioskodawcy w nadzór i koordynację prac montażowych oraz uruchomieniowych, a wykonanie …
Data publikacji: 3 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko A. sp. z o.o. w zakresie VAT jest prawidłowe. Spółce przysługuje/będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od 1 lutego 2026 r. wystawionych i doręczonych poza KSeF, mimo że kontrahent miał obowiązek wystawić je w KSeF. W Wariancie 1 Spółka może odliczyć VAT w okresie, w którym faktycznie otrzymała tę fakturę poza KSeF. W Wariancie 2 Spółka może odliczyć VAT w okresie faktycznego otrzymania faktury poza KSeF, niezależnie od późni…
Data publikacji: 2 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Spółki dotyczące VAT jest prawidłowe. Potwierdzono w szczególności ocenę, że Spółka posiada „stałe miejsce prowadzenia działalności” w Polsce (w odniesieniu do opisanego modelu działalności). W zakresie obowiązków fakturowych uznano, że Spółka ma prawidłowe rozumienie dotyczące wystawiania faktur ustrukturyzowanych w systemie KSeF oraz elementów danych umieszczanych na fakturach. Decydujące było rozdzielenie funkcji: w Polsce Oddział realizuje wyłącznie usługi wsparcia (po…
Data publikacji: 2 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia VAT z faktur zakupowych otrzymanych poza KSeF mimo obowiązku stosowania KSeF przez dostawców. Co do zasady od 1.02.2026 r. faktury ustrukturyzowane są obowiązkowe, ale obowiązek dla dostawców może być odraczany na podstawie przepisów przejściowych (do 1.04.2026 albo 1.01.2027 zależnie od limitów). W praktyce dopuszczono możliwość, że podatnik będzie otrzymywał po 31.01.2026 r. faktury w innej formie niż ustrukturyzowana (papier…
Data publikacji: 1 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy (A. Ltd) za prawidłowe. Spółka nie posiada w Polsce siedziby ani stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, działa zdalnie i nie wykonuje świadczeń bezpośrednio na terytorium Polski (brak zaplecza technicznego, brak planowanych oddelegowań pracowników, decyzje zapadają w Wielkiej Brytanii). W konsekwencji, zgodnie z art. 106ga ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT, obowiązek fakturowania w KSeF nie dotyczy podatnika nieposiadającego siedziby ani stałego miejsca działalnoś…
Data publikacji: 1 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie VAT dotyczące: (1) stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, (2) obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF oraz (3) prawa do odliczenia VAT z faktur niezakwestionowanych co do dokumentowania, jest prawidłowe. Spółka nie posiada w Polsce własnych zasobów osobowych ani rzeczowych (brak biur, sprzętu, personelu i delegacji), a jedyne działania w Polsce realizuje podmiot B. na podstawie umowy (magazynowanie, kompletacja, dokumentacja…
Data publikacji: 1 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT za prawidłowe. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT i nabywane towary/usługi są wykorzystywane do działalności dającej prawo do odliczenia (w całości dla czynności opodatkowanych albo w części z zastosowaniem współczynnika przy działalności mieszanej), bez negatywnych przesłanek z art. 88 ustawy o VAT. W interpretacji rozstrzygnięto, że Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupu otrzymanych po 31.01.2026 wystawionych i…
Data publikacji: 1 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie VAT jest prawidłowe. Spółka nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, ponieważ w Polsce nie ma wystarczającego zaplecza personalnego i technicznego umożliwiającego odbiór oraz wykorzystywanie usług na własne potrzeby stałego miejsca. Decydujące jest, że Spółka nie ma pracowników ani personelu delegowanego do Polski, nie posiada oddziału/biura/magazynu ani infrastruktury technicznej, nie wynajmuje ani nie korzysta z powierzchni, a …
Data publikacji: 1 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe w zakresie zgodności proponowanych modeli akceptacji faktur z art. 106d ust. 1 ustawy o VAT. Model 1 (zatwierdzanie przez Dostawcę treści w PDF przed wysyłką właściwej faktury XML do KSeF) nie został zaakceptowany jako realizujący wymagania z art. 106d ust. 1. Model 2 (zatwierdzanie przez Dostawcę/pełnomocnika faktury dopiero po wysyłce do KSeF) również nie został uznany za prawidłowy w świetle art. 106d ust. 1. W konsekwencji organ odmówił Wnioskodawcy prawa do…
Data publikacji: 30 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie dokumentowania VAT przemieszczeń własnych towarów oraz obowiązku fakturowania (z uwzględnieniem KSeF i faktury ustrukturyzowanej) za nieprawidłowe. Z opisu wynikało, że Wnioskodawca przemieszcza własne towary z magazynu w Polsce do innych państw UE (m.in. Niemiec i Włoch) w sposób nietransakcyjny, w ramach własnego przedsiębiorstwa. Organ wskazał, że interpretacja chroni tylko przy tożsamości stanu faktycznego z opisem, a każda zmiana elementów opisu sprawy pozbawia o…
Data publikacji: 30 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Z art. 106b ust. 2 ustawy o VAT wynika, że podatnik nie ma obowiązku wystawiania faktur dokumentujących sprzedaż zwolnioną (m.in. na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy o VAT), a więc przy zwolnieniu co do zasady nie wystawia się również faktury ustrukturyzowanej w KSeF, jeśli nabywca nie zgłosi takiego żądania. Wyjątek: na żądanie nabywcy podatnik ma obowiązek wystawić fakturę dla sprzedaży zwolnionej, ale tylko gdy żądanie zostanie zgłoszone w ustawowym terminie (ar…
Data publikacji: 26 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy (spółki duńskiej) jest prawidłowe w zakresie: stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce oraz obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych przy użyciu KSeF. Spółka nie posiada w Polsce zagranicznego zakładu w rozumieniu ustawy o CIT oraz nie ma w Polsce zasobów technicznych i ludzkich (brak pracowników/pełnomocników, brak własnej infrastruktury typu biuro/budynek/magazyn/oddział). Decyzje handlowe i organizacyjne dotyczące sprzedaży oraz zawierania umów są pod…
Data publikacji: 24 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT za **nieprawidłowe**. Spór dotyczył tego, czy przy samofakturowaniu dostawca może zatwierdzać faktury wystawione przez Spółkę dopiero **po ich wprowadzeniu do KSeF**, oraz czy Spółce przysługuje **odliczenie VAT** mimo późniejszej akceptacji. Organ wskazał, że wejście w KSeF i kwalifikacja „faktury ustrukturyzowanej” (uznawanej za wystawioną w chwili przesłania do KSeF) zmienia ramy czasowe i skutki podatkowe dokumentów, więc sam proces akceptacji „po KSeF” nie może być…
Data publikacji: 24 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
