Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Spółki: (1) korektę „in minus” od strony nabywcy należy ująć w deklaracji VAT/JPK za okres, w którym Spółka otrzymała fakturę korygującą, a nie w okresie wcześniejszym. (2) korektę „in plus” od strony sprzedawcy należy ująć w deklaracji VAT/JPK za okres, w którym ustalono zmianę ceny, tj. w dacie wystawienia faktury korygującej w KSeF. W uzasadnieniu przyjęto, że korekty są skutkiem zweryfikowania i ewentualnego skorygowania cen w ramach procesów cen transferowych oraz że …
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że Państwa stanowisko jest **prawidłowe**: faktury wystawiane przez kontrahentów w procedurze **samofakturowania z art. 106d ust. 1 ustawy o VAT** (w imieniu i na rzecz Spółki) **nie muszą** być wystawiane w **KSeF**. Decydujące jest spełnienie przesłanki z **§ 2 pkt 5 rozporządzenia**, tj. że nabywca usług (kontrahent samofakturujący) **nie jest zidentyfikowany na potrzeby tej czynności za pomocą polskiego NIP**. W opisanych transakcjach kontrahenci zagraniczni wystawiają samofaktury na usługac…
Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko A SA za prawidłowe w zakresie doręczania faktur wystawianych wg art. 106nf ustawy o VAT w razie awarii KSeF. Spór dotyczył tego, czy przy awarii KSeF faktura może być doręczona nabywcy w formie papierowej (wydruk wizualizacji z kodami QR) albo w formie elektronicznej (PDF wizualizacji z kodami QR), w zależności od uzgodnień z nabywcą. Organ wskazał, że przepisy nie preferują wybranej jednej formy doręczenia, a w ramach tzw. trybu awaryjnego faktura ma być udostępniona/dostarczona w sp…
Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie pytania nr 1 i 3 za prawidłowe, tj. że Spółka była uprawniona do podejścia przyjętego w JPK_V7 w odniesieniu do faktur dostępnych w KSeF oraz do ich „wyzerowania”. Spółka od 1 lutego 2026 r. przesyłała do KSeF faktury z SAP, mimo że wizualizacje przekazywane klientom nie zawierały elementów technicznych typowych dla KSeF (bez QR/linków i bez numeru KSeF). W pierwszej połowie lutego 2026 r. ujawniły się liczne rozbieżności między danymi w KSeF a danymi z wizualizacji/SAP (m.…
Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko spółki za prawidłowe: w razie otrzymania w KSeF faktur korygujących dotyczących wyłącznie elementów formalnych (np. termin płatności, numer konta) i sporządzonych na „0” bez zmiany podstawy opodatkowania ani kwot VAT, nie powstaje obowiązek korygowania rozliczeń VAT ani ujmowania takich korekt osobno w ewidencji VAT. Decydujące jest materialne podejście do art. 109 ust. 3 i 3b ustawy o VAT: ewidencja ma odzwierciedlać dane niezbędne do deklaracji oraz obejmować korekty wpływające na wysokość…
Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
KIS uznała, że stanowisko Spółki jest prawidłowe w zakresie pytania nr 1 i nr 3 dotyczących skutków w VAT za luty 2026 r. oraz obowiązków raportowania w JPK_V7 w związku z fakturami dostępnych w KSeF. Spółka błędnie udostępniła w KSeF ponad 1000 faktur (m.in. nieprawidłowe dane cenowe, brak CN/PKWiU, błędy w rozliczeniu zaliczek i MPP), wynikające z wadliwego mapowania w rozwiązaniu technicznym po starcie produkcyjnym. Po wykryciu rozbieżności Spółka zaprzestała przesyłania kolejnych faktur do KSeF oraz przed term…
Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w całości za prawidłowe. Spółka ponosi wydatki w związku z działalnością (m.in. delegacje, spotkania biznesowe, usługi i towary), a wydatki są finansowane ze środków Spółki, więc ekonomiczny ciężar nie spoczywa na pracownikach. Mimo planowanej zmiany dokumentowania w KSeF (faktury imienne na pracowników zamiast na Spółkę, gdyż przypisanie wydatku do pracownika będzie utrudnione), Spółka wskazuje, że nadal będzie weryfikować każdy wydatek pod kątem art. 15 ust. 1 CIT i wyłączeń z art. …
Data publikacji: 5 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe. Wskazano, że obowiązek ewidencjonowania sprzedaży na kasie rejestrującej z art. 111 ust. 1 ustawy o VAT dotyczy wyłącznie sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej lub rolników ryczałtowych. Ponieważ planowane „żywe lekcje historii” będą świadczone wyłącznie na rzecz instytucji (szkół, przedszkoli, organizatorów kolonii/półkolonii/obozów i podmiotów opiekujących się dziećmi i młodzieżą), a nabywcą będzie zawsze podmiot organizujący …
Data publikacji: 5 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki w VAT jest prawidłowe. Spółka wskazała, że w razie otrzymania faktur zakupowych wystawionych po 1 lutego 2026 r. poza KSeF (papierowych lub elektronicznych), mimo obowiązku po stronie dostawców, zachowuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z tych faktur przy spełnieniu warunków z art. 86 ustawy o VAT i braku przesłanek negatywnych z art. 88 ustawy o VAT. Organ uznał też za prawidłowe podejście, że w ewidencji VAT oraz w JPK_V7M dla takich faktur zakupu w części ewidencyjnej…
Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie CIT (pytanie nr 3) za prawidłowe. Zastosowanie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oznacza, że koszt podatkowy może zostać rozpoznany, jeśli jest poniesiony definitywnie, w związku z działalnością gospodarczą oraz w celu uzyskania/ zachowania/ zabezpieczenia przychodów, i nie znajduje się w wyłączeniach z art. 16 ust. 1 ustawy o CIT. Sam fakt, że dokumentowanie wydatku będzie oparte o „Faktury Zakupowe” wystawione poza KSeF (w formie innej niż faktura ustrukturyzowana), nie wyklucz…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki w VAT jest prawidłowe. Spółka omyłkowo wystawia fakturę ustrukturyzowaną na błędnego nabywcę (niewłaściwy NIP), a ponieważ w KSeF nie ma możliwości anulowania w takiej sytuacji, koryguje błąd poprzez: (1) fakturę korygującą „do zera” do pierwotnej faktury oraz (2) nową fakturę na właściwego nabywcę. Jednocześnie faktura korygująca „do zera” i nowa faktura są wystawiane tego samego dnia i dotyczą tej samej transakcji, więc ich łączny wpływ na podstawę opodatkowania i VAT nale…
Data publikacji: 28 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Wnioskodawca – zakład ubezpieczeń będący podatnikiem VAT czynnym – wypłaca odszkodowania w ramach likwidacji szkód, będąc w tych rozliczeniach wyłącznie płatnikiem (finansującym), a nie nabywcą towaru/usługi wykazanego na fakturze ustrukturyzowanej. Wnioskodawca wskazuje w tytule płatności „wypłata odszkodowania” (nie jako zapłatę za nabywane świadczenia) i nie ma sytuacji, w której jest wskazany jako nabywca na fakturze ustrukturyzowanej. Pytanie dotyczyło…
Data publikacji: 27 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Państwa stanowisko za prawidłowe w zakresie wszystkich 3 pytań. Po pierwsze, w przedstawionym modelu Spółka nie posiada na terytorium Polski stałego miejsca prowadzenia działalności w rozumieniu przepisów o VAT, mimo prowadzenia sprzedaży z udziałem magazynowania/logistyki przez podmiot polski. Decydujące znaczenie miały brak w Polsce własnych zasobów (brak biura/magazynu/urządzeń), brak oddziału i personelu oraz brak uprawnień do kierowania działalnością usługodawcy jak własnymi zasobami. Po drugie, S…
Data publikacji: 27 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w VAT za prawidłowe (oba pytania). CK jest czynnym podatnikiem VAT i prowadzi sprzedaż towarów w sklepie A, a obrót z tej sprzedaży rozlicza w VAT i odprowadza VAT należny. Wnioskowane odliczenie dotyczy pełnych kwot VAT naliczonego z faktur dokumentujących zakup towarów odsprzedawanych w A. Uzupełniono, że nabyte towary oraz nabyte produkty rolne są wykorzystywane w całości wyłącznie do czynności opodatkowanych VAT. W konsekwencji spełniono warunki z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT…
Data publikacji: 27 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Spółki w zakresie skutków podatkowych w CIT dla opisanego zdarzenia przyszłego. Spółka planuje przechowywanie dokumentów księgowych wyłącznie elektronicznie (bez wersji papierowych) i utylizację papieru po wykonaniu procesów archiwizacji. Uzasadnienie opiera się na zapewnieniu wymaganych cech dokumentów: autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności, a także braku możliwości ingerencji w treść (np. przez nieedytowalne formaty). Wskazano, że dokumenty będą …
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że przedstawione przez Spółkę stanowisko w zakresie skutków podatkowych zdarzenia przyszłego w CIT jest prawidłowe. Wniosek dotyczył wyłącznie podatku dochodowego od osób prawnych, natomiast VAT miał zostać rozstrzygnięty w odrębnym trybie. Spółka zamierza przechowywać dokumenty księgowe wyłącznie elektronicznie (bez archiwum papierowego), w tym faktury ustrukturyzowane oraz dokumenty otrzymywane pierwotnie w formie papierowej po ich zeskanowaniu. Spełnione mają być warunki zapewniające autentyc…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał za prawidłowe stanowisko Spółki w zakresie VAT. Spółka ma siedzibę i faktyczny zarząd w Niemczech, nie tworzy w Polsce sformalizowanej działalności (brak oddziału, biura i przedstawicielstwa) i nie dysponuje stałą bazą w postaci aktywów/zasobów poza towarami. Produkuje i dostarcza towary polski podmiot A. PL jako niezależny producent kontraktowy, bez kontroli Spółki nad majątkiem technicznym i bez usług świadczonych na rzecz Spółki poza produkcją i dostawą. Decyzje strategiczne i istotne dla dzi…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko spółki dotyczące skutków podatkowych przechowywania dokumentów księgowych w formie elektronicznej za prawidłowe. Wnioskodawca planuje przechowywać dokumenty wyłącznie elektronicznie, bez archiwizacji papierowej, a u zeskanowanej dokumentacji ma zapewnić autentyczność pochodzenia, integralność treści i czytelność przez okres do przedawnienia zobowiązania podatkowego (co do zasady co najmniej 5 lat). Spółka wskazała, że elektroniczne odwzorowanie nie będzie odbiegało od papierowych odpowiednik…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki dotyczące skutków podatkowych przechowywania dokumentów księgowych wyłącznie w formie elektronicznej za prawidłowe. Spółka ma przechowywać dokumenty księgowe na serwerach (w tym w rozwiązaniu dostawcy/hostingowym), w nieedytowalnych formatach (np. PDF), zapewniając autentyczność pochodzenia, integralność treści i czytelność przez cały okres wymaganego przechowywania. W procesie archiwizacji Spółka wdraża kontrole merytoryczne i formalne oraz potwierdza zgodność dokumentów z umowami i …
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki za prawidłowe: Spółka nie posiada (i nie będzie posiadać) stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce na gruncie VAT. Decydujące jest, że Spółka nie ma w Polsce własnych zasobów technicznych ani personalnych (brak biura/magazynu na własny tytuł, brak stałego personelu), a wizyty pracowników mają charakter okazjonalny i nie obejmują uprawnień do zawierania umów w imieniu Spółki. Kluczowe decyzje biznesowe (strategia, polityka cenowa, rabaty, negocjacje i warun…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie VAT jest prawidłowe. Wnioskodawca jako czynny podatnik VAT będzie uprawniony do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od dostawców także wtedy, gdy faktury te zostaną udostępnione poza Krajowym Systemem e‑Faktur (poza KSeF). Organ uznał, że spełnione są warunki materialne do odliczenia: nabywane towary/usługi nie korzystają ze zwolnienia oraz służą czynnościom opodatkowanym w Polsce lub czynnościom dającym prawo do odliczenia, gdyby były…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT za prawidłowe. Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupu wystawionych poza KSeF, mimo że przepisy nakładają obowiązek wystawiania w KSeF. Gdy faktura została wystawiona (i otrzymana) wyłącznie poza KSeF, za moment jej otrzymania i moment powstania prawa do odliczenia uznaje się faktyczne otrzymanie tej faktury przez Spółkę (poza KSeF), przy spełnieniu pozostałych warunków z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT i braku przesłanek z art. 88. Tak…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Wnioskodawcy przysługuje/będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego z Faktur Zakupowych dokumentujących dostawy opodatkowane w Polsce, nawet gdy faktury te (wbrew obowiązkowi) nie zostały wystawione w KSeF, lecz poza KSeF (także w formach odpowiadających wizualizacjom OFFLINE). W przypadku, gdy faktura zostanie wystawiona wyłącznie poza KSeF, za moment jej otrzymania (a więc moment umożliwiający odliczenie VAT) należy uznać faktyczne otrzymanie faktu…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT za prawidłowe. Spółka wypłaca aptekom „rabat pośredni”/bonus pieniężny jako zwrot części ceny, zależny wyłącznie od wartości zakupów od hurtowni, bez warunków wykonania przez apteki jakichkolwiek świadczeń promocyjnych/marketingowych. W takiej konstrukcji wypłaty nie powinny być dokumentowane fakturami korygującymi, lecz notami uznaniowymi wystawianymi przez Spółkę aptekom (ewentualnie notami obciążeniowymi aptek Spółce). Jednocześnie udzielenie rabatów pośrednich upraw…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
