Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 228/22

III SA/Po 228/22 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2023-06-30

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
30 czerwca 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. a postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 10 stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W. N. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 10 stycznia 2022 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Zarządzeniem z 21 marca 2022 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (k. 14 akt sądowych) – pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o trybie zaskarżenia wysłano skarżącemu 1 kwietnia 2022 r., doręczenie nastąpiło 19 kwietnia 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 19 akt sądowych). Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 21 marca 2022 r. W zażaleniu wniósł o uchylenie zarządzenia oraz zwolnienie "z opłaty sądowej od skargi". Postanowieniem z 29 sierpnia 2022 r., III SPP/Po 37/22, referendarz sądowy WSA w Poznaniu odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 3 października 2022 r., III SPP/Po 37/22 tut. Sąd utrzymał w mocy ww. postanowienie referendarza sądowego. Postanowieniem z 9 grudnia 2022 r., I GZ 438/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Pismem z dnia 22 maja 2023 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 marca 2022 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 9 czerwca 2023 r. (k. 54). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Oznacza to, że w chwili wniesienia pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (m.in. skargi) powstaje obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, chyba że z obowiązku tego strona została zwolniona na mocy przepisu prawa (zob. art. 239-240 P.p.s.a.), bądź postanowienia referendarza sądowego lub sądu, przyznającego jej prawo pomocy w tym zakresie (zob. art. 239 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie nie wystąpiła żadna z okoliczności zwalniających Skarżącego z obowiązku poniesienia kosztów sądowych, ponieważ prawomocnie odmówiono stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. Prawomocne jest także zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu. Sąd stwierdza, że pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, Skarżący wpisu nie uiścił. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia doręczono 9 czerwca 2023 r. (k. 54), zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem 16 czerwca 2023 r. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy, do dnia 22 czerwca 2023 r. wpłata nie wpłynęła. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 marca 2022
Symbol z opisem
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Arkadiusz Skomra /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny