I GZ 169/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 3206/21 w przedmiocie odrzucenia skargi S. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 marca 2021 r., nr 1401-IEE2.711.1.320.2020.11.PM w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 9 lutego 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 3206/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 marca 2021 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że po zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu od złożonej skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 17 stycznia 2023 r. Natomiast w wymaganym terminie wpisu od skargi nie uiszczono. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji, zaskarżając je w całości oraz zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, jakoby skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie, w sytuacji w której zdaniem skarżącego spełnił i wykonał wszelkie wymogi formalne dla skargi. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia w całości i nadanie biegu skardze, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd pierwszej instancji. Nadto skarżący wniósł o udzielenie prawa do pomocy prawnej przez zwolnienie od konieczności poniesienia wpisu od niniejszego zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku określają przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i są to podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) czy też instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona skarżący nie jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Postępowanie w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy zostało prawomocnie zakończone. Wobec tego, w myśl art. 230 p.p.s.a. skarżący obowiązany jest uiścić wpis sądowy. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone 17 stycznia 2023 r. Natomiast strona skarżąca w wymaganym 7- dniowym terminie nie uiściła wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.