Sygnatura
II SA/Wr 549/12
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 31 stycznia 2017 r., II SA/Wr 549/12 – rozgraniczenia nieruchomości
Wynik
*Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 31 stycznia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. i M.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 549/12 w sprawie ze skargi D.W., M.W., J.W. i M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oznaczonej jako działka [...], AM-1, położonej w N.D. postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzane przez adwokata lub radcę prawnego .Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 w związku z art. 194 § 4 in fine p.p.s.a.). W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżących D.W. i M.W. (k. 725 akt sądowych). Jak Sądowi wiadomo, żadna z ww. osób nie jest adwokatem, radcą prawnym lub innym uprawnionym podmiotem, o którym mowa w art. 194 § 4 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy wniesione zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 sierpnia 2012
- Symbol z opisem
- 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Zygmunt Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 194 par. 4 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
- I OZ 197/13 - Postanowienie NSA z 2013-03-28
- I OZ 128/15 - Postanowienie NSA z 2015-02-20
- I OZ 1328/15 - Postanowienie NSA z 2015-10-28
- I OZ 1329/15 - Postanowienie NSA z 2015-10-28
- I OZ 504/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-02
- I OZ 505/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-02
- I OZ 120/13 - Postanowienie NSA z 2013-02-22
- I OZ 500/16 - Postanowienie NSA z 2016-05-19
- I OZ 1043/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-29
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ke 706/16 · 30 stycznia 2017
Postanowienie WSA w Kielcach z 30 stycznia 2017 r., II SA/Ke 706/16 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: III SA/Kr 1332/16 · 30 stycznia 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 30 stycznia 2017 r., III SA/Kr 1332/16 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Wr 672/16 · 30 stycznia 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 30 stycznia 2017 r., II SA/Wr 672/16 – rozgraniczenia nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny