II SA/Kr 1311/13

Kraków, dnia 1 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. wniosku strony skarżącej Spółki [....] w P. z dnia 18 sierpnia 2014r. w przedmiocie wystąpienia przez Sąd w trybie art. 253 p.p.s.a. do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. w celu wyznaczenia pełnomocnika z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki [....] w P. w sprawie ze skargi Spółki [....] z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 24 lipca 2013 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: wniosek oddalić

Pismem z dnia 18 sierpnia 2014r. strona skarżąca złożyła wniosek do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie, w którym zwróciła się aby wskazany Sąd wystąpił do Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. o wyznaczenie jej pełnomocnika z urzędu spośród radców prawnych. Przedmiotowy wniosek jest bezzasadny i jako taki podlega oddaleniu. Jak wynika z akt sprawy, stronie skarżącej zgodnie z postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2013 r. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Przyznane prawo pomocy nie zostało skarżącej spółce cofnięte ( art. 249 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe organem właściwym do rozpoznania wniosków o ewentualną zmianę osoby dotychczasowego pełnomocnika z urzędu jest Okręgowa Rada Adwokacka w K. , która odpowiednio pismami z dnia 14 kwietnia 2014r. oraz 4 sierpnia 2014r. nie uwzględniła takich wniosków strony skarżącej. Mając na uwadze powyższe brak jest podstaw prawnych do wystąpienia przez Sąd w trybie art. 253 p.p.s.a. do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. w celu rozpoznania wniosku skarżącej spółki o wyznaczenie jej kolejnego pełnomocnika z urzędu, tym razem spośród radców prawnych.