Sygnatura
I SA/Lu 436/24
I SA/Lu 436/24 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2025-07-03
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 3 lipca 2025
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2025 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2024 r. nr 0601-IEE.7192.80.2024.2 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego - w zakresie zażalenia na postanowienie z dnia 6 marca 2025 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie oddalające wniosek o wyłączenie sędziów. Na powyższe postanowienie uczestnik postępowania – Stowarzyszenie I. wniosło zażalenie, wobec czego Stowarzyszenie zostało wezwane na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I - do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uiszczenia stosownego wpisu od zażalenia doręczono uczestnikowi w sposób prawidłowy 22 kwietnia 2025 r. (k.151). W odpowiedzi na wezwanie Sądu Stowarzyszenie nadesłało jedynie pismo datowane na 29 kwietnia 2025 r. stanowiące odniesienie się do wezwania. Wezwane do sprecyzowania charakteru wskazanego pisma w terminie 7. dni, pod rygorem przyjęcia, że nie zawiera ono żadnych wniosków procesowych (wezwanie doręczone 20 maja 2025 r.), Stowarzyszenie do dzisiaj nie udzieliło odpowiedzi. Nie opłaciło też stosownego wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu (219 § 2 p.p.s.a.). Ponadto na gruncie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie Sąd wezwał uczestnika postępowania do uzupełnienia wpisu sądowego od zażalenia. Jak wskazano wyżej korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została prawidłowo doręczona 22 kwietnia 2025 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braków upływał więc z dniem 29 kwietnia 2024 r. Wpis nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. art. 220 § 3 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 lipca 2024
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Andrzej Niezgoda /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny