Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Interpretacja indywidualna odrzuca stanowisko wnioskodawcy i uznaje je za nieprawidłowe. **Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji, czy odbiorca dywidendy (A) jest rzeczywistym właścicielem**, nawet jeśli wypłata nie jest przejawem oszustwa. Wynika to z wymogów należytej staranności (art. 26 ust. 1 CIT) i przepisów antyabuzyjnych (art. 22c CIT), w świetle orzecznictwa TSUE (sprawy duńskie). **Nie można zastosować zasady "look-through" do rzeczywistych właścicieli (B, C, D) w celu określenia obowiązków płatnika**, po…
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Urząd podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, oddalając wszystkie przedstawione wątpliwości. 2. Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidendy przy jej wypłacie, nawet bez wyraźnego takiego wymogu w przepisach, by zapobiec nadużyciom prawnym. 3. Bezpośrednim odbiorcą dywidendy i podatnikiem w rozumieniu art. 22 ust. 1 CIT jest spółka A (rezydent Holandii), niezależnie od tego, czy jest jej rzeczywistym właścicielem. 4. Zasada „look-through” (przełożenie konse…
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Organ podatkowy uznał, że wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji, czy odbiorca dywidendy (spółka A z Holandii) jest rzeczywistym właścicielem, nawet jeśli wypłata nie jest przejawem oszustwa lub nadużycia. 2. Odmówił uznania zastosowania zasady „look-through”, która pozwalałaby opodatkować transakcję w oparciu o sytuację prawno-podatkową rzeczywistych właścicieli (funduszy B, C, D). 3. Stwierdził, że dla celów ustalenia obowiązku pobrania podatku u źródła i zastosowania umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, …
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, potwierdzając obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidendy na gruncie art. 26 ust. 1 CIT w ramach należytej staranności, niezależnie od braku wyraźnego takiego wymogu w art. 22 ust. 4-6 CIT. Celem tej weryfikacji jest wykluczenie nadużycia prawa, tak jak wskazują tzw. sprawy duńskie i art. 22c CIT. Jeśli bezpośredni odbiorca dywidendy (B.) nie jest rzeczywistym właścicielem, Wnioskodawca nie może stosować preferencji z umów o unik…
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Urząd podatkowyorzeka stanowisko Wnioskodawcy jako niezgodne z prawem. 2. Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji, czy bezpośredni odbiorca dywidendy (B.) jest jej rzeczywistym właścicielem, nawet jeśli wypłata nie stanowi oszustwa. 3. Zasada „look-through” (uwzględniania rzeczywistego właściciela) nie może być zastosowana przez płatnika do określenia swoich obowiązków w zakresie podatku u źródła. 4. Podatnikiem dywidendy jest wyłącznie podmiot, który bezpośrednio je otrzymuje (B.), a nie osoby faktycznie korzyst…
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
Urząd podatkowy odrzuca stanowisko Wnioskodawcy w całości, uznając je za nieprawidłowe w trzech kluczowych punktach. Po pierwsze, Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela (beneficial owner) odbiorcy dywidendy (spółki B.) przed zastosowaniem zwolnienia z podatku u źródła na mocy art. 22 ust. 4-6 CIT, nawet jeśli płatność nie stanowi oszustwa. Po drugie, w przypadku gdy B. nie jest rzeczywistym właścicielem, Wnioskodawca nie może stosować zasady „look-through” w celu bezpośredniego prz…
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
Interpretacja indywidualna stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe. Wnioskodawca (polska spółka) ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidendy przy wypłacie na rzecz holenderskiej spółki B., nawet jeśli płatność nie jest przejawem oszustwa. Zasada „look-through” pozwala na identyfikację rzeczywistego właściciela (inwestorów E., F. i H.), ale nie uprawnia do stosowania preferencji z umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (UPO) wobec nich. Podatnikiem dywidendy jest wyłączni…
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Urząd Skarbowy utrzymuje, że Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidendy, nawet przy braku wyraźnego takiego wymogu w art. 22 ust. 4-6 CIT, w oparciu o zasady antyabuzyjne wynikające z prawa UE i art. 22c CIT. 2. Kluczowym stanem faktycznym jest fakt, że bezpośrednim odbiorcą dywidendy jest holenderska spółka A. B.V., która działa jako powiernik dla transparentnego funduszu H., którego rzeczywistymi inwestorami są B. (USA), C. (Holandia, fundusz emerytalny) i D. (USA). 3. U…
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
Interpretacja indywidualna neguje stanowisko Wnioskodawcy w trzech kluczowych kwestiach dotyczących podatku u źródła od dywidend (CIT). **Decyzje i rozstrzygnięcia:** 1. **Obowiązek weryfikacji rzeczywistego właściciela**: Wnioskodawca ma obowiązek sprawdzić, czy odbiorca dywidendy (B.) jest jej rzeczywistym właścicielem, nawet jeśli wypłata nie jest przejawem oszustwa. Jest to wymóg wynikający z zasady należytej staranności (art. 26 ust. 1 CIT) i konieczny do uniknięcia nadużycia zwolnienia z art. 22 ust. 4-6 CIT…
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Organ podatkowy odrzuca stanowisko wnioskodawcy, uznając je za nieprawidłowe w całości. 2. Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji, czy bezpośredni odbiorca dywidendy (B.) jest rzeczywistym właścicielem, nawet jeśli wypłata nie jest przejawem oszustwa. 3. Ponieważ B. nie jest rzeczywistym właścicielem (rzeczywistymi właścicielami są E., F. i H.), koncepcja „look-through” nie uprawnia do stosowania preferencji umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (UPO) wobec nich. 4. Podatnikiem dywidendy jest wyłącznie podmio…
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Organ podatkowy stwierdza, że B. nie jest rzeczywistym właścicielem dywidend, lecz jedynie pośrednikiem – rzeczywistymi właścicielami są inwestorzy funduszu C.: E., F. oraz H. 2. W świetle prawa unijnego (sprawy duńskie) i polskich przepisów (art. 22c CIT), płatnik ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela, aby uniknąć nadużycia zwolnień z podatku u źródła. 3. Koncepcja „look-through” (przejścia do rzeczywistego właściciela) jest dopuszczalna i wynika z obowiązku należytej staranności płatnika …
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
**Stanowisko Urzędu:** Państwa stanowisko jest **nieprawidłowe**. **Kluczowe fakty i rozstrzygnięcia:** 1. **Obowiązek weryfikacji statusu właściciela:** Płatnik (wnioskodawca) ma obowiązek zweryfikować, czy odbiorca dywidendy (A.) jest **rzeczywistym właścicielem**, nawet jeśli wypłata nie jest przejawem oszustwa, gdyż przepisy艺术. 22 ust. 4-6 CIT wymagają tego dla zapewnienia, że zwolnienie z podatku u źródła nie służy nadużyciu (cel Dyrektywy PSD). Odpowiedź na pytanie 1 jest **negatywna** – obowiązek weryfikacj…
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
Przedmiotem rozstrzygnięcia jest klasyfikacja podatkowa diety suplementacyjnej dla psów i kotów w formie pasty. Produkt został uznany za paszę/karmę dla zwierząt domowych, ponieważ jego składników użycie odpowiada definicji materiałów paszowych, a dodatki są wpisane do rejestru unijnego. Decyzję o tym poparło piśmienne stanowisko Zastępcy Głównego Lekarza Weterynarii, potwierdzające zgodność z rozporządzeniem (WE) nr 767/2009. Klasyfikacja ta wyklucza kwalifikację produktu jako leku weterynaryjnego. W związku z ty…
Data publikacji: 20 lutego 2025Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
1. Przedmiotem interpretacji są zajęcia treningu umiejętności społecznych dla dzieci w wieku 3–6 lat, prowadzone w grupach przez zatrudnionego psychologa. 2. Organ podatkowy sklasyfikował usługę w pozycji PKWiU 85.60.10.0 „Usługi wspomagające edukację”. 3. Kluczowym faktem jest, że podmiot składający wniosek nie jest psychologiem, a jedynie organizuje i realizuje zajęcia poprzez zatrudnienie wykwalifikowanego specjalisty. 4. Zajęcia miały charakter edukacyjno-wspomagający, skupiający się na rozwoju funkcji społecz…
Data publikacji: 19 lutego 2025Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
WIS dotyczy usługi montażu wodomierza na własnym ujęciu wody (prywatnej studni) dla potrzeb rozliczania ścieków odprowadzanych do miejskiej kanalizacji. Celem usługi jest wyłącznie opomiarowanie ilości ścieków na podstawie zawartej umowy o odprowadzanie ścieków; usługa nie wiąże się z dostarczaniem wody. Organ skarbowy stwierdził, że usługa nie może zostać zaklasyfikowana do: * PKWiU 37.00.11.0 (usługi związane z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków), ponieważ sama nie polega na odprowadzaniu ścieków, * PKWiU 36…
Data publikacji: 19 lutego 2025Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
Niniejsza Wiążąca Informacja Stawkowa dotyczy adiuwantów rolniczych – preparatów dodawanych do środków ochrony roślin, wzmacniających ich właściwości. Organy podatkowe początkowo zaklasyfikowały towar do działu 38 CN, obciążając go stawką VAT 23%. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w wyroku z 9 sierpnia 2024 r. uchylił te decyzje, wskazując, że kluczowa jest funkcja towaru, a nie sama formalna klasyfikacja CN. Sąd orzekł, że w pozycji 10 Załącznika nr 3 do ustawy o VAT pojęcie "środki ochrony roślin" ma charak…
Data publikacji: 18 lutego 2025Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
Przedmiotem rozstrzygnięcia był dodatkowe paszowe wytwarzane fermentacyjnie, sprzedawane jako granulat. Urząd uznał, że produkt spełnia definicję „paszy” na podstawie ustawy o paszach i rozporządzenia UE nr 178/2002, będąc „dodatkiem paszowym” w rozumieniu rozporządzenia nr 1831/2003. Kluczowym stanowiskiem było jego wpisanie do Wspólnotowego Rejestru Dodatków Paszowych UE oraz posiadanie zatwierdzenia jako zakład produkujący pasze. Wobec tego, zgodnie z załącznikiem nr 3 do ustawy o VAT, produkt został zaklasyfik…
Data publikacji: 18 lutego 2025Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
1. Przedmiotem rozstrzygnięcia jest kwalifikacja podatkowa pasków testowych do pomiaru glukozy, używanych z glukometrami, pod kątem stawki VAT. 2. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że paski te są **wyposażeniem wyrobu medycznego do diagnostyki in vitro**, a nie samodzielnym wyrobem medycznym. 3. Decyzja opiera się na szerokiej definicji „wyrobów medycznych” z art. 132 ustawy z 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych, która na potrzeby innych ustaw (w tym podatkowych) obejmuje również wyposażenie. 4. Stan…
Data publikacji: 18 lutego 2025Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
Na podstawie analizy opisu towaru oraz opinii Powiatowego Lekarza Weterynarii, stwierdzono, że przedstawiony produkt – pasta żywieniowa dla zwierząt domowych – spełnia kryteria definicji mieszanki paszowej uzupełniającej zgodnie z rozporządzeniem UE 767/2009 i ustawą o paszach. Produkt jest legalnie wprowadzony do obrotu jako pasza, co potwierdza jego rejestracja w Wykazie zakładów Głównego Inspektoratu Weterynarii. Wobec tego towar ten kwalifikuje się jako „pasze i karmy dla zwierząt gospodarskich i domowych” wym…
Data publikacji: 17 lutego 2025Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
Interpretacja indywidualna dotyczy kwalifikacji kosztowej odsetek od kredytu inwestycyjnego zaciągniętego na zakup 100% udziałów w spółce zależnej. Wnioskodawca (spółka) uważał, że odsetki są kosztem pośrednim i powinny być alokowane do obu źródeł przychodów (zyski kapitałowe oraz inne źródła) zgodnie z kluczem przychodowym z art. 15 ust. 2b ustawy o CIT. Urząd podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Kluczowy fakt: nabycie udziałów w spółce zależnej zabezpiecza bieżącą działalność operacyjną wnioskodawcy i…
Data publikacji: 13 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Podatnik (bank) przystąpił dobrowolnie do systemu ochrony instytucjonalnej utworzonego na podstawie ustawy Prawo bankowe. 2. Płaci on roczne składki na pokrycie kosztów funkcjonowania spółki zarządzającej tym systemem. 3. Podatnik uważał, że te składki stanowią koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (UPDOP). 4. Organ podatkowy odrzucił to stanowisko, uznając je za nieprawidłowe. 5. Kluczowym powodem jest brak związku przyczynowo-skutkowego między tymi…
Data publikacji: 13 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
Wniosek dotyczy adiuvantu rolniczego, który bezpośrednio zwiększa skuteczność środków ochrony roślin lub nawozów, ale sam w sobie nie jest ani nawozem, ani środkiem ochrony roślin w rozumieniu ustawy o środkach ochrony roślin. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu orzekł, że pozycja 10 załącznika nr 3 do ustawy o VAT („nawozy i środki ochrony roślin – zwykle przeznaczone do wykorzystania w produkcji rolnej”) należy wykładać szerzej, obejmując również produkty służące ochronie roślin, nawet jeśli nie spełniają ści…
Data publikacji: 11 lutego 2025Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
Bank przystąpił dobrowolnie do systemu ochrony banków komercyjnych, tworząc spółkę zarządzającą (A.) i ponosząc składki na jej koszty funkcjonowania. Pytanie dotyczy kwalifikacji tych składek jako kosztów uzyskania przychodów w podatku CIT. Organ podatkowy wskazuje, że zgodnie z art. 15 ust. 1 UPDOP koszt musi być poniesiony w celu osiągnięcia, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów. Składki na funkcjonowanie A., choć racjonalne, są efektem dobrowolnej decyzji banku i nie mają bezpośredniego, celowego zwi…
Data publikacji: 10 lutego 2025Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Przedmiotem sprawy była klasyfikacja podatkowa adiuwantów rolniczych (preparatów dodawanych do środków ochrony roślin) w celu ustalenia stawki VAT. 2. Organ podatkowy początkowo zastosował stawkę podstawową 23%, uznając towar za nieobjęty preferencją. 3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w wyroku z dnia 9 sierpnia 2024 r. uznał, że produkt ten podlega stawce 8%. 4. Sąd orzekł, że pozycja 10 załącznika nr 3 do ustawy o VAT („Nawozy i środki ochrony roślin – zwykle przeznaczone do wykorzystania w produkcji r…
Data publikacji: 7 lutego 2025Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa
