AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy

Ostatnia zmiana

2 marca 2026

Strona

1/1

Top 5 kategorii

Interpretacja indywidualna

212 278 (89,0%)

Wiążąca informacja stawkowa

22 644 (9,5%)

Zmiana interpretacji indywidualnej

963 (0,4%)

Wiążąca informacja akcyzowa

931 (0,4%)

Odmowa wydania wiążącej informacji akcyzowej

652 (0,3%)

Fast filters

Kategoria: Interpretacja indywidualna (212 278)Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa (22 644)Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej (963)Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa (931)Kategoria: Odmowa wydania wiążącej informacji akcyzowej (652)Status: Aktualna (221 374)Status: Nieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/Archiwalna (16 992)Status: Nieaktualna (113)Wyczysc filtry

Aktywne filtry: kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej, status: Nieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/Archiwalna

ID Eureka: 668473

DOP3.8222.135.2025.EILK

Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną, która uznała wydatki na klimatyzację z pompą ciepła za podlegające uldze termomodernizacyjnej. Kluczowym pytaniem było, czy zakup i montaż klimatyzatora z funkcją grzania mieszczą się w zamkniętym katalogu wydatków określonym rozporządzeniem Ministra Inwestycji i Rozwoju. Zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT), ulgę można zastosować wyłącznie do wydatków na materiały i urządzenia wymienione w ty…

Data publikacji: 27 listopada 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 430667

DOP7.8101.198.2020.PBD

1. Spółka wnioskowała o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości zastosowania stawki VAT 0% przy sprzedaży interaktywnych urządzeń edukacyjnych (złożonych z komputera, rzutnika i kamery) do placówek oświatowych. 2. Pierwotna interpretacja indywidualna z 1 października 2019 r. uznała stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. 3. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienia tę interpretację z urzędu, uznając ją za nieprawidłową. 4. Organ podatkowy stwierdza, że preferencyjna stawka 0% przysługuje wyłącznie dla t…

Data publikacji: 21 grudnia 2020Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 381394

DPP8.8101.28.WCH.191

1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając, że sprzedaż dwóch działek budowlanych przez Wnioskodawczynię podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. 2. Wnioskodawczynię nabyła nieruchomość w 1973 r. (spadek, darowizna) i przez lata prowadziła na niej rolnictwo, a w 2014 r. podzieliła ją i rozpoczęła sprzedaż powstałych działek. 3. Nowe stanowisko opiera się na orzecznictwie NSA i TSUE, które wskazują, że aktywna sprzedaż z podziałem terenu, uzyskaniem decyzj…

Data publikacji: 31 grudnia 2018Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 346246

DPP8.8101.59.2017.MHM.RKP

1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną z 2015 r. dotyczącą obowiązku oznaczania znakami akcyzy wyrobów w Wolnym Obszarze Celnym (WOC). 2. Wnioskodawca (zarządca WOC) uważał, że wszystkie wyroby akcyzowe sprzedawane w WOC są zwolnione z obowiązku oznakowania znakami akcyzy, niezależnie od statusu podróżnego. 3. Uznano to stanowisko za błędne, ponieważ art. 118 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku akcyzowym – który stanowi podstawę zwolnienia – ma na celu umożliwi…

Data publikacji: 2 sierpnia 2017Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej