Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Zmieniono interpretację indywidualną z 7 marca 2018 r. dotycząca opodatkowania diet dla delegatów na zebraniu przedstawicieli banku spółdzielczego. Decydującym faktem jest to, że dieta (do 200 zł) wypłacana jest osobom niebędącym pracownikami banku na podstawie uchwały, bez zawarcia umowy. Urząd uznał, że dla tych osób (emeryci, członkowie, członkowie Rady Nadzorczej) dietę należy opodatkować zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 18% (art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy PIT). Nie ma obowiązku wystawiania dla ni…
Data publikacji: 29 maja 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
**Kluczowe fakty:** 1. W 2020 r. wnioskodawczyni (wspólnie z mężem) dokonała wymiany całego dachu w budynku mieszkalnym, którego była właścicielką. 2. W tym samym roku (wrzesień 2020 r.) darowała budynek synowi – w momencie rozliczania podatku za 2020 r. już nie była właścicielką. 3. Wydatki na wymianę dachu nie zostały sfinansowane z funduszy ochrony środowiska ani nie zaliczone do innych ulg. 4. Pierwotna interpretacja indywidualna z 2021 r. uznała prawo do ulgi termomodernizacyjnej. **Uzasadnienie zmiany:** 5. …
Data publikacji: 24 maja 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Zmieniono indywidualną interpretację podatkową w sprawie kwalifikacji kosztów zakupu aparatów słuchowych przez przedsiębiorcę. Fakty: Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie telemarketingu i doradztwa ubezpieczeniowego. Ze względu na umiarkowany ubytek słuchu, zakup obustronnych zausznych aparatów słuchowych jest niezbędny do prawidłowego i bezpiecznego wykonywania zawodu, zapobiegania błędom w dokumentacji i utrzymania przychodu. Wnioskowane stanowisko: Aparaty słuchowe stanowią koszt uz…
Data publikacji: 21 maja 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
W sprawie opodatkowania odsetek od odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniejszą, nieprawidłową interpretację indywidualną. Uznano, że odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądu stanowią przychód z innych źródeł (art. 20 ust. 1 ustawy PIT), ale korzystają ze zwolnienia przedmiotowego zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy PIT. Kluczowe jest, że zwolnienie to obejmuje odsetki za opóźnienie, niezależnie od momentu ich naliczenia – zarówno te liczone …
Data publikacji: 20 maja 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
W wyniku zmiany interpretacji stwierdzono, że podatnik może korzystać ze zwolnień z obowiązku ewidencjonowania na kasie rejestrującej w następujących zakresach: 1. **Usługi leasingu i najmu pojazdów** na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych – na podstawie § 2 ust. 1 rozporządzenia w zw. z poz. 37 załącznika (zwolnienie przedmiotowe dla usług). 2. **Sprzedaż towarów (m.in. laptopy, samochody, meble) oraz odpłatne udostępnianie samochodów** na rzecz własnych prac…
Data publikacji: 2 kwietnia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Interpretację zmieniono z urzędu ze względu na jej nieprawidłowość. Podatnik, będący właścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego, posiada prawo do odliczenia kosztów termomodernizacyjnych poniesionych na cały budynek, obejmujących zarówno istniejącą, jak i rozbudowaną część, pod warunkiem udokumentowania ich fakturami wystawionymi na nazwisko podatnika jako właściciela. Wydatki udokumentowane fakturami na inne osoby (córka, zięć) nie podlegają uldze. Ulga obejmuje materiały i usługi określone w rozporządzeni…
Data publikacji: 11 marca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Wминиsterstwo Finansów zmieniło z urzędu nieprawidłową interpretację indywidualną dotyczącą daniny solidarnościowej. **Fakty:** Podatnik osiągnął stratę w 2015 r. ze źródeł opodatkowanych według stawki 19% (art. 30b ustawy PIT), a w 2020 r. odliczył 50% tej straty od dochodu z tego samego źródła. Przy obliczaniu podstawy daniny solidarnościowej uwzględnił ten odliczony dochód. Wcześniejsza interpretacja uznawała to za błędne. **Uzasadnienie i wynik:** Organ uznał, że przy ustalaniu podstawy daniny solidarnościowej…
Data publikacji: 1 marca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Zmieniono poprzednią interpretację indywidualną, stwierdzając, że stanowisko podatnika jest prawidłowe. 2. Podatnik w 2019 r. poniósł stratę z działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem liniowym, a w 2020 r. osiągnął dochód z tego samego źródła przekraczający 1 mln zł. 3. Pytanie dotyczyło możliwości odliczenia straty z 2019 r. przy obliczaniu podstawy daniny solidarnościowej za 2020 r. 4. Zmieniona interpretacja przyznaje, że stratę można odliczyć, ale tylko w ramach tego samego źródła przychodów (dział…
Data publikacji: 1 marca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Zmieniono z urzędu nieprawidłową interpretację indywidualną z 17 grudnia 2021 r., uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Sprawa dotyczyła daniny solidarnościowej od podatku dochodowego osób fizycznych. Podstawowym pytaniem było, czy przy obliczaniu podstawy daniny solidarnościowej za rok 2021 i kolejne, dochody z pozarolniczej działalności gospodarczej (opodatkowane podatkiem liniowym) można zmniejszyć o straty z lat ubiegłych z tego samego źródła przychodów. Urząd stwierdził, że art. 30h ust. 2 ustawy PIT w …
Data publikacji: 29 lutego 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Podatnik, jako wspólnik spółki jawnej, rozliczał dochód z działalności gospodarczej według podatku liniowego (art. 30c ustawy PIT). Spółka osiągnęła stratę w 2020 r. i dochód w 2021 r., co pozwoliło podatnikowi na odliczenie straty z 2020 r. przy obliczaniu podatku dochodowego za 2021 r. W zeznaniu podatku solidarnościowego za 2022 r. podatnik nie uwzględnił tej straty, co wywołało wątpliwości. Początkowa interpretacja indywidualna uznała to stanowisko za nieprawidłowe. Zmieniona interpretacja stwierdza, że podatn…
Data publikacji: 29 lutego 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Wniosek dotyczył możliwości odliczenia straty z 2020 r. od dochodu przy obliczaniu daniny solidarnościowej za 2022 r. przez podatnika opodatkowanego podatkiem liniowym (art. 30c ustawy PIT) z działalności w spółce jawnej. Poprzednia interpretacja indywidualna KCl uznana została za nieprawidłową i zmieniona z urzędu. Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe. Kluczowy argument: przepis art. 30h ust. 2 ustawy PIT, określający podstawę daniny solidarnościowej, odwołuje się do "dochodów podlegaj…
Data publikacji: 28 lutego 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Stwierdza się zmianę z urzędu nieprawidłowej interpretacji indywidualnej z 12 stycznia 2023 r. Podmiot składał wniosek o możliwość uwzględnienia straty z 2020 r. (poniesionej w działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem liniowym) przy obliczaniu daniny solidarnościowej za 2021 r. W oryginalnej interpretacji stanowisko podatnika uznano za nieprawidłowe, po ponownej analizie uznano je za prawidłowe. Podstawa obliczenia daniny solidarnościowej (art. 30h ust. 2 ustawy PIT) odnosi się do dochodów opodatkowanych …
Data publikacji: 23 lutego 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienił z urzędu nieprawidłową interpretację indywidualną z 7 października 2022 r., uznając za prawidłowe stanowisko podatnika, iż straty z przychodów kapitałowych z lat ubiegłych można odliczyć od podstawy daniny solidarnościowej. Uzasadnienie opiera się na art. 9 ust. 2 i 3 ustawy PIT, które pozwalają na obniżenie dochodu z danego źródła przychodów stratą poniesioną w roku podatkowym w ciągu pięciu kolejnych lat, oraz na art. 30h ust. 2 PIT, który nie wyklucza takiego odlic…
Data publikacji: 23 lutego 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Podmiotem sprawy jest podatniczka prowadząca działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym (art. 30c ustawy PIT). 2. W latach 2019-2020 poniosła stratę podatkową, a w 2021 roku osiągnęła wysoki dochód. 3. Sporne pytanie dotyczyło możliwości odliczenia strat z lat 2019-2020 od dochodu z 2021 r. przy obliczaniu podstawy daniny solidarnościowej (art. 30h ustawy PIT). 4. Wcześniejsza, indywidualna interpretacja z 25 listopada 2022 r. uznała stanowisko podatniczki za nieprawidłowe. 5. Urząd zmienia z urzęd…
Data publikacji: 22 lutego 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Podmiot zakupił wewnątrzwspólnotowo ładowarkę kołową od kontrahenta z Belgii i pytał o obowiązek złożenia informacji VAT-23 oraz zapłaty podatku. 2. Pierwotna interpretacja z 19 grudnia 2023 r. uznała stanowisko podatnika za nieprawidłowe, nakładając obowiązek. 3. Po złożeniu skargi, organ zmienił interpretację z urzędu, uznając, że nabyta ładowarka nie jest środkiem transportu. 4. Kluczowym stanowiskiem prawnym jest definicja „środka transportu” z art. 38 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 282/2011, która wym…
Data publikacji: 14 lutego 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Organ podatkowo zmienił wcześniejszą interpretację indywidualną na wniosek skargi podatnika. Spółka nabywała od podmiotów powiązanych usługi niematerialne w ramach umowy grupy kapitałowej i kwestionowała kwalifikację tych usług pod limit art. 15e ustawy o CIT (obowiązujący do 2021 r.) oraz możliwość odliczenia wcześniej wykluczonych z kosztów wydatków po uchyleniu tego przepisu w 2022 r. **Kluczowe rozstrzygnięcia:** 1. **Kwalifikacja usług pod limit art. 15e:** Usługi o charakterze techniczno-administracyjnym (np…
Data publikacji: 12 lutego 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną z 18 stycznia 2023 r., która błędnie uznała, że spółka z o.o. powstała z przekształcenia spółki komandytowej może skorzystać z 9% stawki CIT jako podatnik rozpoczynający działalność. Kluczową zasadą jest uniwersalna sukcesja podatkowa z art. 93a § 1 Ordynacji podatkowej oraz orzecznictwo NSA, zgodnie z którym podmiot powstały z przekształcenia jest kontynuatorem bytu i działalności przekształconej spółki. Dlatego art. 1…
Data publikacji: 3 lutego 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
W pierwszej interpretacji indywidualnej z maja 2023 r. KIS uznał, że przemieszczanie wyrobów nieprzeznaczonych do spożycia (np. płynów do spryskiwaczy), zawierających całkowicie skażony alkohol etylowy o mocy powyżej 1,2% objętości przy klasyfikacji CN innej niż 2207/2208 (np. 3820), w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, wymaga stosowania dokumentu e-SAD. Szef KAS zmienia tę interpretację z urzędu. Uznaje, że alkohol etylowy całkowicie skażony, zwrócony bezwarunkowo z poda…
Data publikacji: 2 lutego 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienia z urzędu interpretację indywidualną z 22 sierpnia 2022 r., uznając ją za nieprawidłową w części dotyczącej wydatków na samochody osobowe. Spółka z o.o., stosująca od 2022 r. ryczałt CIT, pytała o skutki rezygnacji z tej formy po czterech latach oraz o sposób ustalania wydatków na samochody używane także prywatnie przez udziałowców. Co do pierwszego pytania: po rezygnacji z ryczałtu niewypłacone zyski z okresu ryczałtu opodatkowane są dopiero przy ich faktycznym rozdysp…
Data publikacji: 26 stycznia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił interpretację indywidualną z 22 sierpnia 2022 r., uzasadniając to stwierdzeniem jej nieprawidłowości w części dotyczącej ustalania dochodu z ukrytych zysków. 2. Co do pierwszej kwestii – skutków rezygnacji z ryczałtu CIT po 4 latach – stanowisko, iż podatnik może opodatkować niewypłacone zyski dopiero w chwili ich faktycznego rozdysponowania (np. wypłaty dywidendy), a nie obowiązkowo jednorazowo do końca 3. miesiąca po ostatnim roku ryczałtu, uznano za praw…
Data publikacji: 26 stycznia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Spółka wnioskowała o interpretację indywidualną co do obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej (CIT) za 2017 rok za transakcje z miastem B. (jej właścicielem) oraz z innymi podmiotami kontrolowanymi przez miasto i z ich wspólną spółką zależną C. z o.o. 2. Pierwotna interpretacja z maja 2018 r. uznała stanowisko spółki za prawidłowe, czyli że dokumentacji nie trzeba sporządzać w żadnym z tych przypadków. 3. Szef Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) zmienił z urzędu tę interpretację, stwierdzając jej niep…
Data publikacji: 26 stycznia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Spółka jawna planowała przekształcenie w spółkę z o.o. („Spółkę Przekształconą”) i zastosowanie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek. 2. Pytanie dotyczyło, czy wypłacanie wspólnikom zysków (początkowo wypracowanych w spółce jawnej) z kapitału rezerwowego Spółki Przekształconej będzie stanowić jej dochód opodatkowany ryczałtem. 3. Pierwotna interpretacja indywidualna uznała, że taka wypłata będzie mogła podlegać opodatkowaniu jako **dochód z ukrytych zysków** (art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT). 4. Wniosk…
Data publikacji: 26 stycznia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Na podstawie art. 14e § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej Szef KAS z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną z 4 stycznia 2023 r. Przekształcenie spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością nie stanowi rozpoczęcia działalności gospodarczej z mocy art. 93a § 1 pkt 1 OrdPU, gdyż następuje sukcesja uniwersalna. Wobec tego spółka przekształcona może zastosować obniżoną stawkę CIT 9% tylko pod warunkiem posiadania statusu małego podatnika w roku podatkowym, w którym osiąga przychody nieprze…
Data publikacji: 20 grudnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Spółka z Polski płaci zagranicznym Zakładom Ubezpieczeń (rezydentom Austrii i innych państw) za ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz za usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego (brokerage). 2. Początkowo organ podatkowy wydał interpretację, że płatności za **usługi ubezpieczeniowe** podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła (CIT) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a płatności za **usługi brokerskie** – nie. 3. Spółka wnioskowała o zmianę, twierdząc, że **żadna z tych płatności** nie podlega…
Data publikacji: 19 grudnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
