Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną, która uznawała, że wynagrodzenie wypłacane komplementariuszowi-akcjonariuszowi za prowadzenie spraw spółki i powtarzające się świadczenia niepieniężne nie stanowi ukrytego zysku. Zmieniona interpretacja stwierdza, że takie świadczenia, nawet ustalone na warunkach rynkowych, są wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, ponieważ wynikają z decyzji wspólników zawartych w umowie spółki i służą podtrzymaniu wpływu akc…
Data publikacji: 22 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Spółka planowała wypłacać odsetki podmiotowi z Cypru przekraczające 2 mln zł rocznie w 2024 i kolejnych latach. 2. Chciała składać oświadczenia WH-OSC przed miesiącem, w którym przekroczony zostanie limit określony w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT. 3. Pierwotna interpretacja z 22 stycznia 2024 uznała to za poprawne, zwalniające z obowiązku stosowania tego przepisu. 4. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił tę interpretację uznając ją za nieprawidłową. 5. Oświadczenie WH-OSC jest oświadczeniem o wiedzy płat…
Data publikacji: 10 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniej vydaną interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. Spółka złożyła oświadczenie WH-OSC przed wypłatą dywidendy przekraczającej limit 2 mln zł, co pozwoliłoby na niestosowanie mechanizmu "pay and refund". Szef KAS orzekł, że oświadczenie WH-OSC jest "oświadczeniem wiedzy" płatnika dotyczącym dnia wypłaty, więc nie może być skutecznie złożone przed tą datą. Złożenie go przed wypłatą nie wyłącza obowiązku pobrania podatku u źródła według sta…
Data publikacji: 9 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu indywidualną interpretację, uznając ją za nieprawidłową. Spółka komandytowa wnioskowała, czy wynagrodzenie prokurenta, będącego jednocześnie jej komandytariuszem i ustalone na warunkach rynkowych, stanowi ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT. Szef KAS stwierdził, że tak jest, ponieważ nadanie prokury wspólnikowi zmienia jego rolę i wynika z uzgodnień między wspólnikami, czyli jest wykonane w związku z prawem do udziału w zysku. Brak zastosowan…
Data publikacji: 9 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
**Fakty i rozstrzygnięcie:** 1. Spółka złożyła oświadczenie WH-OSC 12 maja 2023 r., przed miesiącem (czerwcem), w którym skumulowana kwota wypłaconych odsetek przekroczyła limit 2 mln zł. 2. Spółka uważała, że takie wcześniejsze złożenie oświadczenia zwalnia ją z obowiązku stosowania art. 26 ust. 2e ustawy o CIT (obowiązek pobrania podatku od nadwyżki). 3. Szef Krajowej Administracji Skarbowej (KAS), zmieniając z urzędu wcześniejszą interpretację, uznał to stanowisko za **nieprawidłowe**. 4. Zdaniem Szefa KAS, ośw…
Data publikacji: 4 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił wstępną interpretację indywidualną, uznając, że spółka **nie spełniła w pełni warunku** sporządzenia śródrocznego sprawozdania finansowego w terminie. 2. Spółka złożyła zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem (tzw. estońskim CIT) na lipiec 2024 r., zamknęła księgi 30 czerwca, a sprawozdanie finansowe zostało podpisane przez zarząd dopiero 1 października 2024 r. 3. Kluczowa wątpliwość dotyczyła, czy opóźniony (po 3-miesięcznym terminie z ustawy o rac…
Data publikacji: 1 października 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Dzieło dotyczy zmiany z urzędu wcześniejszej, pozytywnej dla podatnika interpretacji indywidualnej. Spółka na ryczałcie od dochodów zapytała, czy wynagrodzenie prokurenta (który jest też jej wspólnikiem) stanowi ukryty zysk. Pierwotnie (list z 16.11.2023) urząd stwierdził, że **nie** stanowi, ponieważ wynagrodzenie jest rynkowe i usługa jest rzeczywista oraz niezbędna dla działalności. Szef Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) zmienił to stanowisko, uzasadniając, że nadanie prokury wspólnikowi jest **aktem ściśl…
Data publikacji: 30 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Spółka (jedyny akcjonariusz – Skarb Państwa) wynajmuje/dzierżawi nieruchomości, a umowy przewidują jednostronne wypowiedzenie z winy najemcy z obowiązkiem zapłaty kary umownej (krotność miesięcznych czynszów brutto). 2. Wnioskodawca uznał, że kara ma charakter odszkodowawczy i nie podlega opodatkowaniu VAT. 3. Dyrektor KIS wydał zgodną z tym stanowisko interpretację indywidualną (31.08.2020). 4. Szef KAS dokonał z urzędu zmiany tej interpretacji, uzasadniając ją orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE (m.in.…
Data publikacji: 25 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną z 31 lipca 2014 r., stwierdzając jej nieprawidłowość. 2. Sprawa dotyczy podatku VAT w kontekście usług parkingowych świadczonych za pomocą parkomatów oraz opłat dodatkowych za naruszenia regulaminu (kar umownych). 3. Wnioskodawcą jest jednostka budżetowa gminy zarządzająca parkingami, która planowała wprowadzić parkomaty niebędące kasami fiskalnymi, a także pobierać dodatkowe opłaty za braki w opłaceniu lub przekrocze…
Data publikacji: 24 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienia z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. W poprzednim stanowisku przyjęto, że kara umowna pobierana od użytkowników parkingu nie podlega podatkowi VAT. Nowe stanowisko, oparte na orzecznictwie TSUE (sprawa C-90/20), stwierdza, że w przedstawionym stanie faktycznym kara umowna jest bezpośrednio związana z świadczeniem usługi parkingowej i stanowi integralną część wynagrodzenia za tę usługę. Zatem podlega ona opodatkowaniu VAT. Decyz…
Data publikacji: 24 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Zmieniono interpretację indywidualną, stwierdzając jej nieprawidłowość. Spółka zarządza parkingami, pobiera opłaty za postój, a za naruszenie regulaminu (np. niewystawienie biletu) nalicza karę umowną. Wnioskodawca uważał, że kara nie podlega VAT, ponieważ nie ma za nią bezpośredniego świadczenia wzajemnego. Szef Krajowej Administracji Skarbowej odrzucił to stanowisko, powołując się na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE z 20 stycznia 2022 r. (sprawa C-90/20). Trybunał uznał, że opłaty kontrolne (kary) są inte…
Data publikacji: 24 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Kluczowym faktem jest zakup przez podatniczkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego jako pierwszej nieruchomości w życiu, przy jednoczesnym posiadaniu 50% udziału w spółdzielczym prawie do lokalu nabytego przez zapis windykacyjny w testamencie dziadka. Pierwotna interpretacja indywidualna odrzuciła roszczenie o zwolnienie z podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego urząd zmienił interpretację, uznając stanowisko podatniczki za poprawne. Rozstrzygające znaczenie ma wy…
Data publikacji: 24 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Podatnik prowadzi odrębne źródła przychodów: działalność rolniczą (działy specjalne) oraz planuje jednoosobową działalność gospodarczą (handel). Sprawa dotyczy ustalenia, czy przychody z tych źródeł sumują się przy przekraczaniu limitu 2 500 000 euro, od którego zależy obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych. Podatnik twierdził, że przychody nie sumują się, a obowiązek ksiąg ocenia się osobno dla każdego źródła. Początkowa interpretacja urzędowa odrzuciła to stanowisko. Po skardze podatnika, powołującego się na o…
Data publikacji: 19 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Sądy administracyjne potwierdziły, że koszt nabycia zabudowanej nieruchomości gruntowej od podmiotu powiązanego może stanowić koszt kwalifikowany w ramach zwolnienia z CIT za nową inwestycję, o ile spełnione są warunki ustawowe. Urząd początkowo uznał stanowisko wnioskodawcy za częściowo nieprawidłowe, ale po uwzględnieniu skargi sądowej zmienił interpretację, uznając, że nie ma podstawy prawnej do wykluczania takich kosztów ze względu na powiązanie stron transakcji. Kluczowe warunki kwalifikacji to: poniesienie k…
Data publikacji: 17 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Wnioskodawczyni zakupiła i zamontowała trzy-funkcyjny system klimatyzacji (chłodzenie, ogrzewanie, osuszanie) zasilaną energią elektryczną, rezygnując ze starego pieca węglowego. Pierwotna interpretacja uznała tę sytuację za nieuprawniającą do ulgi termomodernizacyjnej. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienia tę interpretację z urzędu, potwierdzając jej nieprawidłowość. Podstawą jest rozporządzenie Ministra Inwestycji i Rozwoju, które zawiera zamkniętą listę kwalifikujących się wydatków. Na tej liście nie fi…
Data publikacji: 16 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu nieprawidłową interpretację indywidualną, która uznawała możliwość odliczenia wydatków na wymianę pokrycia dachowego w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Ulga reguluje art. 26h ustawy o PIT, a kwalifikujące się wydatki są wyłącznie na zamkniętej liście określonej w rozporządzeniu Ministra Rozwoju. Wymiana pokrycia dachowego nie figuruje na tej liście, zatem niepodlega odliczeniu, mimo poprawy efektywności energetycznej. Podatnik nie ma prawa do odliczenia koszt…
Data publikacji: 15 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu poprzednią interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. Kluczowy stan faktyczny dotyczył wnioskodawcy, właściciela budynku jednorodzinnego, który w 2019 r. wymienił pokrycie dachowe na blachodachówkę i chciał odliczyć ten wydatek od podatku w ramach ulgi termomodernizacyjnej ustawy o PIT. Rozstrzygnięcie opiera się na dogłębnej analizie przepisów. Prawo do odliczenia przysługuje tylko za wydatki konkretnie wymienione w rozporządzeniu Ministra Inwes…
Data publikacji: 12 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Interpretacja indywidualna została zmieniona z urzędu, ponieważ pierwotne stanowisko było nieprawidłowe. Kluczowym stanem faktycznymi jest wymiana dachu metodą sarkofagu (nałożenie nowego pokrycia na stare) wraz z wymianą rynien i rur spustowych na domu jednorodzinnym z lat 80. Pytanie prawnie dotyczyło kwalifikacji wydatków na tę wymianę dachu do ulgi termomodernizacyjnej. Ustawa o PIT (art. 26h) uprawnia do odliczenia wydatków na określone materiały i usługi, które są **ściśle wymienione w rozporządzeniu Ministr…
Data publikacji: 11 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniejszą, pozytywną interpretację indywidualną, uzasadniając to błędną kwalifikacją prawną. Kluczowy fakt: podatnik zamontował w 2021 r. klimatyzację inwerterową z funkcją grzania (pompę ciepła typu "powietrze-powietrze") i chciał odliczyć jej koszt w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Rozstrzygnięcie: wydatki na zakup i montaż klimatyzacji z funkcją grzania **nie podlegają odliczeniu**. Dlaczego? Rozporządzenie Ministra Inwestycji i Rozwoju, stanowiące zam…
Data publikacji: 10 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Interpretacja indywidualna została zmieniona z urzędu, gdyż wcześniejsze stanowisko uznano za nieprawidłowe. Sprawa dotyczy możliwości odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej kosztów wymiany całego pokrycia dachowego wraz z rynnami i rurami spustowymi w domu jednorodzinnym. Wnioskodawczyni poniosła te koszty w 2019 r. z własnych środków, bez dofinansowania, a prace miały charakter autonomiczny i nie związany z szerszym przedsięwzięciem termomodernizacyjnym. Kluczowe jest to, że rozporządzenie Ministra Inwest…
Data publikacji: 10 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił wcześniejszą, pozytywną interpretację indywidualną dotyczącą ulgi termomodernizacyjnej. 2. Wnioskodawca twierdził, że zakupiony klimatyzator z funkcją ogrzewania, ze względu na zastosowaną sprężarkę, jest "pompą ciepła" i uprawnia do odliczenia wydatków. 3. Organ podatkowy początkowo zgodził się z taką kwalifikacją, uznając wydatek za dopuszczony do ulgi. 4. Szef KAS uznał, że powyższa kwalifikacja była błędna. 5. Podstawą jest art. 26h ustawy PIT oraz rozp…
Data publikacji: 8 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu poprzednią interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. Sprawa dotyczyła możliwości odliczenia kosztów zakupu i montażu klimatyzacji z funkcją grzania (pompy ciepła powietrze-powietrze) w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Podstawą prawną ulgi jest art. 26h ustawy o PIT, który odsyła do zamkniętego wykazu wydatków określonego rozporządzeniem ministra. Wykaz ten nie obejmuje wydatków na klimatyzator z funkcją ogrzewania, nawet jeśli jest to pompa cie…
Data publikacji: 5 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu nieprawidłową interpretację indywidualną dotyczącą zwolnienia VAT dla usług opieki nad dziećmi. Firma (spółka komandytowa), niebędąca wpisanym do rejestru żłobkiem czy klubem dziecięcym, planowała świadczyć usługi poprzez oddelegowanie własnego personelu do placówek klientów, wypełniając ich brakujące etaty. Organ uznał, że taka umowa ma na celu w istocie udostępnienie pracowników, a nie świadczenie zwolnionej z VAT usługi opieki nad dziećmi. Zwolnienie z art.…
Data publikacji: 5 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
W związku ze skargą na wcześniejszą interpretację, Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) zmieniła swoją stanowisko. Operator systemu (spółka energetyczna) otrzymuje comiesięczną, ryczałtową rekompensatę z tytułu zamrożenia opłaty mocowej dla odbiorców indywidualnych w I połowie 2025 r. Spółka uważała, że ta rekompensata, stanowiąca element podstawy opodatkowania VAT, może być udokumentowana dowodem wewnętrznym, a nie fakturami wystawianymi na setki podmiotów dystrybuujących. Po ponownej analizie KIS uznało, że rekompe…
Data publikacji: 5 września 2025Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
