Interpretacje podatkowe z bazy Eureka Ministerstwa Finansów: interpretacje indywidualne i ich zmiany oraz wiążące informacje stawkowe (WIS) i akcyzowe (WIA) w sprawach VAT, PIT, CIT, akcyzy i innych podatków, z pełną treścią i streszczeniem. Przeglądaj od najnowszych albo zawęź listę według kategorii lub statusu.
Organ uznał, że badany wyrób (urządzenie o nazwie handlowej (…)) jest wyrobem akcyzowym jako **urządzenie do waporyzacji**, bo umożliwia wytworzenie i spożycie aerozolu (spełnia definicję „wielorazowego papierosa elektronicznego” z art. 2 ust. 1 pkt 34b ustawy o podatku akcyzowym). Jednocześnie stwierdzono, że w urządzeniu znajduje się **płyn do papierosów elektronicznych** (roztwór używany do wytworzenia aerozolu), co spełnia definicję z art. 2 ust. 1 pkt 35 ustawy. W konsekwencji organ powiązał kwalifikację: **u…
Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
WIA dotyczy urządzenia o nazwie handlowej (…), które po badaniach laboratoryjnych okazało się umożliwiać wytwarzanie i spożycie aerozolu. Tym samym spełnia definicję wielorazowego papierosa elektronicznego z art. 2 ust. 1 pkt 34b ustawy o podatku akcyzowym. Jednocześnie organ uznał je za urządzenie do waporyzacji w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 34e, wyłączając zastosowanie na cele wyłącznie medyczne (o ile dotyczy). W badanym urządzeniu znajduje się płyn stanowiący płyn do papierosów elektronicznych w rozumieniu ar…
Data publikacji: 28 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ uznał, że wyrób (…) (urządzenie z (…), o deklarowanej pojemności (…) ml) nie spełnia definicji jednorazowego papierosa elektronicznego, ponieważ badania laboratoryjne wykazały, że (…) ma (…). Jednocześnie badania potwierdziły, że (…) umożliwia wytworzenie i spożycie aerozolu, a więc spełnia ustawową definicję wielorazowego papierosa elektronicznego (art. 2 ust. 1 pkt 34b). W konsekwencji organ zakwalifikował urządzenie jako wyrób akcyzowy: urządzenie do waporyzacji (art. 2 ust. 1 pkt 34e). Ustalono też, że w…
Data publikacji: 22 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ uznał, że badany wyrób (…), mimo deklaracji Wnioskodawcy, ma cechy wskazujące, że nie spełnia definicji jednorazowego papierosa elektronicznego. Na podstawie wyników badań laboratoryjnych stwierdzono, że urządzenie posiada (…), co przesądza, że umożliwia wytworzenie i spożycie aerozolu oraz działa jak wielorazowy papieros elektroniczny (art. 2 ust. 1 pkt 34b). W konsekwencji organ zakwalifikował wyrób jako wyrób akcyzowy w postaci urządzenia do waporyzacji, tj. „urządzenia do waporyzacji” z art. 2 ust. 1 pkt…
Data publikacji: 22 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
W interpretacji WIA uznano, że wskazany wyrób (…), mimo twierdzeń wnioskodawcy, nie spełnia definicji jednorazowego papierosa elektronicznego z art. 2 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku akcyzowym. Kluczowe było ustalenie na podstawie wyników badań laboratoryjnych, że (… ) posiada (…), co przesądza o możliwości wytworzenia i spożycia aerozolu w sposób właściwy dla urządzeń wielorazowych. W rezultacie organ stwierdził, że wyrób odpowiada definicji wielorazowego papierosa elektronicznego z art. 2 ust. 1 pkt 34b (urządze…
Data publikacji: 22 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
WIA dotyczy wyrobu handlowego: (…)\u2014 (…), o deklarowanej pojemności (… ) ml, w którym (…). Organ oparł kwalifikację na definicjach z ustawy o podatku akcyzowym: (…)\u2014 przez badania ustalono, że mimo twierdzeń wnioskodawcy (…), posiada (…), przez co nie spełnia definicji jednorazowego papierosa elektronicznego. Jednocześnie stwierdzono, że (… ) umożliwia wytworzenie i spożycie aerozolu, więc spełnia definicję wielorazowego papierosa elektronicznego i jest urządzeniem do waporyzacji. Dodatkowo potwierdzono, …
Data publikacji: 22 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ uznał, że sporny wyrób (…), mimo deklaracji wnioskodawcy jako (…), w badaniach nie spełnia definicji jednorazowego papierosa elektronicznego z art. 2 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku akcyzowym. W wyniku badań laboratoryjnych potwierdzono, że urządzenie umożliwia wytworzenie i spożycie aerozolu, a więc spełnia definicję wielorazowego papierosa elektronicznego z art. 2 ust. 1 pkt 34b (w szczególności nie spełnia cechy „nieprzeznaczenia” do ponownego napełniania/wymiany). Tym samym organ zakwalifikował urządzeni…
Data publikacji: 22 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
WIA dotyczy wyrobu handlowego (…), wykonanego z (…), o deklarowanej pojemności (…), przy czym nominalna zawartość płynu do papierosów elektronicznych w zbiorniku wynosi między (…) ml. Organ wskazał, że klasyfikacja CN nie ma w tej sprawie zastosowania, bo ustawa kwalifikuje jako wyroby akcyzowe: płyn do papierosów elektronicznych (poz. 46 zał. nr 1) oraz urządzenia do waporyzacji (poz. 48 zał. nr 1) „bez względu na kod CN”. Kluczowe były wyniki badań laboratoryjnych (sprawozdanie …), które wykazały, że wbrew oświa…
Data publikacji: 22 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ uznał, że wyrób o nazwie handlowej (…) (urządzenie) mimo deklaracji wnioskodawcy nie spełnia definicji jednorazowego papierosa elektronicznego, ponieważ badania laboratoryjne wykazały (…). W rezultacie organ zakwalifikował (…), jako umożliwiające wytworzenie i spożycie aerozolu, jako wielorazowy papieros elektroniczny w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 34b ustawy o podatku akcyzowym. Tym samym (… ) jest wyrobem akcyzowym w kategorii „urządzeń do waporyzacji” (art. 2 ust. 1 pkt 34e). Jednocześnie stwierdzono, że …
Data publikacji: 22 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ oparł rozstrzygnięcie na definicjach z ustawy o podatku akcyzowym: urządzenia do waporyzacji (art. 2 ust. 1 pkt 34e) oraz podział na jednorazowe (art. 2 ust. 1 pkt 34a) i wielorazowe papierosy elektroniczne (art. 2 ust. 1 pkt 34b). Zgodnie z badaniami laboratoryjnymi (sprawozdanie Działu Laboratorium Celnego) produkt nie spełniał przedstawionych przez wnioskodawcę założeń co do jego właściwości i „(…)” posiadał cechy umożliwiające wytworzenie oraz spożycie aerozolu, przez co wypełnił definicję wielorazowego …
Data publikacji: 22 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ uznał, że przedmiotowy wyrób (…). na podstawie definicji z ustawy o podatku akcyzowym kwalifikuje się jako urządzenie do waporyzacji, a nie jako jednorazowy papieros elektroniczny. Kluczowe było ustalenie z badań laboratoryjnych, że (…) ma cechy umożliwiające wytworzenie i spożycie aerozolu oraz umożliwia wielokrotne użycie, przez co nie spełnia definicji jednorazowego papierosa elektronicznego. W konsekwencji uznano, że (…) stanowi wyrób akcyzowy wskazany w art. 2 ust. 1 pkt 34e (urządzenie do waporyzacji).…
Data publikacji: 22 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ uznał, że wyrób objęty wnioskiem (…)/(…) nie spełnia definicji jednorazowego papierosa elektronicznego, ponieważ badania laboratoryjne wykazały, że ma (…). W konsekwencji (…)/(…), mimo deklaracji Wnioskodawcy, jest urządzeniem umożliwiającym wytworzenie i spożycie aerozolu oraz jest przeznaczony do wielokrotnego użycia, więc spełnia definicję wielorazowego papierosa elektronicznego (art. 2 ust. 1 pkt 34b). Organ stwierdził tym samym, że wyrób stanowi wyrób akcyzowy kwalifikowany jako urządzenie do waporyzacj…
Data publikacji: 22 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
WIA dotyczy wyrobu o nazwie handlowej „(...)”, składającego się z „(...)”. Organ wskazał, że wyroby akcyzowe obejmują m.in. urządzenia do waporyzacji oraz płyn do papierosów elektronicznych. Z definicji wynika, że jednorazowy papieros elektroniczny nie jest przeznaczony do ponownego napełniania/wymiany zbiornika, natomiast wielorazowy umożliwia wytworzenie i spożycie aerozolu z płynu i jest przeznaczony do ponownego napełniania lub wymiany zbiornika. Wbrew twierdzeniom wnioskodawcy organ uznał, że wyrób nie spełni…
Data publikacji: 21 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ uznał, że o kwalifikacji produktu na gruncie akcyzy decyduje jego przeznaczenie w rozumieniu definicji ustawowej, a nie kod CN. Wykazano, że produkt będący przedmiotem wniosku (złożony z kilku części) nie spełnia definicji papierosa elektronicznego (brak możliwości wytworzenia i spożycia aerozolu bez dodatkowych elementów, np. grzałki) ani nie jest zestawem części do urządzenia do waporyzacji (po złożeniu nie wytwarza aerozolu). Jednocześnie z badań laboratoryjnych produktu tożsamego oraz z ustaleń w sprawie…
Data publikacji: 20 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
WIA dotyczy wyrobu o nazwie handlowej (…), którego skład odpowiadał produktowi z tożsamymi badaniami laboratoryjnymi, różniącymi się jedynie substancjami smakowymi. Organ uznał, że wyrób nie stanowi urządzenia (papierosa elektronicznego/wielorazowego papierosa elektronicznego/podgrzewacza/urządzenia wielofunkcyjnego), ponieważ nie umożliwia wytworzenia i spożycia aerozolu bez dodatkowych elementów (np. grzałki) oraz nie stanowi zestawu części do urządzeń do waporyzacji, skoro po złożeniu nie spełnia definicji tych…
Data publikacji: 20 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Wiążąca informacja akcyzowa dotyczy wyrobu o nazwie handlowej (…). Organ uznał, że klasyfikacja „urządzeń” (papierosów elektronicznych, podgrzewaczy, urządzeń wielofunkcyjnych oraz zestawów części do nich) nie ma w tej sprawie zastosowania, ponieważ wyrób (po złożeniu) nie umożliwia wytworzenia i spożycia aerozolu zgodnie z definicjami z art. 2 ust. 1 pkt 34 (wymaga dodatkowych elementów typu grzałka) oraz nie spełnia definicji zestawu części, które samoistnie pozwalałyby na użycie urządzenia. Jednocześnie organ s…
Data publikacji: 20 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
W IA przyjęto, że zmiana klasyfikacji CN nie wpływa na opodatkowanie akcyzą, gdy ustawa nie przewiduje takiego skutku. Ustalono, że pozycje 46, 48 i 49 załącznika nr 1 wskazują wyroby akcyzowe „bez względu na kod CN”, a dla rozstrzygnięcia kluczowe jest rozpoznanie rodzaju wyrobu według definicji ustawowych. Organ wykluczył, że sporny produkt jest papierosem elektronicznym (art. 2 ust. 1 pkt 34), ponieważ nie umożliwia wytworzenia i spożycia aerozolu bez dodatkowych, przystosowanych elementów (np. grzałki). Organ …
Data publikacji: 20 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ uznał, że badany wyrób spełnia definicję **wielorazowego papierosa elektronicznego** (art. 2 ust. 1 pkt 34b), a w konsekwencji jest **urządzeniem do waporyzacji** (art. 2 ust. 1 pkt 34e). Z przeprowadzonych badań laboratoryjnych wynikało, że urządzenie wytwarza i umożliwia konsumpcję aerozolu oraz jest przeznaczone do wielokrotnego użycia (np. z możliwością ponownego napełniania/obsługi płynu). Jednocześnie potwierdzono, że płyn znajdujący się w urządzeniu spełnia definicję **płynu do papierosów elektroniczn…
Data publikacji: 20 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ wskazał, że o klasyfikacji dla akcyzy oraz wiążącej informacji akcyzowej decyduje przyporządkowanie do wyrobów akcyzowych z ustawy o podatku akcyzowym, a zmiany CN nie zmieniają opodatkowania przy braku odmiennej regulacji w ustawie. W załączniku nr 1 poz. 46, 48 i 49 wymieniono m.in. płyn do papierosów elektronicznych, urządzenia do waporyzacji i zestawy części (bez względu na kod CN). Jednocześnie urządzenia/podgrzewacze i zestawy części podlegają kwalifikacji tylko wtedy, gdy ich funkcja pozwala na wytwor…
Data publikacji: 20 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ uznał, że dla akcyzy rozstrzygające jest przeznaczenie wyrobu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku akcyzowym oraz definicje z art. 2 ust. 1 (CN jest pomocnicze tylko gdy chodzi o określone kategorie, które tu wykluczono). Wskazał, że pozycje 46, 48 i 49 załącznika nr 1 obejmują odpowiednio płyn do papierosów elektronicznych oraz wyroby/urządzenia do waporyzacji niezależnie od kodu CN, więc klasyfikacja „taryfowa” nie przesądza sprawy. Stwierdzono, że oferowany wyrób nie stanowi papierosa elektronicznego (…
Data publikacji: 20 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ uznał, że CN nie determinuje kwalifikacji w tej sprawie, ponieważ załącznik nr 1 do ustawy akcyzowej wskazuje wyroby (m.in. płyn do papierosów elektronicznych) niezależnie od kodu CN. W ocenie organu badany wyrób nie spełnia definicji urządzenia/papierosa elektronicznego ani zestawu części do urządzeń do waporyzacji (nie pozwala na wytworzenie i spożycie aerozolu bez dodatkowych przystosowanych elementów, a „złożony” wyrób nie umożliwia wytworzenia i spożycia aerozolu). O kwalifikacji jako „płyn do papierosó…
Data publikacji: 20 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ wskazał, że dla celów akcyzy i WIA stosuje się klasyfikację według CN, jednak w tym przypadku klasyfikacja taryfowa nie ma znaczenia, bo ustawa wprost kwalifikuje produkt jako wyrób akcyzowy „bez względu na kod CN”. Z badań laboratoryjnych wynikało, że element (…), odmiennie niż deklarował wnioskodawca, nie spełnia definicji jednorazowego papierosa elektronicznego. W konsekwencji uznano, że (…), stanowi wielorazowy papieros elektroniczny w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 34b ustawy o podatku akcyzowym. Jednocze…
Data publikacji: 20 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ oparł rozstrzygnięcie na definicjach z ustawy o podatku akcyzowym dotyczących: urządzeń do waporyzacji (art. 2 ust. 1 pkt 34e), papierosów elektronicznych (art. 2 ust. 1 pkt 34 i 34b–34a) oraz płynu do papierosów elektronicznych (art. 2 ust. 1 pkt 35). Wskazano, że kwalifikacja taryfowa (CN) nie rozstrzyga w tej sprawie, gdyż załącznik nr 1 przewiduje akcyzę „bez względu na kod CN” dla płynu do papierosów elektronicznych (poz. 46) i urządzeń do waporyzacji (poz. 48). Z badań laboratoryjnych wynikało, że elem…
Data publikacji: 20 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
Organ uznał, że klasyfikowanie wyrobu na gruncie akcyzy odbywa się według definicji ustawowych, z uwzględnieniem przeznaczenia, a zmiany CN nie wpływają na opodatkowanie, jeśli nie wynikają wprost z ustawy. Wykaz wyrobów akcyzowych wskazuje, że akcyzowe są m.in. płyn do papierosów elektronicznych, urządzenia do waporyzacji oraz zestawy części do urządzeń do waporyzacji. Spór dotyczył charakteru produktu (…). Organ stwierdził na podstawie akt sprawy i badań laboratoryjnych produktu tożsamego, że badany wyrób to (…)…
Data publikacji: 20 kwietnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja akcyzowa
