AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
6078
Ostatnia zmiana
10 lipca 2026
Strona
9/254

ID Eureka: 578390

0111-KDIB1-3.4010.743.2023.2.ZK

1. Wnioskodawcą (X Sp. z o.o.) jest podatnik CIT specjalizujący się w opracowywaniu urządzeń pomiarowych, który prowadzi trzy typy projektów badawczo-rozwojowych (B+R): Nowe Produkty, Modyfikacje oraz Innowacje. 2. Projekty te realizowane są w usystematyzowany, etapowy sposób (od koncepcji przez prototypowanie po wprowadzenie do produkcji) i są dokumentowane, co wykazuje ich charakter systematyczny. 3. Pracownicy posiadają niezbędną specjalistyczną wiedzę i doświadczenie, a Spółka współpracuje z jednostkami naukow…

Data publikacji: 14 lutego 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 578375

0111-KDIB3-3.4013.370.2023.2.MPU

**Przedmiot interpretacji:** Ocena obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym od przyszłej sprzedaży czystego glikolu propylenowego i czystej gliceryny (jako substancji niezmieszanych) do konsumentów w sklepie z e-papierosami. **Stanowisko wnioskodawcy:** Wskazywał, że czysty glikol i gliceryna nie są wyrobami akcyzowymi, ich sprzedaż nie rodzi obowiązku akcyzowego. Organ zaakceptował to stanowisko. **Uzasadnienie (kluczowa zasada prawna):** Zgodnie z ustawą o podatku akcyzowym, wyrób akcyzowy „płyn do papierosów e…

Data publikacji: 12 lutego 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 578072

0113-KDIPT2-3.4011.863.2023.4.NM

Przedmiotem interpretacji jest bezimienna, grupowa polisa ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej (OC) zawarta przez pracodawcę na rzecz pracowników działu kadrowo-płacowego. Podatnik uważał, że opłacenie składki nie powoduje powstania przychodu z nieodpłatnego świadczenia u pracowników, więc nie ma obowiązku pobierania zaliczek na PIT. Organ podatkowy odrzucił to stanowisko, uznając, że powstaje przychód. Kluczowym argumentem jest to, że pomimo bezimienności polisy, krąg ubezpieczonych osób jest zamknięty i i…

Data publikacji: 9 lutego 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 577851

0111-KDIB3-3.4013.351.2023.3.MW

W sprawie dotyczy opodatkowania podatkiem akcyzowym nabycia i odsprzedaży po konfekcji czystego glikolu propylenowego oraz gliceryny. Spółka ogranicza się wyłącznie do rozlania tych substancji (niezmieszanych z innymi składnikami) w opakowania jednostkowe. Kluczowe jest to, że zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 35 ustawy o podatku akcyzowym za wyrób akcyzowy "płyn do papierosów elektronicznych" uznaje się wyłącznie **roztwór**, czyli jednorodną mieszaninę co najmniej dwóch substancji. Pojedyncze, niezmieszane substancje …

Data publikacji: 6 lutego 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 577862

0111-KDIB3-3.4013.3.2024.2.AM

Wnioskodawca pyta, czy czysty glikol propylenowy i czysta gliceryna, nabywane i odsprzedawane bez mieszania z innymi substancjami, podlegają opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, co zobowiązałoby go jako podatnika. Urząd skarbowy stwierdza, że zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 35 ustawy o podatku akcyzowym płynem do papierosów elektronicznych jest wyłącznie **roztwór** (jednorodna mieszanina) przeznaczony do użytku w e-papierosach. Ponieważ czysty glikol i gliceryna są substancjami pojedynczymi, a nie roztworami, nie spełn…

Data publikacji: 6 lutego 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 578107

0111-KDIB3-3.4013.347.2023.2.PJ

Wnioskodawca pyta, czy nabycie i odsprzedaż czystego glikolu propylenowego oraz czystej gliceryny (niezmieszanych z innymi substancjami) podlega podatkowi akcyzowym i czy w związku z tym staje się podatnikiem akcyzy. Organ skarbowy stwierdza, że nabycie i sprzedaż tych substancji w opisany sposób **nie podlegają akcyzie**, ponieważ zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 35 ustawy o podatku akcyzowym płynem do papierosów elektronicznych jest **roztwór**, a czysty glikol lub gliceryna nie są takim roztworem, lecz substancjami …

Data publikacji: 6 lutego 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 578056

0111-KDIB1-3.4010.682.2023.2.JMS

Interpretacja dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej dla X Spółki Akcyjnej, produkującej niestandardowe wyroby i przeprowadzającej projekty innowacyjne (Grupa A – zlecenia indywidualne; Grupa B – usprawnienia procesów). Urząd stwierdził, że działalność Spółki spełnia definicję prac rozwojowych z ustawy o szkolnictwie wyższym i nauce: jest twórcza, systematyczna, nastawiona na zwiększenie wiedzy i tworzenie nowych zastosowań, wykluczając rutynowe zmiany. Zatem Spółka ma prawo do ulgi. Koszty wynagrodzeń są kosztami kwali…

Data publikacji: 6 lutego 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 577496

0114-KDIP1-1.4012.640.2023.2.MŻ

**Wniosek:** Spółka wnioskowała, czy cesja praw i obowiązków z umowy przedwstępnej kupna-sprzedaży gruntu rolnego, po wrazistym przeniesieniu posiadania, stanowi opodatkowaną dostawę towarów w rozumieniu VAT. **Stan faktyczny:** Spółka zawarła umowę przedwstępną kupna 10 ha gruntu rolnego, zapłaciła pełną cenę i uzyskała faktyczne władztwo (płaciła podatki, prowadziła prace, otrzymała pełnomocnictwo). Następnie cesjonowała część praw (ok. 2,06 ha) z tej umowy na zyskowne wynagrodzenie. **Uzasadnienie:** 1. Umowa p…

Data publikacji: 5 lutego 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 577519

0111-KDIB1-3.4010.754.2023.2.ZK

1. Spółka produkuje niestandardowe maszyny do przetwarzania materiałów elastycznych, często w formie prototypów sących jednocześnie produktami końcowymi. 2. Działalność badawczo-rozwojowa jest prowadzona systematycznie, w trybie projektowym, z celem tworzenia nowych, innowacyjnych rozwiązań o charakterze twórczym. 3. Spełnia ona definicję z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, ponieważ nakierowana jest na zwiększanie wiedzy i tworzenie nowych zastosowań. 4. Koszty kwalifikowane obejmują wynagrodzenia osób bezpośrednio zaa…

Data publikacji: 5 lutego 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 577317

0114-KDIP1-3.4012.613.2023.1.KP

Interpretacja indywidualna ocenia obowiązek ewidencjonowania przy użyciu kasy rejestrującej dla spółki świadczącej usługi leasingu i najmu. 1. Prawidłowe jest stanowisko spółki co do zwolnienia z ewidencji na kasie rejestrującej usług leasingu/najmu pojazdów oraz dodatkowych kosztów (np. ubezpieczenie, opłaty) na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności, pod warunkiem pełnej zapłaty przelewem bankowym i jednoznacznego jej powiązania z konkretną usługą. 2. Prawidłowe jest stanowisko co do braku obowiązku …

Data publikacji: 2 lutego 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 577002

0111-KDSB1-1.4019.16.2023.2.WK

1. Podmiot wnioskujący błędnie wcześniej zaliczał do podstawy opłaty od środków spożywczych („opłaty cukrowej”) także cukry naturalnie występujące w sokach owocowych będących składnikami napojów. 2. Urząd skarbowy (KIS) uznał, że zgodnie z art. 12b ust. 1 ustawy o zdrowiu publicznym, do opodatkowania podlegają tylko napoje zawierające dodane cukry, a nie te występujące naturalnie w składnikach (np. w soku owocowym). 3. Dla napojów z udziałem soku owocowego >=20% i cukrami <=5g/100ml – opłata nie przysługuje w ogól…

Data publikacji: 26 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 577229

0112-KDIL2-2.4011.812.2023.2.WS

Urząd skarbowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, klasyfikował swoje usługi IT (projektowanie, konfiguracja, testowanie) pod PKWiU 62.01.12.0 i uważał, że podlegają one stawce ryczałtu 8,5%. Urząd orzekł, że te same usługi są „związane z oprogramowaniem” w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o ryczałcie. Zgodnie z urzędem, pojęcie „oprogramowanie” jest szersze niż tworzenie kodu i obejmuje wszelkie usługi dotyczące systemów in…

Data publikacji: 26 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 577219

0114-KDIP1-2.4012.543.2023.2.SST

1. Wnioskodawczyni, osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, nabyła grunt jako majątek wspólny małżeński i planuje sprzedać po podziale na mniejsze działki, dla których uzyskała decyzje o warunkach zabudowy. 2. Jej stanowisko: sprzedaż majątku prywatnego, dokonywana okazjonalnie bez działań marketingowych, nie stanowi działania w charakterze podatnika VAT. 3. Urząd podatkowy odrzuca to stanowisko, uznając, że podział działki i uzyskanie decyzji o zabudowie to działania przygotowawcze**,** wykraczają…

Data publikacji: 26 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 576748

0111-KDIB1-3.4010.681.2023.2.JMS

1. Organ podatkowo uznał, że projekty spółki stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, ponieważ są twórcze, innowacyjne i systematyczne. 2. Równocześnie uznał za nieprawidłowe stanowisko spółki dotyczące możliwości uznania za koszty kwalifikowane wydatków na wynagrodzenia osób współpracujących na podstawie umów B2B. 3. Za koszty kwalifikowane w ramach ulgi B+R można zaliczyć wyłącznie należności z tytułu wynagrodzeń pracowników zatrudnionych na umowę o pracę oraz świadczenia…

Data publikacji: 24 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 576397

0114-KDIP2-1.4010.643.2023.1.MW

Spółka zapłaciła zryczałtowany podatek dochodowy (stawka 3%) od wypłaconych odsetek od obligacji, wybierając opodatkowanie na podstawie art. 19–21 ustawy nowelizującej. Spółka uważała, że ten podatek może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na mocy ogólnego zapisu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Organ podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Według niego zryczałtowany podatek z art. 19–21 ustawy nowelizacji **nie jest** „podatkiem dochodowym” w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 15 ustawy o CIT, który wyłącza …

Data publikacji: 23 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 576372

0111-KDIB1-2.4010.649.2023.2.ANK

Wnioskodawcą jest spółka komandytowa, która 12 maja 2023 r. złożyła oświadczenie WH-OSC przed przekroczeniem kwoty odsetek wypłaconych na Cypr. Pytano, czy takie wcześniejsze złożenie oświadczenia zwalnia z obowiązku stosowania art. 26 ust. 2e ustawy o CIT oraz czy późniejsza korekta oświadczenia 20 października 2023 r. negatywnie wpływa na to zwolnienie. Organ wskazał, że art. 26 ust. 7c Updop określa jedynie termin ostateczny ("nie później niż") na złożenie oświadczenia, nie zaś najwcześniejszy. Historyczne brzm…

Data publikacji: 22 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 576379

0111-KDIB1-2.4010.650.2023.2.ANK

Stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe. Spółka z Polski wypłaca odsetki podmiotowi cypryjskiemu, planując przekroczyć roczny limit 2 mln zł. Płaci podatek zryczałtowany 5% na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Cyprem. Pytanie dotyczy, czy złożenie oświadczenia płatnika WH-OSC przed miesiącem przekroczenia limitu zwala z obowiązku stosowania art. 26 ust. 2e Updop. KIS stwierdza, że tak – oświadczenie można złożyć wcześniej. Art. 26 ust. 7c Updop określa termin „nie później niż”, co uprawnia do w…

Data publikacji: 22 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 576050

0112-KDIL3.4012.188.2020.12.EW

Gmina planuje montaż instalacji OZE na nieruchomościach mieszkańców, dofinansowany dotacją zRegionalnego Programu Operacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że działania gminy w tym zakresie nie stanowią działalności gospodarczej w rozumienia ustawy o VAT. W związku z tym, ponownie rozpatrując sprawę, organ skarbowy stwierdził, że: 1. Otrzymana dotacja nie wchodzi do podstawy opodatkowania VAT, ponieważ gmina nie dokonuje odpłatnej dostawy towarów ani świadczeń usług podlegających opodatkowaniu, a dotacja…

Data publikacji: 18 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 576270

0114-KDIP2-1.4010.620.2023.2.PP

Wniosek dotyczy kwalifikacji kosztów w ramach ulgi badawczo-rozwojowej (B+R) pod CIT. Organ potwierdził, że opisana działalność spółki (tworzenie innowacyjnego oprogramowania) stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a ustawy o CIT. Jednakże stanowisko podatnika uznano za **nieprawidłowe** w trzech kluczowych kwestiach: 1. **Wynagrodzenie za czas nieobecności** (choroba, urlop) oraz ich składki ZUS **nie mogą** stanowić kosztów kwalifikowanych, ponieważ odnoszą się do okresów, w których pracownik nie wykonywał r…

Data publikacji: 18 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 575820

0114-KDIP4-3.4012.446.2023.2.IG

**Fakty:** Gmina planuje zbudować podziemny wielostanowiskowy parking przy centrum przesiadkowym B. Parking będzie całkowicie ogólnodostępny przez całą dobę. Za korzystanie z miejsc postojowych pobierane będą opodatkowane VAT wynagrodzenie, lecz pierwsze 15 minut po wjeździe będą bezpłatne. Część parkingowa przeznaczona jest także dla taksówek. Wydatki inwestycyjne i bieżące związane z parkingiem mają być wydzielone z projektu i przypisane wyłącznie do tej infrastruktury. Gmina uważa, że cała inwestycja służy jej …

Data publikacji: 17 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 575942

0114-KDIP2-1.4010.621.2023.2.AZ

Spółka z o.o. realizuje siedmiuetapowy proces wdrożenia oprogramowania do Krajowego Systemu e-Faktur, uznając go za działalność badawczo-rozwojową (B+R). Organ podatkowy uznał, że prace te mają charakter twórczy, systematyczny i prowadzone są w sposób zaplanowany, co spełnia definicję B+R z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT.Kluczowe cechy prac to niepewność rezultatu, dokumentacja techniczna oraz tworzenie zupełnie nowych procesów, a nie rutynowe zmiany. Kosztami kwalifikowanymi w ramach ulgi są wynagrodzenia i składki …

Data publikacji: 15 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 575624

0111-KDIB3-3.4013.308.2023.3.PJ

Organ podatkowy uznaje stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Kluczowym faktem jest fizyczne przemieszczenie do Polski samochodów osobowych (pozycja CN 8703) należących do podmiotu z innego państwa UE w celu ich użytkowania na polskich drogach. Dla podatku akcyzowego istotne jest faktyczne sprawowanie kontroli nad pojazdem (prawo rozporządzania „jak właściciel”), a nie cywilnoprawna własność. Przemieszczenie takie stanowi czynność opodatkowaną jako nabycie wewnątrzwspólnotowe (art. 100 ust. 1 pkt 2 u.a.). Obowi…

Data publikacji: 12 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 575815

0114-KDIP3-1.4011.1004.2023.1.BS

1. Wniosek dotyczył obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku od zaliczek na poczet udziału w zysku wypłacanych komplementariuszowi (osobie fizycznej) przez spółkę komandytowo-akcyjną (SKA) w trakcie roku podatkowego. 2. Wnioskodawca uważał, że obowiązek ten powstaje dopiero po rocznym rozliczeniu dochodu spółki na mocy art. 19 ustawy CIT. 3. Organ podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe, stwierdzając, że przychód z tytułu zaliczki powstaje w chwili jej wypłaty i podlega opodatkowaniu stawką 19%. 4. Zgod…

Data publikacji: 12 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 575427

0114-KDIP3-1.4011.982.2023.3.EC

Stanowisko podatnika, iż prowadzone prace rozwojowe nad innowacyjnymi elementami odbojowymi spełniają definicję działalności B+R, jest prawidłowe. Działalność ta ma charakter twórczy, jest systematyczna i polega na wykorzystaniu wiedzy do tworzenia nowych produktów, nie stanowiąc rutynowych zmian. Za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 26e ustawy o PIT uznaje się jedynie: 1) wynagrodzenia pracowników (w tym premie i dodatki) oraz składki na ubezpieczenia społeczne, ale **wyłącznie w części odpowiadającej faktyc…

Data publikacji: 11 stycznia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna