Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki w zakresie CIT (ryczałt od dochodów spółek) za prawidłowe. Wypłacany przez Spółkę czynsz najmu autokarów na rzecz podmiotu powiązanego nie będzie stanowił „dochodu z tytułu ukrytych zysków” w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT. Decydujące było, że czynsz jest zapłatą za rzeczywiste, wzajemne świadczenie polegające na udostępnieniu autokarów wykorzystywanych w działalności przewozowej Spółki. Umowa najmu została zawarta w modelu operacyjnym typ…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) jest prawidłowe. Podział ma zostać dokonany na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 ksh (wydzielenie) i polegać na przeniesieniu na spółkę przejmującą (B) linii biznesowej „Z”, przy jednoczesnym pozostawieniu w spółce dzielonej (A) linii „V”. W ramach podziału dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego B, a udziały zostaną wydane jedynemu wspólnikowi …
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że sprzedaż udziału w działkach nr 1, 2/1 i 2/2 nie będzie opodatkowana VAT (Państwa stanowisko w tym zakresie jest prawidłowe). Sprzedaż udziału w działce nr 3 ma natomiast podlegać VAT, a więc brak opodatkowania tej czynności jest nieprawidłowy. Jednocześnie organ potwierdził, że sprzedaż działki nr 3 nie korzysta ze zwolnienia od VAT. W konsekwencji nabywca (Kupujący) ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu nabycia udziału w działce nr 3, gdyż czynność będzie opodatkowana. Praktycznie oznac…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe. Udzielenie pożyczek pieniężnych na rzecz Spółki stanowi odpłatne świadczenie usług w rozumieniu VAT, ponieważ pożyczkobiorca jest bezpośrednim beneficjentem, a wynagrodzeniem są należne odsetki, przy spełnieniu przesłanek „odpłatności” i działania w charakterze podatnika. W konsekwencji usługa udzielania pożyczek korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT (usługi udzielania kredytów lub pożyczek pieniężnych). Skoro pożyczka …
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w sprawie zwolnienia z VAT przy sprzedaży działki zabudowanej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT jest prawidłowe. Nieruchomość jest wykorzystywana w działalności gospodarczej i w całości mieści się w majątku biznesowym, a dzierżawa działki kupującej spółce ma charakter odpłatny i opodatkowany VAT. Działka jest zabudowana (m.in. budynkiem „Y”, budynkiem socjalnym, budynkiem przemysłowym, silosami/magazynami oraz urządzeniem technicznym w postaci wagi, która …
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy (Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego dla miasta X) za **prawidłowe**. Inspektorat nie jest czynnym podatnikiem VAT i nie będzie wykorzystywał nabytych towarów i usług (wyposażenie stanowiska pracy finansowane w projekcie) do czynności opodatkowanych ani zwolnionych VAT. Wydatki są związane wyłącznie z wewnętrzną obsługą kadrową, płacową i administracyjną inspektoratu, realizującą zadania ustawowe niepodlegające VAT. W konsekwencji nie zostanie spełniony warunek z art. 86 u…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie oceny skutków podatkowych planowanego podziału przez wydzielenie. Podział (art. 529 § 1 pkt 4 ksh) ma przenieść na Spółkę Przejmującą linię biznesową (X), a w Spółce Dzielonej pozostanie linia (Y), przy czym nie wystąpią dopłaty przekraczające limity z art. 529 § 3 ksh oraz wartość rynkowa majątku nie przekroczy wartości emisyjnej udziałów. Spółka Przejmująca ma przejąć składniki majątku i kontynuować dla celów CIT amortyzację podatkową wedłu…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Gminy w zakresie skutków VAT aportu infrastruktury jest prawidłowe. W ocenie organu wniesienie aportem Inwestycji do Spółki ma charakter transakcji podlegającej VAT, a nie transakcji wyłączonej na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT (brak przesłanek do uznania, że przedmiot aportu stanowi przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa). Organ potwierdził też, że aport nie korzysta ze zwolnienia z VAT. Gmina może skorygować „in plus” VAT naliczony związany z Inwestycjami…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Gminy w zakresie braku prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z Inwestycją jest **nieprawidłowe**. 2. Spór dotyczył VAT naliczonego z faktur dokumentujących wydatki na termomodernizację budynków (OSP A, OSP D i sali sportowej z zapleczem w A) oraz związanych z tym kosztów (np. nadzór), przy rezygnacji z odpłatnego udostępniania na rzecz nieodpłatnego użyczenia. 3. Gmina wskazała, że budynki OSP będą użyczane nieodpłatnie, dotychczasowe odpłatne udostępnianie…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał Pani stanowisko w części dotyczącej ulgi termomodernizacyjnej za **nieprawidłowe** w zakresie: **zakupu i montażu rolet podtynkowych** oraz ujęcia tych wydatków w **korekcie zeznania podatkowego za 2024 r.**. Pozostała część stanowiska (dot. pozostałych wskazanych prac/zakupów oraz rozliczenia korekty w tym zakresie) została uznana za **prawidłową**. Organ wskazał, że ulga przysługuje właścicielowi/współwłaścicielowi **budynku mieszkalnego jednorodzinnego**, jeżeli wydatki mieszczą się w katalog…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Gminy w zakresie braku prawa do odliczenia VAT naliczonego (zarówno od wydatków na projekt, jak i od montażu instalacji fotowoltaicznej) jest prawidłowe. Gmina jest czynnym podatnikiem VAT, ale efekty inwestycji – świetlica i instalacja PV – mają służyć wyłącznie działalności niekomercyjnej i ogólnodostępnej, bez wykonywania odpłatnych czynności na podstawie umów cywilnoprawnych. Pomieszczenia świetlicy są udostępniane zasadniczo bezpłatnie (m.in. mieszkańcom i organizacjom r…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe. Przedmiotem opisu był model lokowania środków ubezpieczeniowych przez zakład ubezpieczeń zgodnie z art. 276 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, w szczególności w jednostki uczestnictwa/certyfikaty emitowane przez TFI. Wskazano, że TFI jest podmiotem powiązanym (art. 11a ustawy o CIT) oraz że cena odkupienia jednostek w FIO/SFIO wynika z przepisów ustawy o funduszach (m.in. art. 86 i art. 89), …
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawców w zakresie PCC za prawidłowe. Zawarcie planowanej umowy finansowania wspólnego przedsięwzięcia nie zostało zakwalifikowane jako umowa pożyczki w rozumieniu art. 720 KC, czyli nie spełnia przesłanek PCC z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o PCC. W konsekwencji sama umowa nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC) na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy o PCC. Jednocześnie organ wyraźnie zaznaczył, że ocena została ograniczona do skutk…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Gminy w zakresie prawa do częściowego odliczenia VAT naliczonego od wydatków w projekcie „...”, jest prawidłowe. Gmina działa jako czynny podatnik VAT i efekty projektu służą jednocześnie czynnościom opodatkowanym, zwolnionym oraz niepodlegającym VAT. Ponieważ nie ma możliwości bezpośredniego przypisania zakupów do konkretnych rodzajów działalności, odliczenie ma być ustalane metodą proporcji. W praktyce Gmina powinna stosować proporcję z art. 86 ustawy o VAT (tzw. sposób określen…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
1) Organ uznał stanowisko podatnika w pytaniu nr 1 za nieprawidłowe, tj. nie przysługuje mu pełne prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu zakupu wyposażenia mieszkania „w całości”. 2) W pytaniu nr 2 organ wskazał częściową zgodność: podatnik ma prawo do odliczenia w zakresie, w jakim wyposażenie/materiały są wykorzystywane wyłącznie do jego działalności gospodarczej opodatkowanej VAT. 3) Odliczenie nie przysługuje w części dotyczącej wyposażenia wykorzystywanego do celów innych niż działalność gospodarcza pod…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych lokowania środków w fundusze inwestycyjne jest prawidłowe. Wskazano, że dla FIO/SFIO cena zbycia i odkupienia jednostek wynika wprost z ustawy o funduszach jako wartość aktywów netto na jednostkę (brak swobody kształtowania ceny). Dla FIZ cena wykupu certyfikatów inwestycyjnych ma charakter „ceny ustawowej” – wynika z przepisów (wartość aktywów netto przypadająca na certyfikat) i podlega umorzeniu certyfikatów z mocy prawa po wykupie. Mec…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego. Podatniczka jest polskim rezydentem prowadzącym jednoosobową działalność usługową od 1.11.2022 r., a jej przychody nie przekroczą 2 000 000 euro. Zakres usług to „Delivery Manager” świadczone dla branży IT: wsparcie zespołów projektowych, mentoring/coaching Agile, dokumentacja, organizacja i raportowanie projektowe oraz zarządzanie ryzykiem i relacją z klientem—bez programowania i bez bezpośredniego wytwarzania/impleme…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Fundacji w całości za prawidłowe. Odpowiedź dotyczyła: (1) czy zwroty kosztów (kwoty zwracane Fundacji przez Partnera z tytułu partycypacji w kosztach utworzenia i utrzymania systemu informatycznego) są przychodem w PDOP oraz kiedy powstaje moment przychodu, oraz (2) czy Fundacja musi sporządzać dokumentację cen transferowych w związku z zawarciem umowy o partnerstwie. W uzasadnieniu organ zaakceptował kwalifikację rozliczeń dotyczących systemu informatycznego jako zwrotu/partycypacji w kosz…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Interpretacja dotyczy prawa do odliczenia ulgi prorodzinnej w PIT za sytuację, gdy dzieci mieszkają u matki i faktycznie są pod jej stałą opieką (brak opieki naprzemiennej). Organ uznał, że po uzyskaniu przez syna pełnoletności odliczenie ulgi prorodzinnej w pełnej wysokości nie przysługuje w pełnym zakresie matce – stanowisko w tym zakresie uznano za nieprawidłowe. W pozostałej części stanowisko matki zostało uznane za prawidłowe. Decydujące znaczenie miało to, że ojciec mimo sporadycznej pieczy i braku realnego …
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko w sprawie za nieprawidłowe. Wskazano, że koszt uzyskania przychodu z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT wymaga, aby wydatek był poniesiony przez podatnika, definitywny i związany z jego działalnością, a ciężar wykazania tego związku spoczywa na podatniku. W przedstawionym zdarzeniu darowizna ZCP powoduje przekazanie towarów, ale dla zaliczenia ich wartości do kosztów podatkowych nie wystarcza samo późniejsze ich sprzedanie; kluczowe jest poniesienie wydatku przez Pana w sensie podatkowym. Orga…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Państwa stanowisko wyłącznie częściowo: w części dotyczącej momentu rozpoznania/rozliczenia kosztów podatkowych przy przychodach (w szczególności zależność od otrzymania płatności 50% i 100% oraz posiadania faktur producenta do sporządzenia sprawozdania) – jest ono nieprawidłowe. Kluczowe znaczenie ma to, że zaliczki/przedpłaty nie zawsze mogą być traktowane jako bezzwrotne i „definitywne” dla potrzeb kosztów, jeżeli umownie dopuszczają określone rozliczenia przy rezygnacji/odstąpieniu (w tym możliwość…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko dotyczące zwolnienia z PCC przy zakupie samochodu za nieprawidłowe. Zakup samochodu na podstawie umowy sprzedaży podlega PCC (art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o PCC), a obowiązek podatkowy przy sprzedaży ciąży na kupującym (art. 3 ust. 1 pkt 1 i art. 4 pkt 1), przy czym podstawą jest wartość rynkowa (art. 6 ust. 1 pkt 1). Zwolnienie z art. 8 pkt 6 ustawy o PCC przysługuje m.in. osobie o lekkim stopniu niepełnosprawności tylko wtedy, gdy niepełnosprawność jest związana ze schorzeniami n…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w sprawie skutków podatkowych planowanej sprzedaży udziałów w CIT jest prawidłowe. Wnioskodawca (polski rezydent) spełnia warunki uznania go za spółkę holdingową w rozumieniu art. 24m ust. 1 pkt 2 CIT. Spółki X, Y i Z spełniają warunki uznania ich za krajowe spółki zależne (art. 24m ust. 1 pkt 1 i 3 CIT). Dochód z planowanego odpłatnego zbycia udziałów w tych spółkach na rzecz podmiotu niepowiązanego będzie mógł korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art.…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 3 dotyczącego skutków VAT jest prawidłowe. Opis zdarzenia dotyczy podziału spółki dzielonej przez przejęcie (art. 529 § 1 pkt 1 KSH), w którym cały majątek obejmujący trzy dywizje zostanie przeniesiony na spółki przejmujące (w tym Wnioskodawcę) za udziały tych spółek. Spółka dzielona zostanie rozwiązana bez likwidacji (art. 530 § 1 KSH), a dywizje będą zintegrowane ze spółkami przejmującymi, kontynuując działalność w modelu trzech wyspecjali…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
