AnyLawyer Logo

AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
112
Ostatnia zmiana
2 marca 2026
Strona
2/5

ID Eureka: 444885

0113-KDIPT1-1.4012.256.2021.1.JK

Gmina, realizująca projekty usuwania folii rolniczych na podstawie umów z podmiotami zewnętrznymi, działa w charakterze podatnika VAT, ponieważ świadczy odpłatne usługi na rzecz rolników (art. 15 ust. 6 ustawy o VAT w zw. z art. 8 ust. 2a). Otrzymana dotacja z NFOŚiGW bezpośrednio związana jest z ceną tych usług (stanowi ich pokrycie), tym samym podlega opodatkowaniu jako element podstawy opodatkowania według art. 29a ust. 1 ustawy o VAT. Gmina posiada prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur od wykonawców…

Data publikacji: 31 maja 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 444298

0112-KDIL1-1.4012.452.2017.10.ASZ

Na podstawie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 listopada 2020 r. Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Gminy w interpretacji indywidualnej jest prawidłowe w zakresie: 1. **Podatnik VAT**: Gmina, po przebudowie targowiska, będzie podatnikiem VAT w związku z pobieraniem opłat rezerwacyjnych i eksploatacyjnych na podstawie umów cywilnoprawnych. Te opłaty podlegają opodatkowaniu stawką 23%. 2. **Opłata targowa**: Pobierana niezależnie opłata targowa jest daniną publicznoprawną i nie podlega VAT. 3. **Mome…

Data publikacji: 26 maja 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 443302

0113-KDIPT2-2.4011.292.2021.1.KR

Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawczyni. Otrzymywane przez nią z USA świadczenie małżeńskie, jeśli kwalifikuje się jako świadczenie rodzinne, jest zwolnione z podatku dochodowego w Polsce na mocy art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT. W związku z tym nie podlega ono wykazaniu w rocznym zeznaniu podatkowym. Chociaż zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania Polska ma prawo opodatkować ten dochód (art. 5 ust. 3), w…

Data publikacji: 20 maja 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 442348

0113-KDIPT1-1.4012.178.2021.2.ŻR

**Kluczowe fakty:** 1. Wnioskodawcą jest komornik sądowy prowadzący egzekucję nieruchomości zabudowanych (działki nr 1,2,3) należących do dłużników – wspólników spółki cywilnej, która jest podatnikiem VAT. 2. Dłużnicy nie przedstawili dokumentacji ani wyjaśnień dotyczących sposobu wykorzystania nieruchomości, mimo wielokrotnych wezwań komornika. 3. Komornik nie posiada informacji niezbędnych do oceny, czy sprzedaż nieruchomości mogłaby korzystać ze zwolnień z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2, 9, 10 lub 10a us…

Data publikacji: 18 maja 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 445187

0112-KDIL1-3.4012.41.2021.2.AKR

1. Wnioskodawca nabył obrabiarki od czeskiej firmy, które dostarczono z Belgii do Polski, a sam rozładował i podłączył je elektrycznie. 2. Przedstawiciele sprzedawcy przeprowadzili jedynie uruchomienie urządzeń przy użyciu specjalnego kodu aktywacyjnego, co było konieczne ze względu na ich podwójne zastosowanie. 3. Dyrektor KIS uznał, że te czynności stanowią instalację lub montaż w rozumieniu art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, pomimo ich ograniczonego zakresu. 4. Zatem dostawa z montażem miała miejsce w Polsce, a…

Data publikacji: 14 maja 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 442121

0112-KDIL1-2.4012.96.2021.2.ST

1. Interpreto dotyczy możliwości przechowywania faktur zakupowych wyłącznie w formie elektronicznej (jako skany) i niszczenia ich wersji papierowych przez podatnika VAT. 2. Organ uznał, że planowana procedura cyfryzacji i archiwizacji w systemach IT spełnia wymogi art. 112a ustawy o VAT dotyczące autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności dokumentów. 3. Spółka zapewni bezzwłoczny dostęp organom podatkowym do dokumentów elektronicznych oraz ich właściwe przechowywanie w podziale na okresy rozlic…

Data publikacji: 12 maja 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 447029

0112-KDIL3.4012.52.2021.1.AW

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) wydała interpretację indywidualną dla spółki X, która w 100% jest kontrolowana przez podmioty publiczne (województwo i gminy) i wykonuje na zlecenie województwa zadania własne w zakresie wsparcia transformacji regionalnej, finansowane wyłącznie z tego tytułu. KIS uznała, że świadczenie przez spółkę zleconych zadań na rzecz województwa stanowi odpłatne świadczenie usług w rozumieniu ustawy o VAT, a sama spółka działa jako podatnik VAT, ponieważ wykonuje te czynności jako odrębny po…

Data publikacji: 11 maja 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 437474

0113-KDIPT1-3.4012.101.2021.2.MK

Na podstawie przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy (gminy), który uważał, że otrzymana dotacja na utylizację azbestu nie podlega opodatkowaniu VAT oraz że nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego. Urząd stwierdził, że gmina, realizując zadanie polegające na odbiorze, transporcie i utylizacji azbestu z nieruchomości mieszkańców na podstawie umów z nimi, **działa jako podatnik VAT**, a nie organ władzy publicznej realizują…

Data publikacji: 23 kwietnia 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 437436

0112-KDIL1-3.4012.68.2021.1.NK

Na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje tylko w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Wszystkie zakupione przez Szpital towary i usługi w ramach projektu zostały wykorzystane wyłącznie do czynności zwolnionych z VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 18 tej ustawy (działalność lecznicza). Zatem warunek korzystnego wykorzystania do czynności opodatkowanych nie został spełniony. Szpital nie miał prawa do obniżenia pod…

Data publikacji: 19 kwietnia 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 432587

0114-KDIP3-1.4011.53.2021.2.MG

Wnioskodawca, jako komandytariusz spółki komandytowej i prowadzący działalność gospodarczą, zamierza zawrzeć ze spółką umowę na 24 miesiące o powstrzymanie się od konkurencji po jej opuszczeniu. Głównym pytaniem jest kwalifikacja podatkowa wynagrodzenia z takiej umowy: czy stanowi przychód z **działalności gospodarczej** (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT), czy z **działalności wykonywanej osobiście** (art. 13 pkt 9 ustawy o PIT, dotyczący umów o zarządzanie/kontraktów menedżerskich). Organ uznał stanowisko Wniosk…

Data publikacji: 12 kwietnia 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 434069

0111-KDIB3-3.4012.67.2020.1.WR

**Decyzja i stanowisko:** Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe – może korzystać z podmiotowego zwolnienia od VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, **pod warunkiem** że **nie wykonuje** usług doradczych w rozumieniu art. 113 ust. 13 pkt 2 ustawy. **Kluczowe fakty:** Wnioskodawczyni (osoba fizyczna) wykonuje zadania w zakresie służby BHP, głównie kontrolne i informacyjne (kontrola stanowisk, wskazywanie zagrożeń, udział w ocenie ryzyka). **Twierdzi**, że nie …

Data publikacji: 9 kwietnia 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 439117

0114-KDIP4-2.4012.12.2021.2.AA

1. Sprawa dotyczy opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działek powstałych z podziału dawnych gruntów rolnych przez osobę fizyczną. 2. Organ podatkowy uznał, że described czynności nie stanowią sprzedaży majątku prywatnego i podlegają opodatkowaniu. 3. Kluczowym faktem jest długotrwała, choć nieodpłatna, dzierżawa nieruchomości przez osobę trzecią, przy czym dzierżawca pokrywał podatek rolny, co organ uznał za świadczenie usług odpłatnych. 4. Działania takie jak podział nieruchomości na mniejsze działki, wystąpien…

Data publikacji: 1 kwietnia 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 437986

0114-KDIP3-1.4011.845.2020.2.EC

Organ podatkowy uznał za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że wynagrodzenie z umowy powstrzymania się od konkurencji, zawartej w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej po zakończeniu współpracy spółkami, stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT). Kluczowe jest, iż Wnioskodawca nie był związany ze spółką umową o zarządzanie ani kontraktem menedżerskim, których przychody – nawet w ramach działalności gospodarczej – kwalifikuje się do działalności wykonyw…

Data publikacji: 30 marca 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 437365

0113-KDIPT1-1.4012.32.2021.2.MG

Na podstawie art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2a ustawy o VAT, organizowane przez gminę usługi usuwania azbestu z prywatnych nieruchomości, realizowane na podstawie umów cywilnoprawnych z mieszkańcami, stanowią odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT, a gmina działa w charakterze podatnika. Kwota dotacji z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, otrzymana na konkretne zadanie i bezpośrednio wpływająca na cenę świadczonych usług (mieszkańcy nie ponoszą odpłatności), stanowi podsta…

Data publikacji: 26 marca 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 436272

0114-KDIP4-1.4012.27.2021.2.RMA

W niniejszej interpretacji indywidualnej Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej rozstrzygnął kwestię zaliczenia do podstawy opodatkowania VAT dofinansowania otrzymanego przez gminę na budowę przydomowych oczyszczalni ścieków (POŚ). **Decyzyjne fakty:** 1. Gmina, jako podatnik VAT, planuje świadczyć mieszkańcom kompleksową usługę oczyszczania ścieków, obejmującą m.in. montaż i udostępnienie POŚ oraz późniejsze ich przekazanie na własność. 2. Inwestycja w POŚ jest dofinansowana ze środków unijnych (PROW), ale umowa …

Data publikacji: 25 marca 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 434545

0113-KDIPT1-1.4012.34.2021.2.ŻR

1. Komornik sądowy dokonujący sprzedaży zabudowanych nieruchomości (działki nr 1 i 2 ze stacją paliw) w trybie licytacji publicznej jest płatnikiem podatku VAT z tego tytułu, ponieważ właściciel (dłużnik) był podatnikiem VAT wykorzystującym nieruchomość do prowadzonej działalności gospodarczej (sprzedaży paliw). 2. Sprzedaż ta nie podlega zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ dłużnik nie posiada statusu zarejestrowanego podatnika VAT czynnego, co排除uje możliwość skorzystania z t…

Data publikacji: 17 marca 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 435120

0113-KDIPT2-1.4011.1015.2020.2.MD

1. Podatnik poniósł stratę 86 989,42 euro w wyniku oszustwa popełnionego przez podmioty podszywające się pod istniejące firmy. 2. Stratę można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ spełnia warunki: jest związana z działalnością gospodarczą, powstała niezawinionym zdarzeniem, została należycie udokumentowana, a podatnik podjął staranność w weryfikacji kontrahentów i działań odzyskania środków. 3. Momentem ujęcia straty w kosztach jest dzień uzyskania dokumentu (pisma prokuratury) potwierdzającego ostat…

Data publikacji: 16 marca 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 398348

0113-KDIPT2-2.4011.999.2020.1.AKR

1. Podatnik fizyczny nabył lokal mieszkalny w 2008 r. w drodze darowizny, a w 2017 r. dokupił suszarnię za 40 000 zł, która stała się integralną częścią lokalu, zmniejszając jego udział w nieruchomości wspólnej. 2. W marcu 2020 r. sprzedał cały lokal za 185 000 zł. 3. Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, odpłatne zbycie nieruchomości lub jej części w ciągu 5 lat od nabycia stanowi źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu, a termin ten liczy się odrębnie dla każdej części nabytej w różnych datach. 4. Cz…

Data publikacji: 1 marca 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 431170

0113-KDIPT1-1.4012.86.2021.1.MGO

Gmina, jako czynny podatnik VAT, realizuje inwestycję w przydomowe oczyszczalnie ścieków na podstawie umów cywilnoprawnych z właścicielami nieruchomości. Właściciele dokonują opodatkowanych wpłat (z faktur VAT) za budowę i późniejsze użytkowanie oczyszczalni. Gmina pozostaje właścicielem infrastruktury przez 5 lat, a następnie bezpłatnie ją przekazuje. Zakupowane towary i usługi służą wyłącznie wykonaniu usługi budowlanej opodatkowanej podatkiem VAT na rzecz mieszkańców. Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, gmin…

Data publikacji: 24 lutego 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 436059

0113-KDIPT2-2.4011.911.2020.2.EC

Kluczowe fakty: Wnioskodawca, polski rezydent podatkowy nieprowadzący działalności gospodarczej, nabywał nieregularnie złoto fizyczne (sztabki) w Szwajcarii od 2016 r., przechowywane niealokowane, głównie w celu zabezpieczenia oszczędności przed inflacją. Planuje przyszłą sprzedaż tego złota (po upływie co najmniej pół roku od zakupu) za pośrednictwem internetowej platformy z przelewu środków na konto w Polsce. Pytania prawne: Czy zyski z takiej sprzedaży stanowią przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem docho…

Data publikacji: 9 lutego 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 435955

0111-KDIB3-1.4012.878.2020.1.MP

Na podstawie art. 13 § 2a i 14b § 1 Ordynacji podatkowej Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej rozstrzygnął, że stanowisko Wnioskodawcy (Powiatu) jest **nieprawidłowe** w kwestii obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu umorzonych za okres COVID-19 należności czynszowych, ale **prawidłowe** co do możliwości zastosowania ulgi na złe długi (art. 89a ustawy o VAT). **Fakty kluczowe:** Powiat, jako aktywny podatnik VAT, wynajmował lokal. Starosta, reprezentując Skarb Państwa, umorził na wniosek najemcy częś…

Data publikacji: 1 lutego 2021Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 423653

0112-KDIL2-2.4011.644.2020.2.MM

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, po którym stwierdza, że może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na zakup zboża od rolników, niezależnie od formy płatności (gotówka, przelew) i wielkości transakcji, nawet jeśli rolnik posiada ewidencję CEiDG (prowadzi dodatkową działalność). Kluczowym rozstrzygnięciem jestInterpretacja, że rolnicy wykonujący wyłącznie działalność rolniczą (uprawy rolne) nie są "przedsiębiorcami" w rozumieniu ustawy Prawo przedsiębi…

Data publikacji: 24 grudnia 2020Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 428980

0113-KDIPT1-2.4012.731.2020.2.JSZ

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy (spółki produkującej izolacje techniczne) jest prawidłowe. Transakcje w "Modelu G" to łańcuchowe dostawy towarów, gdzie spółka (z Polski) sprzedaje nabywcy z innego państwa UE, a towar jest transportowany bezpośrednio do ostatecznego odbiorcy (też w innym państwie UE). Kluczowym faktem jest to, że spółka organizuje cały transport z Polski do miejsca przeznaczenia. Ponieważ pierwszy dostawca (spółka) jest podmiotem organizującym transport…

Data publikacji: 23 grudnia 2020Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 429408

0111-KDIB3-2.4012.715.2020.2.AZ

Na podstawie art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, organy władzy publicznej nie są podatnikami podatku w zakresie czynności wykonywanych na podstawie odrębnych przepisów prawa (reżim publicznoprawny). Dla czynności wykonywanych na podstawie umów cywilnoprawnych (reżim cywilnoprawny) podatnikiem są one. Dla usług stołówek i burs szkolnych na rzecz uczniów szkół niepublicznych oraz podmiotów zewnętrznych, stanowiących odpłatne świadczenia na konkretną rzecz, powiat działa w reżimie cywilnoprawnym, konkurencyjnie z podmiotami…

Data publikacji: 23 grudnia 2020Kategoria: Interpretacja indywidualna