VII SA/Wa 1705/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1705/15 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 22 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku M. P. ("skarżąca") o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej – odmówił skarżącej przywrócenia tego terminu. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 108). Pełnomocnik skarżącej, pismem nadanym w dniu 16 czerwca 2017 r., a więc z zachowaniem ustawowego terminu, złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] lipca 2017 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 lipca 2017 r. (potwierdzenie odbioru, k. 123) pełnomocnik skarżącej został wezwany do podpisania zażalenia oraz złożenia 2 odpisów zażalenia – w terminie siedmiu dni – pod rygorem jego odrzucenia. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 26 lipca 2017 r. – pełnomocnik skarżącej, przy piśmie nadanym w dniu 26 lipca 2017 r., a więc z zachowaniem terminu, nadesłał podpisane zażalenie z dnia [...] maja 2017 r. wraz z dwoma odpisami, jednak pisma te nie były tożsame z zażaleniem, złożonym w dniu [...] czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Według art. 47 § 1 w zw. z art. 194 § 3 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wojewódzki sąd administracyjny – stosownie do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 P.p.s.a. – odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej, w wyniku nieprawidłowego wykonania wezwania, nie uzupełnił braków formalnych zażalenia – nie podpisał zażalenia oraz nie złożył 2 odpisów ww. zażalenia w zakreślonym przez Sąd terminie. Mając powyższe na względzie, Sąd – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.