III SA/Łd 553/17

Dnia 31 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M.-C. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] roku znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 października 2017 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 553/17 przez wpisanie w punkcie 2 sentencji wyroku po słowach: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi" w miejsce słowa: "adwokatowi" słów: "radcy prawnemu".

W dniu 26 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi K. M.-C. uchylił postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2017 r. oraz poprzedzające je postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. T. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej. W punkcie 2 sentencji wyroku omyłkowo wskazano, że wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu przyznano adwokatowi zamiast radcy prawnemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano pełnomocnika skarżącego z urzędu jako adwokata zamiast radcy prawnego. Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. e.o.