Sygnatura
VI SA/Wa 560/12
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 lipca 2014 r., VI SA/Wa 560/12 – wynalazki
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 lipca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarneckiego po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 560/12 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia odrzucić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 8 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 560/12 oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego Magdaleny Maliszewskiej w sprawie z jego skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2011 r., Nr [...] odmawiającej udzielenia patentu na wynalazek. Pismem z 13 grudnia 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2013 r. (k. 205), pismem z 9 stycznia 2014 r. (k. 206), doręczonym skarżącemu 17 stycznia 2014 r. (k. 209) wezwano stronę do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia w wysokości 100 złotych. Powyższe zarządzenie skarżący zaskarżył w drodze zażalenia (pismo z 19 stycznia 2014 r. k 210), które to finalnie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II GZ 163/14 (k. 218). W konsekwencji powyższego, w wykonaniu zarządzenia z 8 maja 2014 r. (k. 227), pismem z 16 maja 2014 r., doręczonym skarżącemu 23 maja 2014 r. (k. 229) Sąd poinformował stronę o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie tutejszego Sądu z 8 listopada 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 560/12, w wysokości określonej zarządzeniem z 17 grudnia 2013 r. Na wykonanie wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, informacja o obowiązku oraz terminie uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 8 listopada 2013 r. sygn. akt VI SA/WA 560/12, w wysokości określonej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2013 r., w związku oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt II GZ 163/14 zażalenia na ww. zarządzenie, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 23 maja 2014 r. W świetle powyższego, w niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie 8 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/WA 560/12 upływał 30 maja 2014 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał wezwania Sądu, co potwierdza załączona do akt sprawy informacja udzielona przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 czerwca 2014 r. (verte k. 246), zgodnie z którą w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 marca 2012
- Symbol z opisem
- 6461 Wynalazki
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Urząd Patentowy RP
- Sędziowie
- Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 220 par. 3. · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
- II GZ 163/14 - Postanowienie NSA z 2014-04-10
- II GZ 193/12 - Postanowienie NSA z 2012-06-13
- II GZ 115/13 - Postanowienie NSA z 2013-03-21
- II GZ 116/13 - Postanowienie NSA z 2013-03-21
- II GZ 892/14 - Postanowienie NSA z 2015-01-08
- II GZ 584/16 - Postanowienie NSA z 2016-06-10
- II GZ 89/17 - Postanowienie NSA z 2017-02-21
- II GZ 821/17 - Postanowienie NSA z 2017-11-08
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 3260/13 · 10 lipca 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 10 lipca 2014 r., VI SA/Wa 3260/13 – wynalazki
Sygnatura: VI SA/Wa 1402/14 · 7 lipca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 7 lipca 2014 r., VI SA/Wa 1402/14 – wynalazki
Sygnatura: VI SA/Wa 416/14 · 3 lipca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 lipca 2014 r., VI SA/Wa 416/14 – wynalazki
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny