Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 560/12

Postanowienie WSA w Warszawie z 10 lipca 2014 r., VI SA/Wa 560/12 – wynalazki

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
10 lipca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarneckiego po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 560/12 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia odrzucić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 8 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 560/12 oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego Magdaleny Maliszewskiej w sprawie z jego skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2011 r., Nr [...] odmawiającej udzielenia patentu na wynalazek. Pismem z 13 grudnia 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2013 r. (k. 205), pismem z 9 stycznia 2014 r. (k. 206), doręczonym skarżącemu 17 stycznia 2014 r. (k. 209) wezwano stronę do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia w wysokości 100 złotych. Powyższe zarządzenie skarżący zaskarżył w drodze zażalenia (pismo z 19 stycznia 2014 r. k 210), które to finalnie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II GZ 163/14 (k. 218). W konsekwencji powyższego, w wykonaniu zarządzenia z 8 maja 2014 r. (k. 227), pismem z 16 maja 2014 r., doręczonym skarżącemu 23 maja 2014 r. (k. 229) Sąd poinformował stronę o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie tutejszego Sądu z 8 listopada 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 560/12, w wysokości określonej zarządzeniem z 17 grudnia 2013 r. Na wykonanie wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, informacja o obowiązku oraz terminie uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 8 listopada 2013 r. sygn. akt VI SA/WA 560/12, w wysokości określonej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2013 r., w związku oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt II GZ 163/14 zażalenia na ww. zarządzenie, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 23 maja 2014 r. W świetle powyższego, w niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie 8 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/WA 560/12 upływał 30 maja 2014 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał wezwania Sądu, co potwierdza załączona do akt sprawy informacja udzielona przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 czerwca 2014 r. (verte k. 246), zgodnie z którą w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 marca 2012
Symbol z opisem
6461 Wynalazki
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Sędziowie
Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny