II GZ 584/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt. VI SA/Wa 560/12 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: oddalić zażalenie.

I Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 3 sierpnia 2015 r., w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 14 września 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 sierpnia 2015 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 10 lipca 2014 r. odrzucające zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego. Wezwanie doręczono skarżącemu 12 października 2015 r., zatem ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 19 października 2015 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza, udzielona w dniu 9 grudnia 2015 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie Sąd, działając w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie. II Zażalenie wniósł Z. W. podnosząc, że nie ma żadnej podstawy do uiszczenia wpisu. III Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu 12 października 2015 r., zatem ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do jego uiszczenia był 19 października 2015 r. Wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, czego skarżący nie kwestionuje, Sąd I instancji był zobligowany do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.