Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GZ 163/14

Postanowienie NSA z 10 kwietnia 2014 r., II GZ 163/14 – wynalazki

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
10 kwietnia 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 grudnia 2013 r.; sygn. akt. VI SA/Wa 560/12 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia [...] listopada 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję U. P. z dnia [...] grudnia 2011 r.; nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia [...] listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 560/12 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. M. M. od udziału w sprawie w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. W związku z powyższym, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego VI Wydziału WSA z [...] grudnia 2013 r. wezwano Z. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł., zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: ppsa) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W dniu [...] stycznia 2014 r. Z. W. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu podniósł, że zarządzenie w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia jest niezasadne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 przepisu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w drodze rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis wynosi 100 zł. W świetle powyższego, należy uznać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z [...] grudnia 2013 r. o wezwaniu Z. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, było prawidłowe. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 marca 2014
Symbol z opisem
6461 Wynalazki
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Sędziowie
Janusz Zajda /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny