V SA/Wa 3595/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi S. R. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 września 2025 r. znak: BWI15.65600.3316.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

S. R. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "organ") w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Pismem z dnia 5 grudnia 2025 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego ww. sprawy. W uzasadnieniu poinformował, że w wyniku ponownej analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie oraz argumentacji zawartej w skardze do WSA złożonej przez skarżącego, wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony na drogę ponownej oceny do Biura Wsparcia Inwestycyjnego [...] Oddziału Regionalnego ARiMR. Pismo z dnia 19 września 2025 r. informujące skarżącego o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone tj. zaskarżony akt administracyjny obarczony wadą prawną został wyeliminowany przez organ w całości z obrotu prawnego. Organ pismem z dnia 5 grudnia 2025 r. poinformował skarżącego o przywróceniu na drogę dalszej oceny wniosku w ramach inwestycji I.10.4 "Inwestycje przyczyniające się do ochrony środowiska i klimatu" objętej Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023 -2027. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (v. wyrok NSA z 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FK 1150/12). W niniejszej sprawie organ pismem z dnia 5 grudnia 2025 r. poinformował skarżącego o uchyleniu w całości pisma z dnia 19 września 2025 r. o odmowie przyznania pomocy oraz o przywróceniu wniosku skarżącego na drogę dalszej oceny. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, ponieważ postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na pismo z dnia 19 września 2025 r. stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.