IV SA/Po 129/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym 1. wniosku M. P. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu na zarządzenie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 129/13, 2. sprzeciwu M. P. na zarządzenie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 129/13, 3. zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2016 r. w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, 2. umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy, 3. umorzyć postępowanie w sprawie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 grudnia 2016r. odrzucił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 sierpnia 2016r. wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia i odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 19 stycznia 2016 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA Ewy Kręcichwost – Durchowskiej. R. P. działając jako pełnomocnik M. P. złożył zażalenie na w/w postanowienie składając również wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 129/13 pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Sprzeciw na powyżej zarządzenie wniósł R. P. działając jako pełnomocnik M. P.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Rozpoznając złożone w niniejszej sprawie wnioski jak i środki zaskarżenia w pierwszej kolejności wskazać należy, iż postanowieniem z dnia 11 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę M. P. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...]. Powyższe postanowienie stało się prawomocne od dnia [...] kwietnia 2014 r. W niniejszej sprawie skarżący wielokrotnie składał wnioski o przyznanie prawa pomocy, o wyłączenie sędziego czy też referendarza sądowego. Wnioski te były przedmiotem orzeczeń zarówno Sądu I instancji jak i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela pogląd wyrażony w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt I OZ 230/17, że w sytuacji prawomocnego zakończenia postępowania rozpoznawanie kolejnego zażalenia w przedmiocie wniosku o prawo pomocy jak i sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego jest bezprzedmiotowe. Powyższe odnieść należy również do innych wniosków i środków zaskarżenia, niż związanych z prawem pomocy. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), orzekł jak w sentencji.