Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Po 1059/16

Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 stycznia 2019 r., IV SA/Po 1059/16 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
15 stycznia 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Stop Wiatrakom w Wielkopolsce na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Po [...], w ten sposób, że na stronie 2, w wierszu 11 od góry w miejsce "1 października 2017 r." należy wpisać "1 października 2018 r."

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszym przypadku w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 1059/16, omyłkowo na stronie 2, w wierszu 11 od góry wpisano "1 października 2017 r." zamiast "1 października 2018 r.". Wskazana wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej i wynika to jednoznacznie z akt sprawy (k. 296 akt sądowych). Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., sąd postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 grudnia 2016
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Maciej Busz /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny