Sygnatura
III SA/Po 107/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 26 lipca 2017 r., III SA/Po 107/16 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Wynik
Umorzono postępowanie zażaleniowe w trybie art. 195 § 3 p.p.s.a.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 26 lipca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 26 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za [...] rok postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 listopada 2016 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2016 r. Sąd pozostawił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego bez rozpoznania – k. 83. Strona wniosła pismem z dnia [...] r. zażalenie na powyższe zarządzenie – k. 91. Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. Sąd odrzucił skargę – k. 120. Postanowienie to jest prawomocne, albowiem NSA postanowieniem z dnia 21 czerwca 2017 r. oddalił zażalenie na to orzeczenie – k. 150. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na wyżej wskazane zarządzenie z 23 listopada 2016 r. należało umorzyć na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Zgodnie z powyższym przepisem jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Wyżej wskazane postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ po wniesieniu zażalenia postanowieniem z 22 marca 2017 r. Sąd odrzucił skargę, a postanowienie to jest prawomocne od 21 czerwca 2017 r. Sprawa została więc zakończona, stąd rozpoznanie zażalenia na zarządzenie z dnia 23 listopada 2016 r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego bez rozpoznania jest bezprzedmiotowe. Z tej przyczyny orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 lutego 2016
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 195 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wr 253/17 · 26 lipca 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 26 lipca 2017 r., I SA/Wr 253/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: I SA/Sz 48/17 · 26 lipca 2017
Postanowienie WSA w Szczecinie z 26 lipca 2017 r., I SA/Sz 48/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: I SA/Lu 335/17 · 26 lipca 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 26 lipca 2017 r., I SA/Lu 335/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny