Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 107/16

Postanowienie WSA w Poznaniu z 26 lipca 2017 r., III SA/Po 107/16 – podatek od czynności cywilnoprawnych

Wynik

Umorzono postępowanie zażaleniowe w trybie art. 195 § 3 p.p.s.a.

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
26 lipca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 26 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za [...] rok postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 listopada 2016 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2016 r. Sąd pozostawił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego bez rozpoznania – k. 83. Strona wniosła pismem z dnia [...] r. zażalenie na powyższe zarządzenie – k. 91. Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. Sąd odrzucił skargę – k. 120. Postanowienie to jest prawomocne, albowiem NSA postanowieniem z dnia 21 czerwca 2017 r. oddalił zażalenie na to orzeczenie – k. 150. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na wyżej wskazane zarządzenie z 23 listopada 2016 r. należało umorzyć na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Zgodnie z powyższym przepisem jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Wyżej wskazane postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ po wniesieniu zażalenia postanowieniem z 22 marca 2017 r. Sąd odrzucił skargę, a postanowienie to jest prawomocne od 21 czerwca 2017 r. Sprawa została więc zakończona, stąd rozpoznanie zażalenia na zarządzenie z dnia 23 listopada 2016 r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego bez rozpoznania jest bezprzedmiotowe. Z tej przyczyny orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 lutego 2016
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny