III SA/Kr 240/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P-N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie uczestniczki E. P. z dnia 12 czerwca 2017 r., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia

Pismem z dnia 12 czerwca 2017 r. (k. [...]) uczestniczka E. P. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia (k. [...]). W toku postępowania uczestniczka zmarła, a w jej miejsce wstąpili jej następcy prawni: K. P-N. (skarżąca), P. P. i P. P. Zarządzeniem Sędziego z dnia 16 października 2017 r. (k. [...]) następcy prawni uczestniczki zostali wezwani o uzupełnienie braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenie 5 odpisów zażalenia, a Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2017 r. (k. [...]) następcy prawni uczestniczki zostali wezwani o uiszczenie wpisu sądowego od ww. zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone następcom prawnym uczestniczki. (vide; k. [...], k. [...] oraz zwrotne potwierdzenie odbioru przez A. N. z dnia 6 lutego 2018 r.). Mimo to braki formalne zażalenia nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma strony – zatem także do zażalenia (przyp. Sądu) - należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie nie uzupełniono braków formalnych zażalenia i nie uiszczono należnego wpisu od zażalenia uczestniczki E. P. z dnia 12 czerwca 2017 r., a zatem, na podstawie art. 194 § 3 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 i art. 220 § 3 P.p.s.a. – Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.