III SA/Gd 611/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie pomocy społecznej w formie posiłków postanawia odmówić wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 611/22.

Wyrokiem z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 611/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie pomocy społecznej w formie posiłków, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji stwierdzając, że decyzje te podlegają wykonaniu. Wnioskiem z dnia 6 grudnia 2022 r. skarżący, działając osobiście, zażądał wykładni tego wyroku, nie uzasadniając swego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zważył co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Z treści przywołanego przepisu wynika, że sąd dokonuje wykładni wyroku, gdy istnieją wątpliwości co do treści tego wyroku. W tej sytuacji strona wnioskująca o wykładnię wyroku ma obowiązek wskazać, które konkretne elementy sentencji wyroku lub jego uzasadnienia nasuwają określone wątpliwości i dlaczego. Podkreślić należy, że potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia, nie zaś wynikiem niezgadzania się wnioskodawcy z wydanym rozstrzygnięciem. W niniejszej sprawie wnioskodawca zażądał dokonania wykładni wyroku nie wskazując żadnych konkretnych elementów sentencji czy uzasadnienia wyroku, które budzą wątpliwości. Nie podał też żadnych przyczyn, dla których wyrok miałby budzić wątpliwości. W tej sytuacji nie można mówić o konieczności dokonania wykładni wyroku, wskazanego przez wnioskodawcę. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 158 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.