III SA/Gd 382/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 21 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego ustalenia prawa do zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe wszczęte wskutek wniesienia przez skarżącego zażalenia na postanowienie z dnia 31 stycznia 2018r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania postanowienia z dnia 21 grudnia 2017 r.

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2017r. Sąd oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów NSA Jacka Hyli, WSA Aliny Dominiak, WSA Bartłomieja Adamczaka. Skarżący wniósł na to postanowienie zażalenie, domagając się także wstrzymania jego wykonania. Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2018r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania postanowienia z dnia 21 grudnia 2017r. i nadał bieg zażaleniu. Pismem złożonym osobiście sądzie w dniu 27 lutego 2018r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 31 stycznia 2018r. Postanowieniem z dnia 6 marca 2018r. sygn.. akt I OZ 197/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 21 grudnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje: W myśl art. 196 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Zgodnie z art. 195 § 3 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W świetle powyższego rozstrzygniecie zażalenia na postanowienie czyni bezprzedmiotowym podejmowanie jakichkolwiek czynności procesowych związanych z opartym na art. 196 p.p.s.a. wnioskiem o wstrzymanie jego wykonania. W niniejszej sprawie zatem, postępowanie zażaleniowe dotyczące rozstrzygnięcia wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania postanowienia o odmowie wyłączenia sędziów stało się bezprzedmiotowe z uwagi na to, że zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie powołanych powyżej przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.