Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III OSK 2648/24

Postanowienie NSA z 14 kwietnia 2026 r., III OSK 2648/24

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
14 kwietnia 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 lipca 2024 r. sygn. akt IV SA/Po 226/24 w sprawie ze skargi W.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia 29 stycznia 2024 r. nr SKO-ZP-4160/300,301/2023 w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach postanawia sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 marca 2026 r. sygn. akt III OSK 2648/24 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 marca 2026 r. sygn. akt III OSK 2648/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną W.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 18 lipca 2024 r. sygn. akt IV SA/Po 226/24 w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z 29 stycznia 2024 r. nr SKO-ZP-4160/300,301/2023 w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. W sentencji wyroku wskazano Warszawę jako siedzibę Sądu I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie podano siedzibę sądu pierwszej instancji. Ponieważ powyższe uchybienie miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 października 2024
Hasła tematyczne
Środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Piotr Korzeniowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny