Sygnatura
II SA/Wr 143/14
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 kwietnia 2017 r., II SA/Wr 143/14
Wynik
*Zarządzono zwrot wpisu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 4 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.K. o zwrot wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J.K. na uchwałę Rady Miejskiej w J.-L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w obrębie L. gmina J.-L. postanawia zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 300,00 zł (trzysta złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 8 marca 2017 r. (sygn. akt II OZ 243/17) zwrot stronie całego uiszczonego wpisu na podstawie ww. przepisu następuje w dwóch przypadkach. Pierwszy z nich wiąże się z odrzuceniem pisma, drugi z jego cofnięciem do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku odrzucenia pisma nie ma znaczenia, czy nastąpiło to przed dniem rozpoczęcia rozprawy, czy po rozpoczęciu rozprawy. Brzmienie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wskazuje, że przesłanką zwrotu wpisu jest odrzucenie pisma. Natomiast w przypadku cofnięcia pisma kwestia zwrotu wpisu powiązana jest z momentem cofnięcia pisma. W takiej sytuacji zwrot wpisu przysługuje, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed dniem rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie prawomocnym postanowieniem z dnia 21 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w J.-L.. Tym samym z urzędu Sąd zobowiązany jest do zwrotu uiszczonego od tej skargi wpisu. Stąd orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 marca 2014
- Symbol z opisem
- 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Zygmunt Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
- II OZ 528/16 - Postanowienie NSA z 2016-05-24
- II OZ 415/14 - Postanowienie NSA z 2014-05-08
- II OZ 778/17 - Postanowienie NSA z 2017-08-03
- II OZ 1272/14 - Postanowienie NSA z 2014-11-27
- II OZ 778/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-10
- II OZ 243/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-08
- III SA/Kr 616/16 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2016-12-30
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Op 28/12 · 3 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Opolu z 3 kwietnia 2017 r., II SA/Op 28/12
Sygnatura: IV SA/Po 956/16 · 30 marca 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 30 marca 2017 r., IV SA/Po 956/16
Sygnatura: II SA/Op 461/16 · 28 marca 2017
Postanowienie WSA w Opolu z 28 marca 2017 r., II SA/Op 461/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny