Sygnatura
II SA/Po 236/26
Postanowienie WSA w Poznaniu z 23 kwietnia 2026 r., II SA/Po 236/26
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 23 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2026 r. (k. 1, 12, 13) pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i pod rygorem odrzucenia skargi – braków formalnych skargi z dnia 12 lutego 2026 r. na akt bliżej opisany w komparycji niniejszego postanowienia, poprzez podanie miejsca zamieszkania i numeru PESEL skarżącego oraz złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 kwietnia 2026 r. (k. 15) i pozostało bez odpowiedzi ze strony zobowiązanego do uzupełnienia braków. Skarga została przy jej wniesieniu opłacona kwotą 200 zł tytułem wpisu sądowego (k. 11). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu bez jej merytorycznego rozpoznania. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Ogólne warunki, jakim powinno odpowiadać każde pismo strony, określone zostały w art. 46 p.p.s.a., który w § 2 pkt 1 stanowi, że pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno m.in. zawierać: oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (lit. a) oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (lit. b). Ponadto, stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Pełnomocnik obowiązany jest bowiem przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Wymienione elementy pisma oraz przedłożenie wymaganego pełnomocnictwa stanowią wymogi formalne skargi, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. – w terminie 7 dni od doręczenia odpowiednego wezwania. Nieuzupełnienie braków powoduje zaś, że skardze nie można nadać dalszego biegu. Nieuzupełnienie takich braków skutkuje w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi. W rozpoznawanej sprawie, wobec skutecznego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 kwietnia 2026 r. wezwania w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez poddanie miejsca zamieszkania i numeru PESEL strony oraz złożenie dokumentu pełnomocnictwa, rozpoczął swój bieg termin do usunięcia tych braków, a następnie upłynął z dniem 9 kwietnia 2026 r. W wyznaczonym (ustawowym) terminie braki skargi nie zostały uzupełnione. Z tej też przyczyny skarga podlegała odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 200 zł Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. z urzędu w pkt 2 sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 marca 2026
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jacek Rejman /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gd 11/26 · 23 kwietnia 2026
Postanowienie WSA w Gdańsku z 23 kwietnia 2026 r., III SA/Gd 11/26
Sygnatura: II SA/Po 103/26 · 23 kwietnia 2026
Wyrok WSA w Poznaniu z 23 kwietnia 2026 r., II SA/Po 103/26
Sygnatura: II SA/Bk 114/26 · 23 kwietnia 2026
Wyrok WSA w Białymstoku z 23 kwietnia 2026 r., II SA/Bk 114/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny